Egy csapatnyi elkeseredett Elite Dangerous-játékos arra szeretné rávenni a játékot fejlesztő Frontiert, hogy lépjen a játékbeli csalások ügyében.

A legnagyobb probléma az úgynevezett „combat logging” jelenség. Ez azt a helyzetet takarja, mikor valaki, látva, hogy vesztésre áll, nem a hagyományos módon lép ki a játékból (tehát nem kijelentkezik, hanem mondjuk ALT+F4-gyel megszakítja a játék futását). Ilyenkor hajója egyszerűen eltűnik az éterből, a másik fél viseli a találkozó összes kockázatát, és ez sokak kedvét elveheti a PvP-től, ami a játék egyik fontos eleme. Kihathat ezen kívül számos egyéb részre is, például a fejvadászatra, a frakciók közti háborúra, az újoncokat levadászók elleni közösségi fellépésre, a blokádokra vagy az egyes rendszerek védelmére is.

Az Elite Dangerousben van egy olyan rendszer, mellyel a játékosok „behúzhatók” a harcokba a nyílt űrben – itt lép a képbe a combat logging. Az alábbi videó bemutatja, hogy működik az egész élesben (a hajó 1 perc 30 másodpercnél tűnik el).

A Frontier mindig is nemkívánatos exploitként tekintett a dologra, melyet nem szántak a játék részének. Eddig azonban az ellenlépéseket az érintettek által adott jelentésekre alapozták és épp ez a módszer az, ami nagyon nem tetszik sokaknak. Annyira nem, hogy a Jonticles nevű Reddit-felhasználó (a játékban Rinzler 070707 parancsnok) konkrétanazt írta, hogy a cég hazudik, mikor arról beszél, mennyire komolyan kezelik az ilyen bejelentéseket.

Ennek bizonyítására apró kísérletet végzett. Felvette a csalást a játékban, majd feltöltötte a YouTube-ra, de listázatlan állapotban, így csak a link birtokában lehetett megnézni a videót – ezt csatolta is a bejelentéshez. Egy hét múlva rákérdezett a supportnál, kivizsgálták-e az ügyet és mikor azt mondták, igen, szépen megnézte, hányan látták a felvételt – nos, senki. Jonticles több alkalommal, több példával is megismételte a tesztet és mindig hasonló eredményt kapott: a Frontier egyetlen, bizonyítékként elküldött felvételt sem nézett meg, de mindig azt mondták, kivizsgálták a bejelentést.

A poszt hatalmas vitát generált a Redditen, a legtöbben a Frontiert kritizálták. Néhányan azt is felvetették, hogy az egész ügy csak tovább bátorítja a csalókat, hiszen bizonyítékot ad arra, hogy a fejlesztő nem törődik a dologgal.

Végül kénytelen volt megszólalni a Frontier is és beismerték, hogy nem követték a saját működési szabályaikat. A Reddit-posztra adott válaszában Zac Antonaci közösségi vezető megtagadta ugyan, hogy felfedje, hogyan lépnek fel a combat logginggal szemben, de megerősítette, hogy szabályellenes és aktívan figyelik, rendszeresen kezelik az ilyen eseteket. Jonticles példáival kapcsolatban viszont elismerte, hogy ezekben az esetekben nem követték az előírásokat, elnézést kért és megígérte, hogy jobban végzik majd a dolgukat ezen a téren. Ahhoz azonban ragaszkodott, hogy a csalások egyáltalán nem számottevőek a játékban, még akkor is, ha a posztra adott válaszok száma már önmagában ennek ellenkezőjét jelzi.

Amint az várható volt, az olvasók meglehetősen szkeptikusan fogadták Antonaci szavait, szerintük ez egy biztonságos félválasz volt csak, illetve konkrét számokat szerettek volna hallani, hány bejelentés zárult valós büntetéssel az elmúlt fél év során. A Reddit-poszt tovább pörög, az ügynek még nincs vége.

Hírlevél feliratkozás
A feliratkozással elfogadom a Felhasználási feltételeket és az Adatvédelmi nyilatkozatot.

8 hozzászólás

A komment írásához előbb jelentkezz be!
Avisto
Avisto
2016. nov. 24. 16:34
#8

Vicces ez az egész szituáció mivel van solo mód és pve only private groupok is, nem teljesen világos nekem hogy miért openben játszik az aki ezt csinálja.

Viszont az érme másik oldala hogy a szerverekkel való kapcsolat nem valami atomstabil. Vannak akik a combat loggingért permabant adnának, miközben nem telik el óra anélkül hogy ne disconnectelne az ember önhibán kívül. Ki és hogy fogja bizonyítani adott esetben hogy miért szakadt meg a kapcsolat.

Én inkább azt látom hogy egy griefer kisebbség veri az asztalt de nagyon mert visszanyal a fagyi.

Pendra37
Pendra37
2016. nov. 24. 16:33
#7

A Frontier semmilyen szinten nem torodik a csalasokkal. Cheat engine segitsegevel evek ota siman lehet hackelni a rendszert. Sebezhetetlenseg, orok energia stb. Azzal sem csinaltak semmit. A PVP az Elite-ben a pocegodor szintjen van.

noPublicFG
noPublicFG
2016. nov. 24. 14:12
#6

Ígéretek? Hahaha! Mi már ismerjük ezeket. :D :S

Ashface
Ashface
2016. nov. 24. 12:54
#5

Redditen le van irva, hogy elso lepesben csak videokat csinaltak bizonyitek gyanant (a legtobb jateknal ez elfogadott bizonyitas csalasra, mashol is siman elfogadjak/kerik), masodik lepeskent pedig mar sajat masodlagos accokkal teszteltek a dolgot, azaz ok combatlogoltak, hogy a belso szerverinfok amikhez a support hozzafer, nem-e teszik okafogyotta a videokat es ezert nem neztek meg oket. De a ticketeket csak lezartak, anelkul hogy a "cheater" accok akar csak egy figyelmeztetest is kaptak volna, magyaran nem foglalkoztak vele fikarcnyit sem.

xavior1777
xavior1777
2016. nov. 24. 12:31
#4

Azt nem értem, hogy miért nem csinálják meg, hogy ALTF4 után ugyanúgy játékban maradjon még amíg meg nem szűnik a comat, ellenben combat-out stateben egy 10seces visszaszámlálás után simán kijelentkezhetne bármikor.

Így, ha meccs közben lelép, ugyanúgy bukta :)

ferenczga
ferenczga
2016. nov. 24. 11:38
#3

Csak mert ha kivizsgálták volna rendesen, a második ilyen videó el sem készülhetett volna...ha esetleg a saját csalását vette fel. Bár arról meg nem szól a fáma, ki volt a csaló.

Ch00ler
Ch00ler
2016. nov. 24. 11:38
#2

Igen, ez a resze nincs teljesen egyertelmuen dokumentalva. Ha a csoka csak a video linkjet adta meg, azt nem, hogy mikor, hol es kivel volt problemaja, akkor jogosan reklamal. A kozolte a fenti adatokat, akkor a szerver logbol is megnezhettek...

Az is erdekes, hogy ez egyaltalan benne maradt a jatekban. MMO pvp, esetleg pve eseten az egy alap dolog lenne, hogy ne lehessen fel pillanat alatt kilepni.

Asagrim
Asagrim
2016. nov. 24. 11:27
#1

Nem értem. Miért bizonyítja azt, hogy nem foglalkoztak az üggyel, az, hogy nem nézték meg a videót? Ha valaki ír nekem mint ügyfélszolgálatosnak, hogy xy felhasználó exploittal élt akkor nem kell ugyanazt az információt videóban is megnéznem, hogy kivizsgáljam az ügyet.

Vissza az oldal tetejére