A CORE I9-12900K GYORSABB LEHET CINEBENCH R20 ALATT, MINT A RYZEN 9 5950X

Ezt az első, mérnöki tesztpéldánnyal készült tesztek állítják, így az eredményeket érdemes távolságtartóan fogadni. Ha igaz a kép, akkor az Alder Lake-S fejlesztés sok meglepetést tartogathat.
Víg Ferenc (J.o.k.e.r)
Víg Ferenc (J.o.k.e.r)
2021. júl. 26. 15:22
A Core i9-12900K gyorsabb lehet Cinebench R20 alatt, mint a RYZEN 9 5950X

Az Intel Alder Lake-S sorozatának leggyorsabb tagját már el lehet érni a „feketepiacon”, igaz, eléggé szélesre kell nyitni érte a pénztárcát, plusz egy olyan alaplapot is szerezni kell hozzá, amely LGA-1700-as processzorfoglalattal rendelkezik – utóbbi sem lehetetlen küldetés, ahogy legutóbbi hírünkben beszámoltunk róla. A mérnöki tesztpéldány státuszú processzorokból, illetve az olykor-olykor felbukkanó, 600-as sorozatú Intel lapkakészlettel ellátott alaplapokból néhány már gazdára talált, ennek megfelelően egyre több és több tesz bukkanhat fel a nem is oly távoli jövőben, amelyek az újdonságok teljesítményével foglalkoznak.

Egy ilyen mérés nagy figyelmet kapott, ugyanis eléggé érdekes állítást fogalmazott meg a tesztelő: a benne szereplő Core i9-12900K a mérések alapján képes lekörözni az AMD aktuális zászlóshajóját, a RYZEN 9 5950X modellt. Gyakorlatilag arról van szó, hogy az Intel mérnöki tesztpéldánya 810 pontot ért el a CineBench R20 egyszálas tesztjében, míg a többszálas tesztet 11600 ponttal zárta. Egy RYZEN 9 5950X processzor jellemzően 640 pont körüli eredményt szokott elérni az egyszálas tesztben, míg a többszálasban 10200 pont körüli teljesítményre képes, azaz a Core i9-12900K tényleg gyorsabbnak tűnik. Mivel azonban mérnöki tesztpéldányról és nem hivatalos tesztről van szó, ezeket az eredményeket egyelőre érdemes gyanakvással fogadni.

Amennyiben hihetőek az eredmények, akkor a Core i9-12900K egyszálas teljesítmény tekintetében nagyjából 25%-kal lehet gyorsabb, mint a RYZEN 9 5950X, ez pedig igen komoly fegyvertény lehet. Már csak azért is, mert a Core i9-12900K technikailag nem teljesen tekinthető 16 magos processzornak, hiszen a magok fele az energiahatékonyságra hangolt Gracemont, míg a másik felük a teljesítményre hangolt Golden Cove architektúra köré épül, együtt pedig csak akkor tudnak működni egy adott terhelésformában, ha az a terhelésforma a két processzormag-típus által támogatott utasításkészleteket használja.

A Cinebench R20 esetében erről volt szó, hiszen az AVX utasításkészlet jutott szerephez, amit az energiahatékonyságra hangolt magok közül elsőként a Gracemont támogat. Ezen felül AVX, AVX2 és AVX-VNNI támogatással is rendelkezik, ám az AVX-512 utasításkészlet már a Golden Cove architektúra kiváltsága, így ha ilyen terhelésformával találja szemben magát az adott Alder Lake-S központi egység, csak a 8 Golden Cove processzormagra számíthat.

A Core i9-12900K esetében egyébként nagyon sokat jelent, hogy a Golden Cove processzormagok egy és kétszálas terhelés esetén 5,3 GHz-es, míg az összes mag terhelésekor 5 GHz-es maximális boost órajelet vethetnek be, így a magasabb IPC mellett ez is nagy jelentőséggel bír. Az pedg csak hab a tortán, hogy ezek alapján a Microsoft és az Intel fejlesztőcsapata igen jó munkát végzett abban, hogy a teljesítményre hangolt és az energiahatékonyságra optimalizált processzormagok együtt dolgozhassanak a nagy teljesítményt igénylő munkafolyamatokban.

Az első kép mindenképpen érdekes, de a végső konklúziót majd az első hivatalos tesztek eredményei alapján lehet meghozni.

Hírlevél feliratkozás
A feliratkozással elfogadom a Felhasználási feltételeket és az Adatvédelmi nyilatkozatot.

46 hozzászólás

A komment írásához előbb jelentkezz be!
nanotek
nanotek
2021. júl. 27. 20:08
#10

Vajon itt a fórumon van több selejt, vagy a két gyártónál együttvéve? Elég erős a gyanúm, hogy az utóbbi... :D

wildstorm
wildstorm
2021. júl. 27. 14:59
#9

Az Intel új procija 2022-ben LEHET, hogy megver egy 2020-ban megjelent AMD-t. 5 éve mindenki röhögött volna ezen, most meg ez a valóság. Hogy tudta az Intel így elaltatni magát? (költői kérdés volt, tudjuk jól)

andy1977
andy1977
2021. aug. 1. 9:27

@Terror  Szénykém....  biztos nagyon fájhat.   őszinte részvétem a szüleidnek.  anno gyereket vártak és lám mi lett belőle.  :)

powerage
powerage
2021. júl. 27. 13:03
#8

Akkor most ezek a szintetikus tesztek megint számítanak? Nem győzöm követni, hogy épp milyen szabályok szerint mennek a farokverési vetélkedők...

Dragon3k
Dragon3k
2021. júl. 27. 22:05

@powerage Amelyik tesztben jobban teljesítenek, az számít, ha ép rosszabbul az adott generációval, akkor semmire sem jó.

Resike
Resike
2021. júl. 27. 1:33
#7

Na de hol van az Antutu pontszáma?

axe
axe
2021. júl. 26. 21:31
#6

végre, ház központifűtés kompatibilitás

Saabtroll95
Saabtroll95
2021. júl. 26. 19:27
#5

Szóval az Intel szűk egy év késéssel talán túl is lépi majd az AMD szintjét. Vajon ehhez elég lesz a 300 watt, vagy az új processzort már 450 wattig is föl kell tekerniük?

spdrfx
spdrfx
2021. júl. 26. 19:15
#4

nu, akkor mostmar az osszes intel fanboj cinebenchezhet 0-24 ben:)

Mosdatlan_falusi
Mosdatlan_falusi
2021. júl. 26. 18:56
#3

Szóval elvileg 24 szálon hozza azt, amit az AMD 32-vel. Fogyasztást persze nem tudunk, de az az 5950X-nél sem csekély. Mondjuk röhögnék, ha az új architektúra miatt abban is jobb lenne.

Törölt felhasználó
Törölt felhasználó
2021. júl. 27. 5:48

@Mosdatlan_falusi miert is kellene röhögni ha jobb lenne minden paraméterben a ryzennel? En inkabb azt mondom hogy ez lenne a kötelező nem? Akkor lesnénk itt sokan , ha teljesitmenyben nem nyomja le, fogyasztást meg majd meglatjuk.

arn
arn
2021. júl. 26. 16:11
#2

Hat igy x idovel a megjelenes utan x szaz watton az mar jo?

Steven86
Steven86
2021. júl. 27. 20:06

@ates326 figyeld meg! az lesz, mint a lomhaság a millás 3090-el! majd apránként levesznek belőle és majd jobb lesz! csak, nehogy töröljék, mert lusták rájönni, hogy hol van elúszva a weboldal fostos PhP frame-je.... -_-

ZoliS
ZoliS
2021. júl. 26. 15:58
#1

Mivel 2022-re csúszik a megjelenésük, lesz bőven ideje az AMD-nek lapot húzni erre a teljesítményre.

Törölt felhasználó
Törölt felhasználó
2021. júl. 29. 18:27

@knight

Abbul akkor valós és pontos bevétel lesz/lenne, mert nem lehet több az eladott, mint amennyit az AMD megvenne :D

Vissza az oldal tetejére