768 DVD STREAM LEJÁTSZÁSA EGYSZERRE, 1 SSD-RŐL

(ossyni @ 2009 Apr 15, 15:57) Áh dehogy, lesz vagy 3-4s is,de majd valaki okosabb megmondja pontosan :)

shabbarulez: Én alapvetően nem is mondtam ezeknek ellent, amit leírtál. Inkább csak azon csodálkozom, hogy ha valaki veszi a fáradtságot, hogy csináljon egy demot, akkor miért nem csinálja jól. Azaz miért nem azt mutatja meg amire (állítólag) valóban képes. Enélkül ugyanis ez "ágyúval verébre" jellegű a teszt, mert a bemutatott kimenet nem DVD stream felbontású, hanem egy nagyságrenddel kisebb.

Azaz innentől az egész hit kérdése, ahhoz meg nem kell demo úgyse.

én még mindíg le vagyok maradva, tehát egy ssd-ről való ssd-re másolás egy dvd-r méretű(4,5Gb) fájl vagy fájlcsoport 1 mp-lesz?????

d311c:

A demonak ahogy írtam az égadta világon nincs semmi köze a megjelenítéshez, az csak egy vizuális marketing köret, a lényeg az adattároló átvitele. A FusionIO ezzel a demonstrációval a Video on Demand eszközgyártók piacára szeretne belépni. A VoD eszközgyártók már 2 éve megkezték az átállást az SSD-kre, de a $13k-os árszintjével és a nem túl nagy kapacitásával a FusionIO-nak eddig ezen a piacon nem sok babér termett, inkább csak a szerver piacon tudtak érvényesülni. Most ezzel a demonstrációval újra próbálkoznak.

VoD-nál a SLC és magas írási sebesség nem igazán lényeges szempont hisz a használat 99%-ákban olvasás, ott pedig az MLC is jól teljesít hasonlóan raidbe kötve. Az MLC-s meghajtók nagyobb kapacitásúak, olcsóbbak, olvasásban ugyanúgy jók így olcsóbban kihozható belőle egy VoD rendszer mint a IoDrive első generációjával. A most megjelenő második generációs IODriveval a FusionIO pozíciói javultak, de flashek ideji fejlődésével a 2.5"-os meghajtók piacán is javulni fognak.

VoD-nál a megjelenítés úgyis az előfizetőnél történik, akinek lesz saját képernyője és dekódoló hw-e így ez a folyamat szempontjából nem túl lényeges. A szerver oldali hw-nél kell olyan adattárló ami nagy áteresztő képességel bír, kicsi így sok elfér kis helyen, zsúfoltság miatt keveset is fogyasszon hogy a hűtésre se legyen gond. Ezért jó választás az SSD VoD szerverekhez, ezért is kezdték meg 2 éve a VoD eszközgyártók az áttérést.

Egy VoD szerver sok párhuzamos kérést kiszolgál, ezeket a video streameket beolvassal a háttértárról, ráküldi a hálózatra és ezzel a szerver oldali rész be is fejeződött, az előfizető oldali dekódolás és megjelenítés már nem lényeges része a folyamatnak.

Anno 2007-ben az Intel mutatott be egy hasonló demonstrációt egy VoD eszközgyártóval együtt. Ott 60 db 15k rpm-es HDD helyett 12 db SSD-t használtak, meg egy 2x10GE portos hálókártyát. Vizuális köret nem volt, de 4000 db 3.75Mbps-es MPEG2 streamet szolgált ki a VoD szerver 16 Gbps-es adatformat generálva a két 10GE porton.

Szóval a fenti cikknél a megjelenítésnek nem sok szerepe van, a felbontás pedig biztos nem YoTube lowres mivel a VoD szervereknek kereskedelmi igényeket kell kiszolgálni, amik kábelszolgáltatók, telecom cégek részéről jelentkezik.

A videon látszik, hogy 12 LCD van: egymás fölött 4 sor, soronként 3.

Mindegyiken 8x8 = 64 ablakban fut egy-egy video stream, ez így 768.

Ha tényleg DVD minőségű, ehhez kell egyrészt az említett felbontás az LCD-ken, másrészt az átviteli sávszélesség. Ez utóbb az InfiniBand (nem InfiBand!) kártyákkal megoldható.

Csak az a baj, hogy a valós megjelenítési felbontás hiányában nem garantált, hogy nem kisebb felbontású (és emiatt kisebb sávszélesség

ossyni:Persze hogy hihető. Egy DVD adatfolyam max 10 Mbps, ebből 768 db az 7.68Gb/s, az 0.96GB/s. A Fusion ioDrive Duo maximum olvasási sebesség 1.5GB/s, szóval ez bőven belefér még overheadekkel is, ezért is írják hogy 2 héten belül már 1024 streammel akarják megismételni.A video stream megjelenítés az csak egy vizuális marketing köret, semmi jelentősége nincs, ezért tök felesleges számolgatni mi fér ki belőle a megjelenítőkön. A demonstráció célja csupán az áteresztő képesség bemutatása, amit mozgathattak volna akár két gép között, is, de egy ilyen vizuális bemutató sokkal látványosabbá teszi az egészet egy kiállításon.

Csak a cím elolvasása után

HIHETŐ MI????!!!

Átlag dvd folyam 6Mb/s * 768 = 4608Mb/s --> na nekem ez így kicsit sok!

Magyarul egy normál dvd-r kapacitás másodpercenként!!! :D

Hát ti nagyon ráértek, ha ilyeneket számolgattok :)Akkor annyiban belekötnék, hogy hiába nem fér ki a kép, a videót le kell játszania, mégpedig az eredeti minőségben, megjelenítésért meg úgy is a vga felelt, talán az lett így kevésbé terhelve, viszont a dvd lejátszásához szükséges adatátvitel meg kellett hogy legyen teljes eredeti minőségben (amit mondjuk nem részleteztek, mert pl hangformátummal ennyi videó esetén sokat spórolhattak, képen már talán kevésbé az eléggé kötött), szóval az SSD így is nagyot alkotott, én ennek a teljesítménynek a tizedével is simán kiegyeznék, az is többszöröse a mostani WD merevlemezemnek.

"megjelenítéséhez nagyjából egy tucatnyi 50 hüvelykes képátlóval bíró LCD televíziót hívtak segítségül"

Ebből megvan kb az előbb leírt felbontás, nem? (12db Full HD-ben: 57604320 - 34-es felállásban.)

Viszont a kép alapján 1 tv-n függőlegesen 8db videó van, ami Full HD tévé esetén 135 sor/video, ami nincs DVD felbontás, bárhogy nézzük. (Még akkor sem, ha a 480i-t 240p-nek vesszük.)

És ez hogy jött ki nálad?DVD filmek normál tv-k PAL vagy NTSC felbontásán jelennek meg (bár talán inkább az utóbbi) ami 576i vagy 480i felbontás jelenthet, amit írtál felbontás az bődületesen nagy, fullHD felbontás többszöröse, nem is nagyon hiszem, hogy sok TV (LCD, plazma, Oled vagy akármilyen) van, ami képes ilyen nagy felbontást megjeleníteni.Meg nem is értem, miért is 5760 x 4608 felbontású egy DVD minőségű film?

Attól hogy nem natívan jelenik meg a dvd felbontású videó, attól még a streamet ki kell szolgálnia az egységnek ugyan úgy!

Tehát itt lehet volna éppen a megjelenítő 12 darab junosz tévé is! :D:D:D

Ahhoz, hogy a képek tényleg DVD minőségben legyenek láthatók, az LCD TV-knek 5760 x 4608-as felbontásúnak kellett (volna) lenniük. Vannak ekkora felbontású LCD-k?

"és a jövőben akár 1024 darab video stream lejátszásához "

tehát nem most :) a technologi tud ennyit, nem ez...

"ebből kiderül, hogy szerintük 256MB-ba belefér egy DVD minőségű film, valamit nagyon elszámolhattak az urak"10Mbyteba belefér pár másodperc tényleg.

Az előző rekord vajon hány videóból állhatott? =D

"ebből kiderül, hogy szerintük 256MB-ba belefér egy DVD minőségű film, valamit nagyon elszámolhattak az urak"

A minőség lehet DVD, ha nem 2 órás, hanem rövidebb filmek tárolásával számoltak.

Kérdés, hogy a 1,5 GB/s-ot hova akarják kiküldeni, tekintve, hogy ez meghaladja a 10Gbit/s -es csúcsethernetkártyák sebességét is.

VISSZA A HÍRHEZ