Az Intel következő generációs, Cascade Lake sorozatú Xeon Scalable processzorai majd csak később mutatkoznak be hivatalosan, de legfontosabb újításaikról már kezdenek szivárogni az információk. A ServeTheHome munkatársai legutóbb például kiderítették, pontosan mennyi rendszermemóriát támogatnak majd az újdonságok.

Az információk szerint egy-egy ilyen processzor akár 3,84 TB-nyi memória megcímzésére is képes lesz, ha ezt a funkciót nem korlátozzák, ami igen komoly előrelépés, hiszen a jelenlegi Xeon Scalable modellek alap esetben 768 GB-nyi rendszermemóriát használhatnak, de az „M” jelölésű példányoknál sem tartalmazhat 1,5 TB-nál több memóriát a rendszer – ez természetesen processzorfoglalatonként értendő. Utóbbi esetben 128 GB-os DDR4-es memóriamodulokból és 512 GB-nyi Optane modulokból áll a rendszermemória.

A Cascade Lake Xeon Scalable processzoroknál a memóriatámogatás jelentősen javul, így akár már 3,84 TB-nyi rendszermemória használatára is lehetőség nyílik. Ez persze szintén nem csak DDR4-es memóriamodulokból áll: 768 GB-nyi DDR4-es memóriamodul és 3072 MB-nyi Optane DIMM biztosítja majd. (6*128 GB + 6*512GB)

Ennyi rendszermemória persze csak a prémiumkategóriás szerverprocesszorok esetében állhat rendelkezésre, ahogy azt már megszokhattuk. A „normál” modellek kevesebb rendszermemóriát kezelnek majd, és az sincs kizárva, hogy nem mindegyik támogatja az Optane DIMM egységeket.

A Cascade Lake szerverprocesszorok érkezésével végre az Intel platformjai is versenyképesebbé válnak memóriatámogatás terén, ugyanis eddig komoly lemaradásban volt riválisaihoz, vagyis az AMD EPYC 7000-es sorozathoz, a Cavium ThunderX2-höz, és az IBM Power9-hez képest mind memória-sávszélesség, mind pedig memóriakapacitás terén. Az AMD Epyc rendszerek például 2 TB-nyi memóriát támogatnak processzorfoglalatonként, míg a Cavium megoldásainál ez 1TB+, az IBM Power9 esetében pedig akár 4 TB is lehet.

Hírlevél feliratkozás
A feliratkozással elfogadom a Felhasználási feltételeket és az Adatvédelmi nyilatkozatot.

27 hozzászólás

A komment írásához előbb jelentkezz be!
scoud
scoud
2018. júl. 11. 20:18
#3

Itt el van írva a GB: "és 3072 MB-nyi Optane DIMM"

wintercounter
wintercounter
2018. júl. 11. 17:30
#2

Remelem az AMD szerver oldalon is ra fog tenni egy lapattal az Intel-re es folytatja szepen a lejtmenetet. Intel fanboy voltam, de az utobbi 2 evben sikerul nagyon eltaszitaniuk.

FELULET
FELULET
2018. júl. 13. 12:12

A kommented "csak" a tényeket mellőzte.
Ami pedig az, hogy a beégés pl. az AMOLED technika velejárója, és az apple nem gyárt saját kijelzőt, hanem - még ha fáj is beismerni - külső cégtől rendeli, így pont ugyan az a kijelző kerül az alma telóba, ami egyes androidosokba is bekerül...

EZ igaz megannyi alkatrészre. Ami hiba az 1ikbe megjelen(het) az a másikba is megjelen(het). Ugyan így a minőség sem lesz sokkal különb.

Bármennyire is nem tetszik, minimális a hardver gyártó cégek számít, így nincs igazi verseny a piacon, max más cég szereli azt össze meg árcímkézi, azt míg az egyik jó vaskos cédulával adja el a szart, addig a másik szerényebbel...

bunfi
bunfi
2018. júl. 11. 14:47
#1

Tisztában vagy vele, hogy mi a különbség a RAM és az Optane között? Számomra úgy tűnik, hogy nem, így félrevezető, hogy behozta a lemaradását.

bunfi
bunfi
2018. júl. 13. 11:21

Mert máshol sem vették a fáradságot, hogy értsenek hozzá? Pl. az általad belinken Anandtech cikk alatt is ott a komment rögtön, hogy befejezhetné már az Intel az Optane és a RAM összemosását. A két dolog nem ugyanaz.

Neked meg az nem ártott volna, ha leesik, hogy ugyanarról írnak kétféleképpen. Ha a notebook memóriájához hozzáadják a 8/16 GB Optane-t, akkor az probléma. Leírták itt is és máshol is. De ha a szerverekben csinálják ugyanezt, akkor az nem.

Igazából rohadtul nevetséges, hogy mindenhol az Intel hatinget látod, mert bezártad magad az Intel mindig jobb mindennél filterbuborékodba és rögtön elkezdesz minősíteni mindenkit, aki más véleményen van. Leírtam, hogy az Optane nem memória. Tény. Ezzel csak a kedves szerző figyelmét akartam felhívni arra, hogy ebben az esetben meg kellett volna vizsgálni a témát, mintsem átvenni a nemzetközi sajtóban is megjelent sajtóanyagot.

Vissza az oldal tetejére