Az AMD november 7-én mutatta be első olyan termékeit, amelyek már 7 nm-es gyártástechnológiával készültek. Processzorok frontján a második generációs EPYC processzorokról hullott le a lepel, amelyek a Rome kódnevet viselik, GPU fronton pedig a VEGA 20 alapú Radeon Instinct gyorsítókártyák mutatkoztak be – mindkét termékcsalád az adatközpontok szegmensét veszi célba.

Galéria megnyitása
Azóta fény derült egy érdekes teljesítményadatra is, ami a ZEN és a ZEN 2 architektúra közötti teljesítménykülönbséget szemlélteti. Az Expreview értesülései szerint a befektetőknek tartott tájékoztató alkalmával előkerült egy DKERN+RSA teszt, amely az integer és a lebegőpontos teljesítményt helyezi górcső alá. A teszt alapján a ZEN 2 architektúra köré épülő processzorral szerelt rendszer 4,53-as teljesítményindexet ért el, szemben a ZEN architektúrára támaszkodó megoldással, amelynél „csak” 3,5-ös teljesítményindex mutatkozott. Ez 29,4%-os előrelépés, amit egyben ekkora mértékű IPC növekménynek is titulálnak – nagy kérdés viszont, hogy a tesztrendszerek milyen órajeleken üzemeltek, ugyanis az IPC alapú összehasonlításnak azonos órajelen lenne értelme, hiszen az órajelenként végrehajtható műveletek számát szemlélteti az adat.

29% ide vagy oda, ha ennek akár csak a felét is el tudják érni a ZEN2 architektúra köré épülő processzorok általános felhasználás terén, már az is tekintélyes előrelépés lehet. A ZEN és a ZEN+ között 3-5% közötti IPC növekedést mutatkozott, ami nem túl sok, így ezt a lépcsőt ki is hagyták az adatközpontokba szánt processzoroknál. A ZEN 2 azonban sokkal komolyabb teljesítménynövekedéssel kecsegtet, amelynek pontos mértékéről majd az első független tesztek adnak képet.

Galéria megnyitása
A ZEN 2 esetében a mérnökök azokra a komponensekre fókuszáltak, amelyek minél inkább segítenek az IPC növelésében, vagyis a front-end és a számítási feladatokat végző részegységek kerültek a célkeresztbe. A front-end esetében számos optimalizáció érkezett, amelyek a munkafolyamatok elosztásában és menedzselésében segítenek. Szélesebbek lettek a végrehajtó futószalagok, valamint a lebegőpontos egység is duplájára nőtt, így 128-bit helyett már 256-bites FPU áll rendelkezésre.

A ZEN 2 architektúra elsőként a második generációs EPYC processzorok fedélzetén mutatkozik be, a RYZEN és a Threadripper sorozat majd csak jövőre profitálhat a benne rejlő potenciálból (ha marad az elmúlt két évre jellemző ütemterv, akkor tavasszal).

Hírlevél feliratkozás
A feliratkozással elfogadom a Felhasználási feltételeket és az Adatvédelmi nyilatkozatot.

33 hozzászólás

A komment írásához előbb jelentkezz be!
Törölt felhasználó
Törölt felhasználó
2018. nov. 13. 19:47
#5

Valahol ki kellene már gyógyulni ebből a rivalizálási szarságból egyeseknek, értelme semmi.

Resike
Resike
2018. nov. 12. 19:47
#4

Komolyan az ilyen turbókrumplirépaindexekre alapozva várjátok már a csodát. Ez már lassan a VV9-nél is lejebb van.

Na de nézzük is hogy igazából mennyi lesz a növekedés:
https://www.google.hu/search?q=generate+random+number&oq=generate+random+number

Törölt felhasználó
Törölt felhasználó
2018. nov. 12. 13:28
#3

"Szélesebbek lettek a végrehajtó futószalagok, valamint a lebegőpontos egység is duplájára nőtt, így 128-bit helyett már 256-bites FPU áll rendelkezésre."

Vagyis órajelet már nem tudnak emelni, ezért próbálkoznak ilyen ráolvasás jellegű csodával. :D

girhes89
girhes89
2018. nov. 12. 20:28
  1. Inteles gepem van, rabasztal haver :D
  2. Neked 5 hozzaszolasod van csak itt, nekem ezzel a valasszal egyutt ketto.

Pacsi!

Törölt felhasználó
Törölt felhasználó
2018. nov. 12. 13:20
#2

Igen, ez igaz.
NOP utasítás esetében. :D :D :D :D

croix
croix
2018. nov. 12. 12:06
#1

javítsatok ki ha tévedek, de úgy rémlik hogy a 8th gen core sorozat kb 10-12%-al van IPC terén a Zen előtt, szal ha akár csak a fele is tényleg bejön annak a 29%-nak, akkor az intel elé kerülnek, plusz ott van még az egyéb előny is...

punchman
punchman
2018. nov. 14. 23:23

s_otto:
"Vagy egész más van az amd sikertelenség mögött:"

Én úgy látom hogy az AMD és Intel rendszernek is vannak hibái. A megfelelő helyre kell a megfelelő rendszert választani. Az Epyc problémájáról megjelenése óta tudunk. Úgy tudják a teljesítményt skálázni, hogy több lapkát helyeznek el a processzoron, és IF-el összekötik őket. Nyilván a monolitikus felépítés már nem járható ennyi magnál, és ezt Intel is belátta. Viszont az IF késleltetése viszonylag nagy, és függ a magok helyétől. Szoftver optimalizáció a legnagyobb probléma a Zen architektúránál. Egy ideális világban minden szoftver NUMA aware lenne, de rengeteg kódnál nem az új AMD processzort vették figyelembe. Egyébként biztos vagyok benne, hogy az AMD-nél nagyon is tisztában vannak a probléma jelentőségével, és igyekeznek támogatást nyújtani a szoftverfejlesztőknek. A GPU-s környezetekbe is terveztek új fordítót, hogy akár a CUDA kódot át lehessen az AMD-s gyorsítóra fordítani. Ott sem az AMD barát (szabványos és nyílt) megoldások terjedtek el sajnos. Ezzel együtt kell élni egyelőre. A Zen2 időzítése kiegyensúlyozott lesz az egész processzoron a központi IO chipnek köszönhetően. Meglátjuk hogy teljesít. Egyébként Intel is mellényúlt a MESH topológiával, mert rosszul skálázódik 32 mag felett. Most már fel kell készülni a 64 magos szerverekre. Szóval tokozáson belül nem számít annyira rossznak ez a késleltetés. Jobb mint két processzort összetokozni, bár kétségtelenül mindkettő sokkal jobb mint egy duál processzoros rendszer. Valamit mozdulni kell ezeknél az alkalmazásoknál, mert a jövőben a magszámot fogják emelni a gyártók, és fel kell rá készíteni a szoftvereket. Biztos vagyok benne hogy előrelépés és Intelnél is jönnek az egzotikusabb felépítésű EMIB-es szerverprocik pár éven belül. Kíváncsi leszek AMD kitart-e az Infinity fabric-nál a lapkák között, vagy passzív interposert terveznek.

Azt nem tudom mitől késett Magyarországon ennyit az Epyc. Lehet hogy nem készült elég belőle, és harmadrangú piac vagyunk. GloFo-s ügyek sosem voltak teljesen tiszták.

"Írták az amd pénzügyi jelentésében, hogy a konzol chipek visszaesése miatt gyengélkedik a szekció. Mert ugye az szerver és konzol egy kalap alatt van. Erre:

"Lehagyta a PlayStation 3-at a PlayStation 4
Jóval az ünnepek előtt teljesítette az idei célkitűzését a Sony."
https://prohardver.hu/hir/lehagyta_playstation_3_sony_playstation_4.html"

Jót kamuztak, hogy a szerver húzta a szekciót. :D :D"

Az első negyedévben 82 milliónál tartottak. A linkelt hír szerint szeptember végéig 86 millió lett. És ha jól tudom ebben benne van a PS4 pro. Leestek a VGA árak, esnek a memóriaárak, SSD a padlón van. Vonzóbb lett a PC, és current gen konzolok drágábbak mint régen. A játék is. Szerintem nem megy jól most a bolt.

Boostocska:
Azért az AMD-nek is hatalmas szüksége van a TSMC-re. A GloFo-val mindig valami probléma van. Már évtizede vonszolják magukkal őket. Az Intelnél eddig tökéletes partner volt a gyár. Amikor a chipdizájnnal felsültek, a gyárban akkor is kiváló munkát végeztek, és nagyon sokat jelentett. Szerintem most ismét új korszak jön a félvezető gyártásban. Sokkal több a probléma az új node-okkal. Intelnek kéne egy stabil EUV nélküli 10-es node, amire át tudják ültetni a business és high-end chipeket. Aztán kiderül mennyire lesz gazdaságos a többi EUV-s node. Az az érzésem, az AMD sem fog pár éven belül kapkodni az 5nm-ért.

Vissza az oldal tetejére