2011 ELSŐ FELÉBEN JÖNNEK A BULLDOZER CPU-K

Az AMD a jelenlegi, a vállalathoz közel álló informátorok értesülései alapján várhatóan a 2011-es év első felében indítja majd útjára Bulldozer architektúrára épülő, 32 nm-es csíkszélességgel készülő processzorait. A korábbi hírek még későbbi startról szóltak.
Víg Ferenc (J.o.k.e.r)
Víg Ferenc (J.o.k.e.r)
2009. dec. 18. 17:01
2011 első felében jönnek a Bulldozer CPU-k

Galéria megnyitása
Az AMD a jelenlegi, a vállalathoz közel álló informátorok értesülései alapján várhatóan a 2011-es év első felében indítja majd útjára Bulldozer architektúrára épülő, 32 nm-es csíkszélességgel készülő processzorait. A korábbi hírek még későbbi startról szóltak.

A gyártó a szerverpiacon a fent említett időszakban mutatja be Interlagos  kódnévre keresztelt 12- és 16 maggal ellátott központi egységeit. A chipek alacsonyabb fogyasztással és magasabb órajelen üzemelő változatai a 2011-es év második felében készülhetnek el. A gyakorlat szerint az AMD akkor szokta formálisan bejelenteni legfrissebb termékeit, amikor a sorozatgyártásuk már beindult. Ennek fényében könnyen meglehet, hogy a bejelentésre az év első felében, míg a konkrét megjelenésre az év második felében kerül majd sor, a dolog ezen része egyelőre homályos.

A vállalat Opteron 6000-es termékcsaládjában helyet kapó Interlagos egységek az AMD Maranelló platformjának részét fogják képezni, a processzorok G34-es, azaz 1944 tűs processzorfoglalatba passzolnak csakúgy, mint a jövő év márciusában debütáló Magny-Cours szerverprocesszorok. A korábbi hírek szerint az első Bulldozer architektúrára épülő chip a Zambezi kódnevet viseli és az Orochi processzorok családjában kap helyet. A termék nyolc darab x86-os processzormaggal, két darab 128 bites FMAC egységgel, megosztott másod- és harmadszintű gyorsítótárakkal, valamint beépített memóriavezérlővel rendelkezik majd. A gyártó a processzorral kapcsolatban sejtelmesen csak annyit közölt, hogy az innovatív energiamenedzsmenttel kapcsolatos technológiákat fog alkalmazni annak érdekében, hogy a lehető leghatékonyabb energiafelhasználás mellett működhessen. A gyártó a termékek esetében több változtatást is eszközölt, amelyeknek köszönhetően a processzorok többszálú teljesítménye drámaian javulhat.

Hírlevél feliratkozás
A feliratkozással elfogadom a Felhasználási feltételeket és az Adatvédelmi nyilatkozatot.

23 hozzászólás

A komment írásához előbb jelentkezz be!
Joachim21
Joachim21
2009. dec. 20. 22:22
#20
Joachim21
Joachim21
2009. dec. 20. 22:08
#19

TIBAIMP

Várom az intel processor spec. finder-es linkeket, ahol core2 alapú HT-s szerverprocik vannak! Remélem mutatsz nekem valami újat, de szerintem ne keresd, nem fogsz találni!

pluto
pluto
2009. dec. 20. 21:51
#18

Gargantu, tömörítésben, konvertálásban P4-nél is megvolt az 50-60 % teljesítménytöbblet. :) Még több is volt az néha. :)

tibaimp
tibaimp
2009. dec. 19. 11:42
#17

bocsesz Joachim21, de a core 2 architectúrára épülő xeonokban igen! és ott meg is volt ez a lentebb írt többlet

Joachim21
Joachim21
2009. dec. 19. 10:43
#16

Core2-ben sosem volt HT!

gargantu
gargantu
2009. dec. 19. 10:16
#15

Az Intel csinált HT-t a P4-ekhez is, a Core 2-khöz is meg a Nehalem szériához is. Mindegyiket HT-nek nevezte, de lényeges különbségek vannak közöttük, a plusz 20-30% teljesítménytöbblet a P4-esek estében volt jellemző, a Core 2-k esetében lehetséges a 40-60% is.

MartonRoby
MartonRoby
2009. dec. 19. 0:49
#14

"Most nagyon nem vok képbe, de ez most nem szerver procik? Ha igen, akkor hogy hasonlíthatjátok egy majd 10 éves otthoni felhasználásra szánt Intel fejlesztéshez?"

A HT-t nem csak a régi fejlesztések ,hanem az új i7-es procik is használják. És azért a HT-hoz kell hasonlítani, mert nagyjából ugyanazt csinálja, 1 magon 2 szálat futtat egy időben.

Remélem ez a 180% reális érték, és odaver az AMD a szerver procik piacán. Abból lenne sok pénz, amit aztán lehetne az utthoni felhasználásra készített procik fejlesztésére fordítani. Persze 35-40k alatt most is jobban megéri AMD procit venni, de így soha nem lesz belőle piacvezető.

ThePoweR
ThePoweR
2009. dec. 18. 21:12
#13

Mire ez kijön intel is előáll valami újjal meg lehet hogy az amd is változtat valamit. Azért írtam hogy hol van még 2011 :D

Törölt felhasználó
Törölt felhasználó
2009. dec. 18. 22:57

Ezen az alap koncepción már nem valószínű, hogy változtat az AMD, olyan mélységesen a részletekbe meg nem avattak ezzel bele senkit, és valószínűleg max ott lehetnek majd ez alatt az 1 év alatt változások.(2008-at a HD4800-asokkal nem említeném, mert ott kb egy árcsökkentés után inkább megadta magát az egyik fél...).

Joachim21
Joachim21
2009. dec. 18. 20:49
#12

Nem az X4, X8 miatt mondtam hogy zavaró, hanem mert következetesen 8 magosnak nevezik a hírekben!

i5-7XX és i7-8XX esetében nem tudom megmondani hogy tényleg hibás-e vmi a chipben, vagy csak úgy letiltják a HT-t, de az biztos hogy eddig olyan nem volt hogy vki aktiválta a 750esében a HT-t BIOSból, Intel erre nagyon ügyel, ilyen szempontból (is) főgászik.

Visszatérve a magszámhoz, ez kicsit olyan lesz majd mint az Intel elnevezési mizériája ezzel az iY-XXX rendszerrel. Sumák van benne, és mi mondjuk értjük, de az itteni kérdésekből is látszik, hogy van akit bekavar rendesen.

Törölt felhasználó
Törölt felhasználó
2009. dec. 18. 20:55

A lényeg az, hogy a nevezéktan valamennyire tükrözze majd a teljesítményt. Úgy gondolom, jelenleg a Core i-k esetében nincs, a Phenom II-k esetében pedig nem volna szükség az X4/X3/X2 nevezéktanra, hisz megközelítőleg a számozással jól leírják a teljesítményszintet, a Phenom/Athlon és a i3/5/7 csak rá rásegít a dologra.

MOD: Na meg a GTX200-asoknál és a HD5000-eseknél sincs már jelölve, hogy melyik multiGPU-s, és nincs is rá szükség, hisz esetek többségében a számozás tökéletesen leírja a teljesítményt, míg a X2/X3/X4 csak bekavar pár embert.

Törölt felhasználó
Törölt felhasználó
2009. dec. 18. 20:41
#11

Joachim21: A X4/X8-azást valószínűleg az AMD kivezeti, ahogy az Intel is kivezette az i3/i5/i7 nevezéktannal. Az i5 esetében pl a 600 /700/800-ból tudja majd csak mindenki megítélni, hogy hány mag/hány szálat várhat.(És jól mondod, a linkelt topikban is szerepel.)(ami biztos lesz) előnyben lehetnek majd az Intellel szemben.

tibaimp: Miért? Mindenki tervez, az Intel is, az nVIDIA is.:/

tibaimp
tibaimp
2009. dec. 18. 20:29
#10

tervek..., tervek... mindig csak a tervek, tervezni jó dolog, de hol vannak a kemény tények

Joachim21
Joachim21
2009. dec. 18. 20:22
#9

Leviske

Nem akarok nagyon a számokon lovagolni, a lényeg h jóval nagyobb többletet ad majd a Bulldozer modul, mint az Intel HT-s processzormagjai.

Zsolt

Nem jól számoltál, én meg lehet nem fogalmaztam tisztán!

A bulldozer mag egy olyan (Bulldozer - ilyen nem is lesz, de ha lenne) maghoz képest ad +80%-ot, amiben nincsenek meg azok a kettőzések, amik a bulldozer magban benne lesznek! Blokkséma sztem fent van abban a topicban amit Leviske linkelt. http://prohardver.hu/dl/cnt/2009-11/53339/bulldozer.jpg

A +30, vagy +20 százalék az, amit a mostani Intel procik tudnak felmutatni azokkal a társaikkal szemben, amelyekben nincs Hyper Threading (HT).

Az hogy egy ilyen magnak a mérete 50%-kal nagyobb lesz, vagyis másfélszerese egy olyan magnak, amiben nem lenne kettőzés, az azért fontos, mert így egy 8 bulldozer magos egység mérete hatalmas lenne, tehát ezt kizárhatjuk, vagyis a 8 mag értelmezésekor 4 Bulldozer egységre kell gondolnunk. Ezért mondtam, hogy ez az elnevezés, és magok számosságának felfogása már csűrés csavarás, aki nem ismeri a témát, azt meg lehet vele kavarni.

Aki meg annak örülne ha csúszna az AMD, az szimplán idióta, és megsértődhet, meg puffoghat itt össze vissza, akkor is az marad. Ugyanis itt arról van szó, hogy ha ez az egység megjelenne időben, és beváltaná a hozzá fűzött reményeket, akkor könnyen bekövetkezhetne egy jelentős áresés a felsőkategóriában is, ami csak nekünk lenne jó!

ThePoweR
ThePoweR
2009. dec. 18. 19:50
#8

2011 hol van még -.-

Törölt felhasználó
Törölt felhasználó
2009. dec. 18. 20:01

Más gyártó is tervez 2011-re.O.o Nem mellesleg már 3héten belül 2010...

Ebben a "2011 első fele"-'ben meg én nagyon kételkedem. A Phenom II-esekkel ugyan ez volt, aztán megjöttek Január 8-án.

Törölt felhasználó
Törölt felhasználó
2009. dec. 18. 19:43
#7

Tisztázzuk. A Bulldozernek 4 és 2 modulos változata lesz. 1 modul, ahogy a megfelelő topikban megtalálható, kb úgy felel meg két magnak, ahogy egy Cypress két Juniper-nek.(7,2) "hagyományos mag".

Mind1, javaslom, hogy a témát folytassuk az AMD pletyka topikba.

Insignia: Muhaha. Álmodik a nyomor?xD:P

zsolt320i
zsolt320i
2009. dec. 18. 18:31
#6

Joachim,

utánaszámolva egy kicsit annak amit mondtál az eredmények nem tűnnek fényesnek:

8Mag = 4 Bulldozer egység (mag) = 2 Hagyományos mag.

Egy mag 180% tudja hozni egy hagyományos magnak, területe 150% szal olyan 30% az előny a mostanihoz képest ideális esetben

Jól számoltam?

Insignia
Insignia
2009. dec. 18. 18:01
#5

2011 első félév + csúszások lesz ez 2012 is... messze van ez még de nagyon...

Kange
Kange
2009. dec. 18. 17:54
#4

Most nagyon nem vok képbe, de ez most nem szerver procik? Ha igen, akkor hogy hasonlíthatjátok egy majd 10 éves otthoni felhasználásra szánt Intel fejlesztéshez?

Joachim21
Joachim21
2009. dec. 18. 17:44
#3

Én nem úgy számolnám! Anandtechesek e-mailoztak az AMD-vel, és megkérdezték, hogy ez a 8 mag, hogy lesz 8 mag. Az volt a válasz, hogy ez 4 bulldozer mag, ami majdnem 2 hagyományos magnak felel meg. Méretben egy sima maghoz képest olyan 50%-kal nagyobb a kiterjedése, és ehhez jön az az egyenlőre feltételezett +80%-os teljesítménynövekedés jól párhuzamosítható felhasználásoknál. Valahogy így kellene elképzelni. Ez a 8 mag marketing. Majd kiderül, mostmár úgyis egyre gyakrabban "szivárognak" majd ki infók.

Törölt felhasználó
Törölt felhasználó
2009. dec. 18. 17:34
#2

tyűű, akkor ez nagyon erős kis proci lesz :D ilyen már jó lenne renderelni :D

Joachim21, amit mondtál, hogy majdnem kétszer annyit teljesít a bulldozer mag a simához képest, akkor itt a 16magos procinál ~ 32magot kell számolni? ( persze ha kb 180%-al számolok akkor kb 28-29 mag teljesítményével ér fel?)

Joachim21
Joachim21
2009. dec. 18. 17:21
#1

A magok számával nagy a kavarás most, lévén 1 bulldozer mag majdnem két hagyományos magnak felel meg. Ennek értelmében szerintem helyesebb 2 és 4 magos egységekről beszélni, amik 4 és 8 szálon lesznek képesek dolgozni. Remélem igazak a hírek, és valóban képes lesz az 1 bulldozer mag hozni egy sima mag teljesítményének 180%-át (Intel HT technológiája olyan 130% körüli teljesítményre képes a jelenlegi processzorokban)

Vissza az oldal tetejére