1.000GHZ GRAFÉNNEL?

Hatalmas ugrást jelenthetnek a processzorok terén az MIT legújabb eredményei; a már 2004 óta ismert, tiszta szénből álló grafén felhasználásával ugyanis a jelenlegieknél 100-200x gyorsabb processzorok összeállítása előtt nyithatják meg a kaput.
Németh Gábriel
Németh Gábriel
2009. márc. 27. 16:45
1.000GHz grafénnel?

Galéria megnyitása
Hatalmas ugrást jelenthetnek a processzorok terén az MIT legújabb eredményei; a már 2004 óta ismert, tiszta szénből álló grafén felhasználásával ugyanis a jelenlegieknél 100-200x gyorsabb processzorok összeállítása előtt nyithatják meg a kaput.

Mivel pedig a jelenlegi legerősebb egységek 5GHz-re képesek, ez így azt jelenti, hogy 500-1000GHz-es processzoraink is lehetnek - méghozzá, meglepő módon, nem is öt vagy tíz év múlva, hanem egy vagy maximum két éven belül, állítja Tomás Palacios, a projektet vezető kutató, mivel a fejlesztésük a hagyományos alapokra épül.

Mindez annak köszönhető, hogy a grafénban az elektronok mintegy százszorta könnyebben lendülnek mozgásba, mint a szilíciumban, ezért annál ennyivel jobban is használható az elektronikai eszközökben. Egyelőre ugyan még csak egy meglehetősen szerény teljesítményű prototípus áll rendelkezésre, de innen már tisztán látják az utat a fent említett villámsebességekig.

A kutatást jelenleg az MIT Katonai Nanotechnológiai Intézete, valamint az Interconnect Focus Center program támogatja, de a szövetségi kormány más hivatalaitól és érkezhet még pénz, valamint számos érdeklődő chipgyártótól is, akik viszont egyelőre még nem fedték fel kilétüket, mondta Palacios.

Hírlevél feliratkozás
A feliratkozással elfogadom a Felhasználási feltételeket és az Adatvédelmi nyilatkozatot.

51 hozzászólás

A komment írásához előbb jelentkezz be!
Törölt felhasználó
Törölt felhasználó
2010. aug. 2. 10:05
#51

Lehet hogy a kutya nem olvassa már ezt a cikket, de a hozzászólások alapján kötelességemnek érzem tudatni egyesekkel, hogy ha esetleg nem lennének tisztában vele, hogy jelenleg a számítógép szilícium alapú, vagyis ha sikerül használható szintre fejleszteni a technológiát, akkor nem csak a processzor-t fogja érinteni, hanem a számítógép többi elemét is, beleértve az alaplap, memória, vga, processzor, sőt még az ssd-ket is, minden nyák-al rendelkező egységet.

Az angol cikk amit belinkeltek ide kicsit másról számol be mint ez, ott azt írja hogy legalább 2x gyorsabb adatátvitelt képes lehetővé tenni, mivel a grafén szerkezete lehetővé teszi, hogy elektronokat, és "lyukakat", tehát pozitív, és negatív jelet, is lehessen rajta átküldeni, ehhez viszont új architektúra kell, mivel ez már nem kettes számrendszer alapú technológia.

A Intel® cell processzor alapú desktopokra meg várhatunk, mivel az alaplapgyártók nem készítenek tömeggyártásban neki megfelelő foglalatú alaplapokat, max úgy használhatod, ha szétkapod a PS3-ad, és ráteszel egy linuxot :)

Xeon
Xeon
2009. márc. 29. 20:15
#50

greganka

ez is igaz, csak neh olyan gyorsan mozogjanak h sugárzás veszély lépjen fel :D

Fary

néha előfordul :)

greganka
greganka
2009. márc. 28. 21:30
#49

jesszus csak 10.-es vagyok de már általánosba tanultuk fizikán. Ha vminek nagy az ellenállása akkor az pl melegedni fog. na most ha ebbe kisseb az ellenállás akor nem fog annyira melegedni. ne legyetek már ennyire hülyék...

Fary
Fary
2009. márc. 28. 20:04
#48

Xeon

szerintem kevered a galaxist a naprendszerrel, ami azért nem mind1

axe

lassan tényleg elsírom magam rajtatok...

axe
axe
2009. márc. 28. 19:57
#47

és a processzorhoz hűtőházat csomagolnak? és teherautóval kell elhozni a hűtést hozzá

Xeon
Xeon
2009. márc. 28. 19:27
#46

Ha ezek a processzorok tényleg csak a 2020as évekre készülnek el, akkor akár le is állhatnak a fejlesztésével! 2012.12.21-én eljön a világvége, és teljesen értelmét veszti minden, amit ezutánra terveztek!

ez már hanyadik világ vége ammit csak én az életemben hallottam.... (15 vok)

Ja és a föld nap hold má volt egy vonalba egy párszor.... sőt a galaxisunk bolygói is.... :D

Nurba
Nurba
2009. márc. 28. 13:25
#45

sztem most egy 220/200-as SSD-t sem lehet megfizetni 128-256GB kapacitás mellett...persze nagyon jók lesznek a PCIe csatiba lökhető, akár 1-1,2TB kapacitású nagy sebességű HDD-k, de hogy az mikor lesz emberi áron?! Ráadásul ezekre már ma is nagy szükség lenne egy igazán pörgős rendszer érdekében, de itt a hír a maiaknál 100-200x gyorsabb procikról prófétál...ehez mi lenne az optimális rendszerkörítés, ha egyáltalán lesz is hasonló órajelü megoldás (amit azért kétlek)?? A mai memória sávszélességekhez képest meg a 700-750MBps is karcsú, igaz a 60-70MBps-el szemben hatalmas ugrás lesz tapasztalható.

Törölt felhasználó
Törölt felhasználó
2009. márc. 28. 12:54
#44

(Fary @ 2009 Mar 27, 20:16) Nem értem mit nem értetek azon hogy sokkal kisebb az ellenállás! Pont ez a lényege az egész fejlesztésnek, de ti csak hajtsátok a 1000 fokokat...Igy van!!!Az elektronok "surlódása","ellenállása" csökken ergó nö a mozgási sebessége,a mozgásra felhasználható energiája!Azaz egységnyi energiával nagyobb utat tesz meg az elektron A pontból B pontba,a jelenlegi procik órajelén valszeg a melegedése elhanyagolható!

greganka
greganka
2009. márc. 28. 12:25
#43

figy HDD limit már most van olyan ssd ami 700MB-al ir 750-el olvas. ezel repül már. és várjuk még ki mire kijönnek azok a procik.. adigra még ssd is fejlödik

Nurba
Nurba
2009. márc. 28. 10:44
#42

"Az tény, ha sikerül akkor a mostani játékok úgy fognak menni, mint a villám :D"

ááá egy cseppet sem lenne vga limites :D Nem beszélve, hogy a RAM-ok sem tudnák rendesen etetni...a HDD limitet már nem is említem (betöltődés)...

Törölt felhasználó
Törölt felhasználó
2009. márc. 28. 10:30
#41

Kíváncsi vagyok, hogy ez mikor fog desktopra is eljutni... Ha van eszük, akkor "pár év"nél kicsit tovább tologatják. Viszont innentől realizálható gondolom, hogy pár éven belül 5-10GHz-es CPU-k is megjelenhetnek az otthoni felhasználóknak kínált termékek közt.shabbarulez: A Nehalemből nem lesz 8magos? Vagy most az otthoni CPU-kra gondolsz?

MJ12
MJ12
2009. márc. 28. 8:49
#40

(Joachim21 @ 2009 Mar 28, 08:38) Ha ezek a processzorok tényleg csak a 2020as évekre készülnek el, akkor akár le is állhatnak a fejlesztésével! 2012.12.21-én eljön a világvége, és teljesen értelmét veszti minden, amit ezutánra terveztek!Tényleg?:D Miért karácsony elé, és miért nem utána rakták azt a napot :/ + akkor minek iskola meg ilyenek:DEgyébként akkor inkább megvárom míg elkészülnek és akkor veszek új CPU-t a tervezett helyet

Joachim21
Joachim21
2009. márc. 28. 8:38
#39

Ha ezek a processzorok tényleg csak a 2020as évekre készülnek el, akkor akár le is állhatnak a fejlesztésével! 2012.12.21-én eljön a világvége, és teljesen értelmét veszti minden, amit ezutánra terveztek!MJ12Több forrás is ezt a napot jelöli meg a világvégének! (Mayák, Római jóslatok Jupiter templomából, sok magyarországon ismeretlen jós/vajákos/mágus a sötét középkorból, csillagászok, indián törzsek jóslatai észak-amerikából...)PL. ezen a napon ér véget a MAya naptár, hogy csak a legjelentősebbet említsem.Modern csillagászok kiszámolták nem is olyan régen, hogy azon a napon, a hold-föld-nap egy vonalban lesz, és ez a vonal pontosan a Tejút közepére mutat majd (vagyis a fekete lyukra a közepén)!Ez csak azért érdekes, mert a MAya naptárban elég sokmindent megírtak előre, lehet róla a neten ezer és ezer oldalnyi anyagot találni! Egy összefoglaló film, annak aki nem hallott még erről!Aztán vagy elhiszi vki, vagy nem, ez is csak akkor fog kiderülni, hogy lesz-e vmi! :lol:

pluto
pluto
2009. márc. 28. 8:26
#38

StevyXIX, az azért lassabb mert nem natív 2 magos. De Everest CPU Queen teszt alapján egy DualTualatin-os alaplap, hozza a lassabb PentiumD-k sebességét, és tudom hogy nem képesek 3 GHz-et menni, de abban a tesztben ha 2x olyan gyorsak lennének, akkor elvileg nem 100%-al kell beszorozni a teljesítményt, mert nem lineárisan nő, hanem ~95%-al, akkor akárhogy is nézem 12000 pontot kap. A mi PentiumDC CPU-k, kap ~9500 pontot, akkor annál azért mindenképpen jobb. És hogy ha megnézed hogy az L2 Cache, az L1 Cache mérete mennyivel változott, akkor sztem az látszik hogy nincs az a hú de nagy teljesítmény többlet. A NetBurst alaplú P4-eket meg inkább vegyük ki a táblázatból, mert egy 1400 MHz-es Tualatin P3 is annyit ér el a sebességteszteken(kivétel a lebegőpontos számítás) ami az én P4-em eredményei.

shabbarulez
shabbarulez
2009. márc. 28. 1:49
#37

pluto:

spec int/fp eredményeket összevetve egy p3 1.1ghz vs c2d e8400 3ghz így viszonyul egymáshoz. Integerben 15.7x, lebegőpontosban 21.1x gyorsabb. Ha a tualatin órajelét elméletben 3ghz-re növelnéd és 2 magot összeraknál akkor elméletben 5.5x lenne gyorsabb. De csak elméletben, mert megfelelő architechtúrális fejlesztések nélkül nem hiszem hogy lineáris mértékű gyorsulást lehetne elérni. Ha nem tudod megfelelő mennyiségű adattal ellátni, akkor igazából az ideje nagyrészét csak várakozással tölti. Az architectúra fejlesztéseknek az a célja hogy az órajel vagy magszám növekedéssel elérhető lineáris teljesítmény növekedéshez megteremtség az alapot. Érdekesség képpen még pentium III 1.1Ghz vs. Core i7 965 3.2Ghz, cint 47.9x, cfp 66.4x. 2 év múlva jön a Sandy Bridge 256 bites AVX végrehajtó egységgel, a procik száma is felkúszhat akár 8-ra, így a Nehalemhez mérten akár 3-4x-es teljesítmény növekedés is elképzelhető. És ott van még a Larrabee is, ami akár 20x teljesítmény többletet is hozhat.

raiden
raiden
2009. márc. 27. 23:03
#36

És gondoljátok, hogy 500Ghz-es proci lesz a gépetekben, és a játékokat még mindig 3-4Ghz-re fogják írni =)

Az tény, ha sikerül akkor a mostani játékok úgy fognak menni, mint a villám :D

StevyXIX
StevyXIX
2009. márc. 27. 22:59
#35

Pluto akkor miért lassabb egy pentium dual core (pentium D 925 például: 3ghz 2x2mb cache), mint az első core2 processzorok egyike az E6300-as (1,86ghz 2mb cache) ? Szóval szerintem nincs igazad, esélye se lenne P3-nak 3ghz-en se a jelenlegi core2 processzorokkal szemben. A linkelt "tesztben" pedig szerintem erős cpu limit volt 1024-en minimum részletességgel egy (akár AGP-s) HD2600 azért többet produkálna, írta is néhol nagyon leesett az fps a játék folyamán, hát nem a vga miatt volt ez elég valószínű.

pluto
pluto
2009. márc. 27. 22:09
#34

Én egyenlőre megvárnám a hőkezelt "fekete" szilícium teljesítményét, még a közeljövőben az hozhat vmilyen plussz teljesítményt. Egyébként most tényleg nincs már szinte semmi fejlődés( a gyártástechnológia fejlődésén kívűl), mert ha fognánk 2 db Tualatin P3-at, és menne( tudom hogy nem megy, de tegyük fel hogy menne) 3 GHz darabonként (dual CPU-s alaplapban), nem sokkal maradna el teljesítményben egy Core2-től. Akkor ha azt nézzük hogy mennyivel nagyobb L2 Cache-e van egy Wolfdale magos E8xxx-nek, akkor azt látjuk hogy 30x akkora. Hát itt van a sebességtöbblet? Nem!!! Bacsis-nak van logout-on egy tesztje erről, pontosabban csak arról hogy DualTualatin-os alaplapon megy a Crysis. Link : http://logout.hu/iras/crysis_p3-ason_iggen.html

nano
nano
2009. márc. 27. 21:58
#33

Ugyanerről a hírről kicsit kevésbé szenzációhajhász megközelítésben: Katt ide

shabbarulez
shabbarulez
2009. márc. 27. 21:36
#32

Na direkt visszakerestem erre a pár nappal ezelőtti hírre, mert én teljesen másra emlékeztem, mint amit ez a magyar fordítás állít. Tessék itt egy eredeti:

http://www.eetimes.com/news/latest/showArt...cleID=216200559

Szóval szó nincs itt arról hogy 1-2 éven belül grafén alapú procik fognak futni bárki gépében. Ez már ott alapjaiban hülyeség hogy egy új processzor architectúra kifejlesztése jellemzően 4-5 év. Ezen kívül ez még csupán egy pár tranzisztorból álló prototípus és a fejlesztők következő célja az hogy nagyobb méretben, egy wafer nagyságre kiterjesztve is produkálni tudják a technológiát. Ezt ígérik 2 éven belül hogy addigra talán tudnak demonstrálni egy wafer méretben is alkalmazható prototípust. Ha odáig eljutnak az még a fejlesztéseknek csupán egy következő állomása lesz amit még sok további fog követni.

A grafén alapú megoldások 2020 környékére prognosztizálták még évekkel korábban is a fejlesztők mint az egyik lehetségek megoldás amivel a szilicíum alapú megoldásokat le lehet majd váltani. Többféle megoldással is kísérleteznek azóta, mind mellett szól pro és kontra is majd az idő fogja eldönteni hogy melyik lesz tömeggyártásban hatékonyan használható úgy egy évtized múlva.

A következő évtizedben elég sok változás lesz a procikban a mostaniakhoz képest, több új technológia is majd meg fog jelenni. Pl. a 3D chipek úgy 4-6 év múlva, szilícium alapú optikai megoldások az IO sávszélesség növelése érdekében először nodeok között majd cpu és azon kívüli perifériák közötti kommunikációnál. A 2020-től kezdődő évtizedben pedig már a cpu-n belüli főbb egységek közötti kommunikációra. A grafén megjelenése is valahol ide lesz majd datálható, már ha egyáltalán ez lesz az a technológia ami tömeggyártásra érett lesz valamikor az évek óta kutatott többféle variáció közül. Jelenleg a grafén elég ígéretes de ez még messze nem jelent semmit.

Egyébként naív dolog azt hinni hogy 2020 felé mire megjelenik ez a technológia majd kidobva az ablakon minden addig felhamozott fejlesztés újra visszatérnak az egy magos procikra. A következő évtizedben a sok magos procik térnyerése folyamatos lesz, a következő évtized végére akár már az ezret is meghaladhatja majd a számosságuk. Ez idő alatt a software környezet is szépen lassan hozzá fejlődnek, alkalmazkodva a sokmagos környezet masszívan párhuzamos programozást kívánó kíhívásaihoz. Naív dolog lenne azt hinni hogy mire ez szépen majd összeáll egy egészé, akkor majd szépen kidobják az ablakon. A grafén alapú procik ezt az örökséget fogják majd tovább vinni, már ha egyáltalán lesznek vala és nem valamelyik másik potenciális technológia lesz a befutó.

Xeon
Xeon
2009. márc. 27. 21:15
#31

a softwer / hardwer üzletekben gyorsabbak a világ megváltások gondolj bele 2000 körül milyen procik voltak ilyen 1 GHZ ek (1 maggal(!)) tehát ha nem is 2-3 év akk 4-5

a hűtéshez nem naon tok hozzá szólni de majd csak megoldják vahogy ;) hisz ez a dolguk

polarx
polarx
2009. márc. 27. 21:13
#30

nekem csak felvetés volt.. de logikus amit mondatok;) többiek hajtják az 1000 fokot meg...

Terror
Terror
2009. márc. 27. 20:44
#29

Ez van ha valaki 10 évesen már informatikus, a fizikához viszont hülye.

Fary
Fary
2009. márc. 27. 20:16
#28

Nem értem mit nem értetek azon hogy sokkal kisebb az ellenállás! Pont ez a lényege az egész fejlesztésnek, de ti csak hajtsátok a 1000 fokokat...

MassKilla
MassKilla
2009. márc. 27. 20:03
#27

ja jót mondasz amakoiyep lehet, hogy arányosan nem fog annyira melegedni mint a hagyományos cpu-k, de akkor is lehet annyira melegedni fog, hogy megfő a vízhűtő-rendszerben a víz :Dgondoljatok bele ha egy 4 gigahertzes proci olyan 65-75 fokon működik maximumon(nem akarok hülyeséget mondani, nem vok benne annyira jártas), ha mondjuk akkor 400 gigahaertzes processzor lehet nem lessz 6500-7500 fokos, elég ha már 4szer annyi 250-350 fokot ér el a maghőmérséklet, és akkor már rég fő a víz, és szétnyomja a vízhűtőrendszert, ehhez lehet még a folyékony nitrogénes módszer ha jóltudom mínusz 185 fokos hőmérséklete is kevés lenne...

/ 3
Vissza az oldal tetejére