A videojátékok gyerekekre és kamaszokra gyakorolt hatását évtizedek óta vizsgálják a különféle világnézettel bíró szociológusok, pszichiáterek, pszichológusok, és médiaszakemberek. A kérdés összetettségét jól mutatja, hogy lényegében nincs két olyan tanulmány, ami azonos következtetésekre jutna az efféle programok potenciális kockázatait illetően.

Éppen ezért, sokakat meglepett a Pear Tree általános iskola igazgatónőjének, Mary Hennessy Jonesnak a levele. Ebben ugyanis arra hívja fel a szülők figyelmét, hogy a „Nantwich Education Partnership” kötelékébe tartózó 16 iskolában a tanárok, ha a fülükbe jut, hogy az általuk oktatott diákok 18+-os PEGI besorolást kapott alkotásokkal ütik el a szabadidejüket, akkor feljelentést fognak tenni a gyermekvédelemnél. Jones a Grand Theft Auto sorozatot, a Call of Duty szériát, illetve, a „Dogs of War” c. TPS-t hozta fel példának.

Az igazgatónő a játékok veszélyei mellett a közösségi média árnyoldalaira is felhívja a nebulók szüleinek figyelmét. Jones szerint a felelős apák és anyák, ha egy mód van rá, nem engedik, hogy csemetéjük Facebookra, a WhatsAppra, vagy valamelyik hasonló oldalra regisztráljon, mert azokon keresztül fokozottan ki van téve a szexuális, vagy erőszakos tartalmaknak.

Ez azonban már nem utasítás, hanem csak kérés, tehát retorzió nélkül lehet rá nemet mondani. Mindez érdekes kérdéseket vet fel. Biztos az például, hogy a CoD, vagy a GTA nagyságrendekkel negatívabb hatást gyakorol egy gyermek zsenge lelkivilágára, mint az, hogy gond nélkül hozzáférhet az Iszlám Állam rémtetteit bemutató fotókhoz? Egy véresebb FPS nagyobb kárt okoz, mint egy hatásvadász újságcikk, amiknek szerzője gondosan kiemeli azt a tényt, hogy a nemrég lezuhant Germanwings tragikus sorsú áldozatainak teste olyan mértékben roncsolódott, hogy sokukat csak DNS-teszttel lehet majd azonosítani?

Ugyanakkor az igazgatónő nézőpontja is érthető, hiszen egy szakmáját komolyan vevő pedagógus nem érheti be azzal, hogy leadja a tananyagot, értékeli a diákok munkáját, majd a hónap végén felveszi a fizetését. A gyerekek lelki fejlődésével is foglalkoznia kell. Márpedig, az kétségtelen, hogy egy érzékenyebb lelkű fiatal számára tényleg nem a legszerencsésebb, ha a már-már fotorealisztikus grafikájú GTA V-ben gyújt fel embereket.

Egy a tanulók sorsát szívén viselő pedagógus szemszögéből nézve logikus az efféle korlátozás. Különösen, hogy David Cameron, az Egyesült Királyság miniszterelnöke egy márciusi beszédében bejelentette, hogy azok, akik olyan pozícióban vannak, hogy tehetnének valamit a gyermekek veszélyeztetése vagy bántalmazása ellen, de ilyen vagy olyan okból nem lépnek, akár öt évig terjedő börtönbüntetésre számíthatnak. Ez a tanárokra is vonatkozik.

Az egységállamban 2014 óta központi téma a gyermekvédelem, mert mint kiderült, Rotherham városában 1997 és 2013 között hozzávetőlegesen 1400 fiatalt erőszakoltak meg. A helyzetet még súlyosabbá teszi, hogy a rendőrség, bár több bejelentést is kapott, nem indított vizsgálatot. Ráadásul az érintettek harmada hátrányos helyzetben élő, vagy veszélyeztetett gyerek volt, akikkel elvileg rendszeresen foglalkoztak a gyermekvédelem szociális munkásai. Nekik pedig észre kellett volna venniük, hogy valami nem stimmel a traumán átesett áldozatokkal. Ahogy azt sejteni lehet, az ügy sokkolta az Egyesült Királyság közvéleményét. Ennek tükrében pedig aligha nevezhető csodának, hogy az igazgatónő egy esetleges börtönbüntetés miatti félelmében drasztikus intézkedéseket hoz, hogy elmondhassa magáról, maradéktalanul eleget tett a jogszabályokban előírt kötelezettségeinek.

Hírlevél feliratkozás
A feliratkozással elfogadom a Felhasználási feltételeket és az Adatvédelmi nyilatkozatot.

43 hozzászólás

A komment írásához előbb jelentkezz be!
AusWolf
AusWolf
2015. ápr. 3. 16:56
#29

"Jones szerint a felelős apák és anyák, ha egy mód van rá, nem engedik, hogy csemetéjük Facebookra, a WhatsAppra, vagy valamelyik hasonló oldalra regisztráljon, mert azokon keresztül fokozottan ki van téve a szexuális, vagy erőszakos tartalmaknak. "

Ha a gyerek nincs kitéve semmilyen erőszakos, vagy szexuális tartalomnak, akkor mégis hogyan fogja megtanulni az ilyen helyzeteket kezelni? Elképesztő, hogy manapság milyen gigantikus méreteket ölt az intézményesített ostobaság!

Mégegy dolog: ha szülő lennék, kifejezetten kikérném magamnak, hogy egy iskola igazgatója megszabja nekem azt, hogy hogyan neveljem a gyerekem.

Meg mégegy: melyik beteg állat keres, vagy oszt meg szexuális tartalmat a Facebookon?

Erunosta
Erunosta
2015. ápr. 3. 16:15
#28

Kedves tanárnő: "Never go full RETARD."

sandor555
sandor555
2015. ápr. 1. 11:48
#27

Tapasztalatom alapján épp azok lesznek agresszívabbak, akik nincsenek benne ebben a játékos kultúrában. :)

ThePoweR
ThePoweR
2015. ápr. 1. 10:44
#26

felziusz: Ez az amit nem értek. Honnan van pénze bagóra?

Rohadt drága egy doboz. Meg ha páran össze is dobják a pénz akkor is. Nálam ált iskolában sosem volt pénz szinte. Otthonroll vittem a kaját. Nagyritkán kértem párszáz ft-ot venni valami édességet, de akkor is mindig megkérdezték hogy mire kell, nem csak hozzám vágtak egy ezrest. Ráadásul kis sem engedtek az iskolából a boltba, pedig 30 méterre volt kb az iskola mellett. Az volt az indok, hogy mivel nem tudnak minket felügyelni és bármi történik (elüt egy autó, ránk dől a fa :D) a tanárokat fogják elővenni. Ehhez képest most már jó hogy nem kiülhetnek a kocsmába a szünetben. :D

A másik dolgok meg amit nem értek, hogy miért kezdenél el cigizni? Drága, büdös plusz amikor elkezded k*rva szar. Köhögsz, fulladsz. Miért csinálnál olyat mit szar? Ennyi erővel kutyaszart is szagolgathatnánk. Az sem kellemes és ugyan úgy büdös is, ráadásul ingyen van. :D

ThePoweR
ThePoweR
2015. ápr. 1. 17:37

Szép kis személyeskedő komment lett. Az elejét még eltűrtem volna és nem válaszolok, de a végére azért már bedurvultál. Nem értem mi a bajod azzal hogy leírtam hogyan működtök a dolgok kiskoromban. Azzal gondolom te sem értesz egyet hogy már általános iskolában cigiznek a gyerekek. Én csak azt akartam mondani hogy a szülő hibája hogy elég pénzt ad a gyerekének ilyenekre.

Mért kéne rágyújtani reggeli kávé mellé vagy ebéd után. Sokan megvannak nélküle. Mint ahogy beszélgetni is lehet cigi nélkül. Engem egyébként nem zavar, hogyha valaki cigizik csak azt ne a pofámba tegye.

De ha már ennyire személyeskedés. Mivel nem válaszoltad meg a kérdésem: Te mért szoktál rá és miért tetted le? Csak mert én nem tudom elképzelni hogy lehet rászokni. Kipróbáltam én is és szar volt. Szóval ha valaki rászokik annak akarnia kell nem azért szokik rá mert annyira jó.

bszoke88
bszoke88
2015. ápr. 1. 10:02
#25

érdekes, h az ilyen híreknél olyan sokan írjátok, h én is ... , de még sem lettem vagy még sem lövöldözök embereket.

lehet, h most nem, de honnan tudni, h később sem?

a gyerekneveléssel kapcs. meg egy családgondozótól hallottam, h ki akarta szedni a gyereket a családból, mert nem adtak neki enni se. csak elköltöztek és így 5 évre rá derült ki egy újabb helyen, h gond van és aztán hívták be őt a bíróságra tanúnak.

bár erről nem volt szó, de el lehet képzelni, h mi lett / lesz a gyerekből.

az meg, h manapság mi folyik a sulikban...

nagyon bő lére van eresztve a társaság.

magerg
magerg
2015. ápr. 1. 8:49
#24

A "drasztikus intézkedés" helyett a pótcselekvés az ide illő kifejezés.

Egyébként meg: mortál kombeet!

Azóta felnőtt ez a generáció, káoszba és pusztulásba taszítva a világot. Ezért tartunk itt.:P

FRK
FRK
2015. ápr. 1. 7:47
#23

Amikor én voltam gyerek, akkor meg az akciófilmek voltak a hibásak mindenért. A Rambon nőttem fel, mégsem lettem pszichopata állat. A legelső játékok, amiket játszottam az a Mortal Kombat és a GTA volt, mégsem rohangászok az utcán embereket irtani. Nekem gyerekkoromban elmagyarázták, ez csak film, nem a valóság, odafigyeltek rám, neveltek és hasznos tagja lettem a társadalomnak.

Tanár témához. Van ismerősöm, aki tanár és a rendszer hiányosságai, a közeg és mások hozzáállása fokozatosan írtja ki a tanárokból a nevelő jelleget.

A gyerekeket ma már semmivel nem lehet kordában tartani itthon. Nagyon jól tudja kirúgni nem fogják, mert tankötelezettség van és az iskolának kellene új helyet találni neki, ezért 3. igazgatói intőre is egy az egybe belemondja a tanár szemébe, hogy leszarja. Ennél már csak a szülők hozzáállása rosszabb, amikor ha felhívják nem jelenik meg, ha megjelenik, akkor az nem igaz, hogy az ő gyereke másokat bánt és órát zavar, az ő gyermeke nem rossz tanuló és a tanár a köcsög. És az sem igaz, hogy a szülők mindig a tanárnak adnak igazat. Ez talán az én gyerekkoromban volt igaz, de ma már a gyerek egyéniség és mindenben ő a legszuperebb, aki nem így látja az hülye, a tanárral az élen.

A gyerek nevelésének felelőssége elsősorban a szülőké és ezt kellene kiegészíteni a tanárnak, na de a szülők döntő része nem neveli a gyerekét, csak hagyja, hogy nőjön.

Ahogy látom, ebben baromi nagy szerepe van a "szakirodalomnak", mert lassan mind azt szajkózza, hogy amit a gyerek nem tehet meg, az rombolja is. Példának okáért, amikor rokon könyvből nevelte gyermekét, amiben az szerepelt, hogy a gyerek 6 éves koráig nem bírja feldolgozni a kudarcot, éppen ezért mindig hagyni kellett nyerni. Eredménye az lett, hogy 4-5 évvel később sem lehet játszani normálisan a gyerekkel, mert amint nem ő van előnyben csapkod, vág, kihátrál a játékból.

A szülők nagy részének ma már nincsenek egészséges kritikájuk a gyerekükkel szemben és a "szakemberek" hatására semmiben nem korlátozzák őket, még abban sem, amiben kellene.

Szefmester
Szefmester
2015. ápr. 1. 4:19
#22

Azért befogadó és aktívan résztvevő állapot között nem kéne ennyire párhuzamot vonni. Én pl utáltam a tom és jerryt pont azért mert sokszor az a nyomorék egér akkor is csesztette a macskát amikor az csak aludt... Minek? Értelme nem volt. Volt pár geg és ennyi.

A hülyegyereket meg tarkón kell vágni hogy megfejelje az asztalt ha suttyó, és az apuci ne mehessen be megverni a tanárt amiért megtette azt amit ő otthon nem. Persze ez a tasli is csak akkor csattanhatna el amikor jogos... de manapság amik órán mennek (van pár iskolás ismerősöm és mesélnek olyanokat amiket a szüleik előtt nem vállalnak), az már több mint pofátlanság.

Nem lehet eltiltani a fészbúktól? Aha.. miért is használhat büntetés nélkül mobilt órán? Mert túúúúúl sok olyan képet látok ahol iskolában órán fotózkodnak, netán esznek, még netánabb hogy bemutatják órán az unatkozás alatt milyen szépet rajzoltak.

A gyerek kötelessége figyelni az órán, és az órai munkában részt venni. Neki ez a munkája, ez a feladata a családban. Tanulni, és fejlődni.

Bár a legtöbb ESRB beosztás erősen gyökér szintű, de vannak határok amiket érdemes betartani. Illetve nem csak érdemes, hanem KELL!

blackconverse
blackconverse
2015. ápr. 1. 1:18
#21

Régen biztos nem értettem volna egyet ezzel, most viszont a két kezem összetenném ha valóban csak 18-as korhatár feletti emberek játszhatnának 18-as korhatár felettieknek szánt online játékokkal. Jelentős színvonalbeli ugrást jelentene, habár így is maradnának mikrofonba fingó / technót nyomató emberek de valószínűleg jóval kevesebben.

felziusz
felziusz
2015. márc. 31. 22:49
#20

Ha lesz valaha kölköm nyilván nem fogom 6 évesen a vértenger elé ültetni, de én azt mondom hogy inkább a kibertérben élje ki magát mint az iskolában lövöldözzön.

Az említett igazgatónő által tanusított fapinaságot büntetném öt év letöltendővel.

Tiltás megoldás? Kétlem. Foggal körömmel irtották a cigizést, ennek elleénre már áltsuli hatodikban is szép számmal voltak nálunk bagósok.

Shadowguard
Shadowguard
2015. márc. 31. 22:45
#19

Akkor majd játszanak a Hatreddel és lehet hivatkozni rá, hogy az nem 18+, hanem AO :P

Viccet félretéve, ezt hogy is akarják megoldani? A gyerek sem teljesen hülye, egy-két eset után pontosan tisztában lesznek vele, hogy a tanárok előtt nem szabad beszélni arról, hogy mivel játszanak. Vagy majd a tanárok kihallgatják a gyerekek beszélgetését és bepoloskázzák a tantermeket? El kellene már felejteni, hogy a filmek/internet/videójáték az egyetlen hibás és "tiíccsuk be!" Pár éve volt egy bajorországi (?) srác, aki lövöldözött az iskolában és az okosok kihozták, hogy erről a Counter Strike tehet. A srác cirka két évig folyamatosan tolta fel a videókat, hogy ő utál mindenkit és le fogja lőni őket, de senkit nem érdekelt.

A hozzászólásokban felmerült a tanár a nevelő részhez meg csak annyit, hogy a tanár csak akkor lehet nevelő is, ha komolyan érdekli a gyerekek fejlődése (ez a ritkább szerintem) és nem úgy áll a dolgokhoz, hogy ő az atyaúristen és a kis pondrók azt csinálják amit mond. Utóbbi szerintem sokkal károsabb a gyerekekre nézve, mint egy akármilyen fotorealisztikus videójáték, mert egy gyerek nem azt nézi, hogy nekem 10 év múlva szükségem lesz arra, amit itt tanítanak (már ha nem ledarálja az anyagot gépiesen és lehülyézi aki nem érti), hanem utálja a tanárt és ezért megutálja a tantárgyat is. Aztán majd 10 év múlva rájön, hogy de jó lett volna, ha figyel az órákon.

kiskoller
kiskoller
2015. márc. 31. 22:36
#18

Idiótaság a köbön. Törvényekkel akarjuk a nevelést koordinálni, vicc..

Most épp a videó-játékok rontják el a gyerekeket. Holnap az internet, holnapután a híradó.

De persze törvényt hozni úgy, hogy egyértelmű tudományos bizonyíték az összefüggésről nincs, remek ötlet.

PACSA
PACSA
2015. márc. 31. 20:57
#17

Legerőszakosabb Rajzfilm: Tom & Jerry.

Többi rajzfilmről nem beszélnek ahol azt se lehet eldönteni, mi micsoda.

Mai napig szeretem a rajzfilmet, pedig 33 vagyok. Nem azt kell látni hogy macskát fejbe kell vágni teke golyóval, hanem azt hogy ne bántsd a kisebbet,mert visszakapod.

1 gyerek fejlődését sok minden befolyásolja ez tény. Gyerek azt tanulja meg amit lát. A szülő, tanár felelőssége, hogy a gyerek milyen lesz.

Nem kell 6 éves gyereknek telefont venni+számítógépet+egyebeket.

Az a baj,hogy a társadalom ráerőlteti az emberekre ezeket. Cikizik a gyereket, mert nincs mobilja vagy nincs fent a facebookon. Szülőnek pedig venni kell mobilt, ha nem akarja,hogy a gyerek sírva jöjjön haza minden nap.

Inkább ezt kellene megszüntetni. Nem a mobiltól a márkás ruhától lesz valaki menő, hanem attól hogy tanul és okosabb legyen mint a többiek.

Csak sajnos aki okos és tanulni szeretne azt STRÉBER és a kölykök szétszedik az ilyet, mert mára az is ciki aki okos, ügyes valamibe.

Szóval röviden attól hogy 1 gyerek agressziv vagy antiszociális nem a játék,TV vagy egyébb forrás következménye. Sokkal egyszerűbb ráfogni ezekre.

Feljelenti a szülőt. OK. Elveszti a pert a szülő. vagy fizet vagy lecsukják. Gyereknek ettől jobb lesz? Egészségesebben fog fejlődni? Fenét.

Ha 1 gyerek rossz meg kell büntetni+ meg kell vele beszélni a dolgot.

Meg kell tanulni, hogy minden tett következményeket von maguk után. Ezt vállalni kell, akár rossz, akár jó.

A mai fiatalok nem tisztelik a szüleiket és más felnőtteket, tisztelet a kivételnek.

gombabacsi
gombabacsi
2015. márc. 31. 22:12

Tom és Jerry tényleg erőszakos, viszont nagyon ötletes is, plusz vicces. Na meg sokszor tanulságos is.

Nem igazán vehető egy kalap alá egy tufahülye shooterrel vagy sík primitív verekedős-fejletépős ostoba játékprogrammal... Ezekben nulla ötlet van, nulla kreativitás.

bul07
bul07
2015. márc. 31. 20:28
#16

Kár hogy ezt nem lehet bevezetni egész európára is

Rettentően elrontja a játékélményt hogy visító hangon ordibál egy 11 kis pöcs , vagy ép anyázik , már ha nem a csaló programot használja aktívan, mert az anyuka apuka úgyis újra megveszi neki ha bannolják csakhogy békén hagyja őket

Törölt felhasználó
Törölt felhasználó
2015. márc. 31. 19:07
#15

Ez nem más, mint egy hibás rendszer hibás elképzelésekre épülő látszattevékenysége. Nem ám nevelni kéne a gyerekeket, neeem, az túl sok munka, meg ahhoz alkalmas tanárok is kellenének és a szülőknek is vállalni kéne, hogy szülők, de ehelyett inkább tiltani kell mindent, démonizálni és stigmatizálni amit csak lehet, az a biztos siker. Ja, hogy mégsem? Az már senkit nem érdekel, amíg van mit hibáztatni.

1930-1960: a képregények a hibásak a gyerekek viselkedéséért.

1960-1990: a TV a hibás a gyerekek viselkedéséért.

1990-2010: a videojátékok a hibásak a gyerekek viselkedéséért.

2010-20??: a videojáték és az internet a hibás a gyerekek viselkedéséért.

predike07
predike07
2015. márc. 31. 17:14
#14

3.bekezdére reagálva.

Internet gyakorlatilag mindehol van.Fész,stb oldalakra való belépést meggátolni gyakorlatilag lehetettlen,mert lassan már a fagyasztó is képes lesz böngészére.

Ha a szülö megtilt mindent a gyereknek,elzárja mindetől,mondván az fejlődésben elferdíti akkor mi lesz???A gyereke kilóg a sorból ,kinézik és akkor az aztán nagyon jó hatással lesz a fejlődésre.

Felkell fogni,hogy más világot élünk.A régiek gyakorlatilag fakockákon nőttek fel míg a maiaknak adva van a technika.A kettő között nem telt el sok idő így ami a gyereknek természetes az egy szülönek,tanárnak nem.Nem ilyen világban lett képezve innentől nem tudja a mai generációt nevelni az adott tanár.Nem az a helyes,hogy elzárom mindetől hanem megkellene ismertetni a modern világgal és annak veszélyeivel csak az gond az,hogy erre nincs alkalmas ember.

Mit kell hát tenni?Eltiltani mindetől.Egy mai gyereket ezektől a dolgoktól eltiltani??? Sok sikert hozzá :).

thestock
thestock
2015. márc. 31. 17:01
#13

Azért bízzunk a tanár ítélőképességében,hátha jól mérte fel a gyerek/gyerekek állapotát,és ez alapján jutott erre a döntésre.Elvégre nevelő,vagy mifene...

Szerintem nagyon sokan játszottak/játszanak korhatáros játékkal,és mégsem lesznek sorozatgyilkosok. Csak a játékokat hibáztatni badarság,elég csak felmenni az internetre,és omlik a mocsok,ami nem biztos hogy jó irányba tereli a csemetéket.

Lehet a szülőket is hibáztatni,de...kint nem tudom hogy élnek,de itthon nem egy szülőt ismerek aki reggeltől-estig dolgozik (akár több helyen is),csak azért hogy megéljen a családjával...így nem sok idő jut a gyerekre.

Egy ilyen lépés mondható drasztikusnak,de ha így többnyire normális gyerekeket képesek nevelni akkor talán van értelme.Legalább foglalkozik a gyerekekkel,ha már a szülei nem képesek.

Zabalint
Zabalint
2015. márc. 31. 16:45
#12

Egyébként az nagyon káros, mikor azt hangoztatják, hogy a videojáték agresszívvá teszi a gyerekeket. Pedig pont az a tünetegyüttes gyakori a túl sokat játszó gyerekeknél, hogy kerülik a valós konfliktusokat, így lemaradnak a társasági fejlődésben, ez bizonyos értelemben épp a túlzott agresszió ellentéte.

predike07
predike07
2015. márc. 31. 16:08
#11

Ha van egy odafigyelő szülő a háttérben akkor a gyerekkel meg lehet értetni,hogy ez játék.Mértékkel kell engedni a játékot,nem hagyni,hogy a mindennapjait csak az tegye ki és akkor nincs probléma.Sajna sok szülönek nincs idelye nevelni,örül ha a gyerek elvan és nem nyafog.

Valahol érthető a téma,de úgyátom egyre többenn foglakoznak vele.Kicsit tulzásnak is tartom ennyire ráfeszülni mostanság erre a játék-gyerek kapcsolatra.Ha nincs a szülői támogatás,odafigyelés,törődés akkor semmit se ér az egész.

kriiss080
kriiss080
2015. márc. 31. 15:42
#10

szerintem az ilyenekből nem nagyon lesznek gyilkosok se gazemberek , én és a baráti köröm ilyen játékokon nőttünk fel ,de egyikönkkel sincs semmibaj, hamarabb kinézem a gyilkosságot az olyanokból akik nem játszottak ilyen játékokkal. A cigányok sokasága nem engedhet meg maguknak ilyeneket és mégis ők az egreszívebbek. ez a téma csak paraszt vakítás

Mark29
Mark29
2015. márc. 31. 15:42
#9

Sosem értettem ezt a baromságot hogy a videojátékok erőszakossá teszik a gyereket. Elkel magyarázni hogy ez csak játék nem szabad lelőni az embereket és ennyi. 1-2 ember a videojátékokra fogja hogy idióta hátha jobban kijönnek a dologból és máris minden gyökér azt mondja hogy ettől bizony sorozatgyilkos lesz a gyerekből. Biztos a vikingek meg a mongolok is sokat codoztak azért rabolték végig a szomszéd népeket.

R4z0rfish
R4z0rfish
2015. márc. 31. 15:29
#8

Zabalint-nak igaza van :) nem szabad burokban nevelni őket és figyelni kell mindenkinek a saját gyerekére.

Nem a játékokkal van baj, hanem a felelőtlen szülőkkel, mint ahogy azt írták előttem is. Film is van +18 (horor/pornó) , így játékban is. Szóval ha netán a gyerek megnéz horror filmet otthon, akkor is fel kellene jelenteni a szülőket...(szarkazmus).

Nem tartom magam még felnőttnek ( 24 :D ), mert 15 évesen is hasonló módon gondolkodtam,mint most. Játszottam sok FPS-el, megnéztem pár horror filmet is (mai napig kedvenc műfajom)....még sem lettem degenerált tömeggyilkos állat, nem szoktam bántani senkit és úgy gondolom az értékrendemmel sincs semmi baj. Tanulmányaim befejezése után egyből munkába álltam és bár még otthon lakom édesanyámmal és a testvéremmel...igyekszem segíteni őket mindenben :) Sőt a párommal az összeköltözést tervezzük és nem azon agyalok kit hogy tudnék kivégezni, hanem hogy tudnék mindenkinek segíteni akit szeretek.

Mindezt annak köszönhetem, hogy otthon h neveltek engem. Nem volt könnyű , volt mikor a szüleim hulla fáradtan értek haza a munkából és a kanapéra leülve egyből elaludtak (mikor én és a tesóm általános iskolások voltunk). Betakartam őket, kisöcsémnek és magamnak csináltam szendvicset, megcsináltam a házit majd egy kis queake 3 után alvás és másnap suli :) Hihetetlen ugye?

Whysper
Whysper
2015. márc. 31. 14:55
#7

Akkor az autóversenyzés is elég veszélyes TV műsor mert arra sarkaltat,hogy maxon hajt az utakon! Tiltsuk be a kocsikat.

Csimbee
Csimbee
2015. márc. 31. 14:39
#6

Teljesen egyetértek a dologgal. Végre néhány tanár a sarkára áll.

Jelenleg a gyereknek több joga van, mint kötelezettsége.

A gyerek az gyerek... felelős döntést a szülei és nevelői (tanárai) tudnak hozni, ők nem. Röhej ami jelenleg az iskolákban megy, hogy a fiatalok mennyire nem járnak két lábbal a földön, és mit megengednek maguknak...

És most szívesen várom a koravén kamaszokat, akik mindent tudnak, mindent megtapasztaltak 12 évesen, és bölcsebbek mint idősebb embertársaik...

Megemlíteném még azt is, hogy aki 20+X évesen úgy gondolja, hogy ő már pedig 14-16 évesen is korrekt és felelős döntéseket tudott hozni külső segítség nélkül, az még mindig nem nőtt fel...

wishformore
wishformore
2015. márc. 31. 14:38
#5

@Dawee

nevelo ha tetszik ha nem, es eleg komoly felelosseget vallalnak a fiatalok jellemfejlodeseben. A gyerek kb az elete 1/4 et 1/3 at tolti az iskolaban, vaszleg tobbet erintkezik a neveloivel 6-14 eves korban mint a szuleivel, plusz o ezt hivatasszeruen csinalja, es igaza van mert a neveles az o felelossege is valahol.

Az hogy ez par szulonek nem tetszik, vigye mashova a gyereket. Altalanossagban mint kozosseg szerintem ez igy rendben van. Ne beszeljen ilyenekrol a gyerek az iskolaban, mert nem oda valo tema. Az viszont hogy otthon mit csinal ahhoz meg semmi koze a tanitoneninek. Ez is egy jo alap lenne arra, hogy gyerek megtanulja elkuloniteni az otthont az iskolatol / munkatol, mert bizony mashogy kell viselkedni.

Teljesen mas kerdes viszont hogy ez a 2 dolog a valosagban hogyan osszeegyeztetheto.

/ 2
Vissza az oldal tetejére