Windows XP mód is lesz a Windows 7-ben

ez ngayon jó 5let, így nem kéne 2 oprendszert felrakni :)

Nekem eddig a próba verziókon is minden fut.Jobban mint a vistán.3 gépem van +laptop,nem értem a parát.

Egyetértek L*ux.

Nos ez a te bajod...Lehet PRO forumozó vagy, de a hozzáértésed az IQ-dat tükrözi. Konvergál a nullához. A WIN7 arhitektúrálisan is más, skálázható mikrokernel, mem használat stb. Nem egy monolitikus <mod> mint a mezei NT kernel (NT,2000,XP,Vista). Egy kicsit olvashatnál miel?tt osztod az "észt".(pluto @ 2009 Apr 26, 20:39) L*ux, igen is van, pl. nálunk jelenleg 2, de a régi 2 is hibátlan volt XP-vel(Azok még csak SP2-vel). Lehet hogy ott a gépekkel van a gond, az teljesen természetes hogy nem lehet minden gépben u.úgy megoldani a támogatottságot. BIZ a te példád sztem nagyon rossz, mivel közel sincs ekkora különbség az XP és a Vista, esetleg a 7 között. Arról az érint?kijelz?s marhaságról, ami a 7 nagy újítása simán megy XP alatt is interaktív tábla néven.

Egyszerűen mindent megtesznek hogy az XP-hez makacsul ragaszkodó többséget rávegyék a váltásra ,nehogy úgy járjanak mint a pistával.......................egyébként még az 5éves gépemen is elment a/Win7- 32-es /változat csak az integrált alaplapi/Abit nf7 Sv2.0/hálókártyámhoz nemakart drivert elfogadni ........tud rá valaki megoldást? azon kívül hogy rakjak bele másikat..........bocs az off-ért!

Az integrált virtual XP jó ötlet, nem értem miért kell ezt negatív színben feltüntetni?

Eddig hangoztatták, hogy a Windows 7 milyen kicsi lesz,gyors és még kompatibilisebb, most pedig kiderül, hogy egy teljes virtuális XP for a háttérben futni.

Már lelki füleimmel hallom az ügyfélszolgálati telefonokat:

-Sajnos nem tudunk segíteni, ha sebesség és stabilitási problémái vannak, kérem kapcsolja ki a virtuális gépet és próbálja újra.

Virtuális gép volt eddig is, a különbség csak annyi, hogy most be fog épülni a menübe...

Ez egy jó ötlet az M$-től. Sok cégnél vannak olyan méregdrága programok, amiket XP-re írtak. És újra megvenni egy új oprendszer miatt nagyon drága mulatság lenne cégeknek.

Jó lenne ha driverekre is lenne ilyen megoldás, és nem kéne félévet várni egy-két gyártóra várni pl.: Creative...

Nálam a Win7 béta alapján bejött, szemben a Vista-val, de a teljesre leszek igazán kíváncsi...

A windows 7-nek nem az érintőtábla a fő újítása, de mindegy, nem fogunk itt vitatkozni, akinek kell az XP használja, hisz XP megjelenésekor is váltig ragaszkodtak a 9x sorozathoz, aztán most meg leragadtak mellette.

Így lesz ez a 7-el is ha váltani kell váltotok, aztán rájöttök, hogy nem is olyan rossz és nem kell majd más.

Csaber, köszi. Gabesz84 igen láttam, 3 hete teleíptettem, és 2 hete töröltem kb. És nincsenek formázási lehetőségek, annyi van össz-vissz hogy formázás. És az a funkció csak a gyorsformázást takarja. De az sincs sehova odaírva. L*ux, igen is van, pl. nálunk jelenleg 2, de a régi 2 is hibátlan volt XP-vel(Azok még csak SP2-vel). Lehet hogy ott a gépekkel van a gond, az teljesen természetes hogy nem lehet minden gépben u.úgy megoldani a támogatottságot. BIZ a te példád sztem nagyon rossz, mivel közel sincs ekkora különbség az XP és a Vista, esetleg a 7 között. Arról az érintőkijelzős marhaságról, ami a 7 nagy újítása simán megy XP alatt is interaktív tábla néven.A 2000 pedig sztem a legjobb, csak a kompatibilitása már nem olyan jó mint az XP-é, bár tény hogy nagyon hasonló. Stabilitásban tény hogy nagyon jó. Úgyhogy azt elismerem hogy az XP egy felcsicsázott 2000, csak sztem ez csak javít a megitélésében, és nem ront. :)

Ja és remélem, hogy a Win7 még jobb lesz. :)

Hát én 4 évig XP-t használtam most meg Vista-t de szerintem a Vista sokkal jobb, !gyorsabb! és stabilabb mint az XP.

Én teljes mértékben leterhelem, kihasználom az OS-em és a Vistatát bátran merem ajánlani mindenkinek, de főleg az egyszerűbb embereknek mert szerencsére a hozzá nem értők elől az olyan menüpontok amikkel károsan "hathatnak" az OP-rendszerre el vannak rejtve és csak a hozzáértők találják meg "őket". A hálózati rendszere meg egyenessen csodára méltó, akármilyen hálózatot kötünk bele ami rendelkezik internet kapcsolattal a Vista biztos kitalál a netre mindenféle speckó beállítás nélkül és még sok pozitív dolgot lehetne róla írni a mások által sokkal jobban előtérbe hozott "rengeteg" negatívum mellett/ helyett.

(pluto @ 2009 Apr 26, 16:17) Igen, haladni kell, de mindig mérlegelni is, mivel egy csomó esetben jobb volt a régi mint az új. Pl. Win98SE és ME, XP és Vista. A 7 meg majd elválik, de sztem az XP ellen nincs sok esélye. Egyszer?en nem éri meg. Minden el fut XP-n is, nem kell új konfigot venni hozzá, és a gép fogyasztása is kisebb, ami azért nem elhanyagolható szempont. Az XP-r?l pedig sztem egyetlen egy dolog van ami indokolná a váltást, az pedig a DX10 és a DX11.Kane54, az pedig tényleg nagyon fontos hogy mennyire "csili-vili" a telepít?je a Windows-nak... , másrészr?l több funkció van az XP telepít?jében, mint a Vista telepít?jében. Pl. formázási lehet?ségek.Az összehasonlitasodbol kimarad a win2000, az XP "el?dje", ugyanis kb semmivel sem több mint a win2000 felcsicsázott verziója. Persze sp2-vel kapott pár hasznos feature-t, meg továbbfejlesztést, de azt is csak azért, mert akkor már látta az MS hogy nem fog id?ben elkészülni a Longhornnal, és muszáj volt lépniük.Az analógiád szerint akkor a win98SE volt a legjobb. Miért váltottál róla XP-re, miért nem azt használod még mindig?Láttál te már Vista telepít?t? Ha láttál volna nem mondanád hogy nincsenek benne formázási lehet?ségek... És mivel tud többet az XP telepít?je he? hogy F6 nyomogatással csak floppy-ról eszi meg a sata vagy akármilyen más drivert? Na ne vicceljünk már... Az XP jó volt. A hangsúly a VOLT-on van. Már nem az.

Nem egészen, nyilván nem kell majd annyi erőforrás mintha bebootolna VPC-ben a win.

xp-t nekem csak azért kelet telepitenem ujra mert vagy virusom volt vagy pedig 2 év után már kezdett lassulni. ezen kivül semi bajom nincs vele. de ha veszek uj gépet akkor tuti h win7 lesz rajta. márcsak a dx10 miatt is mert jáccok :)

Insignia- Ghostot még nem próbáltam, de ha szóba hoztad lenne egy kérdésem: Az lehetséges-e, hogy lementek tegyük fel egy XP-t és azt más gépen, más hardverkörnyezetbe visszaállítom?

Nem rakok fel semmi drivert, csak amit magától felismer és semmi programot.

Az eredetiségnek meg semmi köze a stabilitáshoz.

Smith166 - nem nem vehetsz, én úgy hallottam ,akinek Vistája van az ingyen juthat hozzá, de ebben nem vagyok biztos.

Azért elképzelheted hogy nálunk is az összes példány legális "tiszta sw) XP professional.Ezek szerint alsógatyát se cserélsz mert azt ami rajtad van már bemelegedett, jól a testedhez simul, mexoktad a szagát stb. :)Stabil XP csak a mesében van, ez vele a közel 10 éves tapasztalatom, pedig ennyi id? alatt lehetne tényleg stabil. (pluto @ 2009 Apr 26, 15:05) L*ux, hát nem jól tudod, mivel nekem 2 hónap múlva már 2 éve nem volt újrainstalálva a gépem. Eredeti XP-t használok, ez a stabilitás kulcsa... Kékhalálom csak alaplapcsere után volt, de amint megkapta az XP az IDE vezérl? driverét, azóta újra atomstabil. És rengeteg programot használok. A Vista már a HDSentinel-t?l + a Catalyst-tól nálam instabil lett. Én maradni fogok az XP-nél, és nem hogy Vistára, hanem 7-re sem fogok váltani. Minek? Van egy nagyon bölcs mondás. Járt utat a járatlanért soha el ne hagyj.

Kane54 XP setup max 20 perc ekkor még nyers rá egy Eset Smart Security aztán elindítani az alaplaphoz adott driver lemezt

és megvagy fél óra alatt...

egyébként tudom ajánlani a norton ghostot azzal max 5 perc....

Azért azt a 25 percet megnézném, mert nekem 34 volt és mértem, direkt ebből a célból...

És aztán jön a driver telepítés, összességében egy tiszta XP install több mint 1 óra, míg W7-el ez max 25-30 perc.

Hangsúlyozom én sem Vistát használok, de inkább az mint XP.

XP egy idő után belassult a programoktól (Karbantartás meg volt, lapzófájl külön partíción... stb.)

6.x-en ez már nem gond.

6.x=Vista/7

jó de végiggondoltad hogy 40K Dx10-ért? meg dx11-ért? az Xp SP3 telepítés kb 12 perc nálam ebben benne van 20Gb normális formázás is...további 4 perc az összes alaplapi driver felrakása /és szinte mindegyiknél újraindítva a gép/ha már 25 percet is kevesled akkor a 12percre már nem tudom mit szólsz :lol:

mert XP-t orakhosszat instalalja?!.. :D.. 25 perc alatt fent van az XP.. oooooo.. az 8 perccel tobb mint 17. uuristen.. mekkora hibat kovetek el.. maris terek at vistara :D.. ebbol a szempontbol itelve MÁR megéri!! :))

Ez az, XP-t több kiegészítő programmal lehet egyenértékűvé tenni, használhatóság szempontjából amit a 6.x-es windowsok már tudnak.

Én meg nem a csilli-villi telepítőre hanem a 17 perc és kész is van-ra gondolok...

Van egy mondás minek színes TV mikor a fekete-fehér már évtizedek óta működik. Azért idővel nem árt váltani de persze lehet várni felhasználók véleményére aztán levonni a következtetéseket :)

pluto:gartulálok az 1,000-dik hozzászólásodhoz!Kane54: hát érdekes nem kell keresgetnem mivel raktam fel egy ingyenes prg-ét és mindig "szól" ha valamiből jelent meg újabb driver.../ be lehet állítani hogy csak szóljon , vagy töltse le és telepítse is /

Igen, haladni kell, de mindig mérlegelni is, mivel egy csomó esetben jobb volt a régi mint az új. Pl. Win98SE és ME, XP és Vista. A 7 meg majd elválik, de sztem az XP ellen nincs sok esélye. Egyszerűen nem éri meg. Minden el fut XP-n is, nem kell új konfigot venni hozzá, és a gép fogyasztása is kisebb, ami azért nem elhanyagolható szempont. Az XP-ről pedig sztem egyetlen egy dolog van ami indokolná a váltást, az pedig a DX10 és a DX11.Kane54, az pedig tényleg nagyon fontos hogy mennyire "csili-vili" a telepítője a Windows-nak... , másrészről több funkció van az XP telepítőjében, mint a Vista telepítőjében. Pl. formázási lehetőségek.