TYLER RAKE: A KIMENEKÍTÉS – J'ACCUSE

Sam Hargrave első rendezése esélyesen 2020 egyik, ha nem a legsűrűbben emlegetett műveként vonul majd be az ágazat krónikáiba. Igaz, ő ennek gyaníthatóan nem különösebben fog örülni.
Gera Krisztián
Gera Krisztián
2020. máj. 23. 13:23
Tyler Rake: A kimenekítés – J'Accuse

Szerzői értékelés

Olvasói értékelés

74

A lantom gyönge, vagy a hitem-e?

Az 1999-es American Movie joggal foglalja el helyét a legérdekesebb és legemlékezetesebb dokumentumfilmek között. Chris Smith remeke ugyanis azt mutatja be, hogy a tehetségtelen, alkoholista, adósságtengerben fuldokló, és lényegében szülei kegyelemkenyerén tengődő Mark Borchardt miképpen hozza emberfeletti kitartással tető alá Covennek keresztelt, borzalmas horrorját. Az ehhez szükséges pénzt a nyolcvankettőt taposó, szenilis nagybátyjától megszerző, és grandiózus terveket fontolgató fantaszta hányattatásai lenyűgözőek. Bár szerény lehetőségei, szakmai antitalentumsága és mentális egészségét kikezdő démonjai miatt technikailag a startmezőre lépés előtt kudarcra ítéltetett, ő mégis erőt vesz magán, és Fortuna képébe kacagva diadalt arat.

Ráadásul az is kisül, hogy kizárólag az épelméjűségét végképp megkérdőjelező vágy hajtja, hogy elég pénzt szerezzen ahhoz, hogy belevághasson hosszú esztendőkön át tervezett drámájába, a hamvába halt Northwesternbe. Vagyis sokkal többről van szó egy gyengécske rémmesénél. Smith nem csupán az önnön korlátaitól szabadulni képtelen amerikai munkásosztály elé tart kérlelhetetlen-kendőzetlen őszinteségű tükröt, hanem a megszállottság hegyeket megmozgatni képes, szent őrületének is ércnél maradandóbb emléket állít.

A magam részéről biztos vagyok abban, hogy a kenyerét korábban kaszkadőrként kereső Sam Hargrave direktori szárnypróbálgatása, a Tyler Rake: A kimenekítés is megihleti majd a valóságot feltárni igyekvő művészeket. Mert a Russo testvérek aktív-óvó támogatásával elkészített alkotás tankönyvi példája az álomgyárat évtizedek óta mételyező, gyalázatos-szellemtelen alibizésnek. Egyben remekül igazolja, hogy az önálló ötletek és az ambíció hiányát egy határon túl nem lehet egy szegényebb mikroállam nominális GDP-jének megfelelő summával pótolni.

Die Sünden der Väter

A képességeit az afgán fronton tökéletesre csiszoló Tyler Rake (Chris Hemsworth) a kiégett-gátlástalan profi díszpéldánya: érzelmileg eltompult, hivatásos gyilkológép, aki csak testben és nem lélekben tért haza a harcmezőről. Ergo, mivel fikarcnyit sem törődik a saját életével és nincsenek skrupulusai, a létező legeszményibb zsoldos. Tudását egy titkos, fedett-fekete akciókra specializálódó, illegális szervezet berkein belül kamatoztatja, és mikor felbérlik, hogy szabadítsa ki India legelvetemültebb drogkereskedőjének fiát egy bangladesi gengszter karmai közül, egyből igent mond.

Ez visszatekintve pályafutása legkomolyabb hibának bizonyul, mert egyrészt a fél Dakkát vasmarokkal irányító, nagypályás nepper a saját fogdmegjei mellett a kilóra megvett, hivatásos rendfenntartókat is beveti, hogy visszaszerezze a kölyköt. Másrészt ennél is súlyosabb probléma, hogy hivatásából adódóan hiénatermészetű és sakálerkölcsű atya sem játszik nyílt lapokkal, azaz nem várt meglepetések nehezítik a dolgát.

Ám az öldöklés izzó hévvel fortyogó poklának tüzében megedzett veterán nem adja fel. Váratlanul feltámad leszerelése óta takaréklángon pislákoló lelkiismerete, és eltökéli, hogy kerül amibe kerül, de sajátos vezeklésként mindenképpen hazaviszi az ártatlanul szenvedő kamaszt.

Nem nyert

Nem éppen díjnyertes alaphelyzet, ám tény, hogy papíron több sem kell egy mérsékelten komplex, viszont mesterien megkoreografált vérfürdőkben bővelkedő, búbánat-feledtető hentorgiához. Sajnos azonban kivitelezés jóformán az összes területen messze az elvárható minimum alatt marad. Az, hogy sanszosan pár, a nagyszünetben rabló-pandúrosat játszó, kiscsoportos óvodás kergetőzés közben elejtett félmondataiból különb sztori bontakozik ki, mint a forgatókönyvből, bőven bocsánatos vétek. Hasonlóképpen, az idézhetetlen, papundekli-ízű dialógusokon is legfeljebb az otthonuk magányában eltartott kisujjal Bergmant elemezgető, főállású esztéták háborodnak fel.

De az, hogy karakterábrázolásról abban az esetben is legfeljebb elveink feladásával beszélhetünk, ha egy felheccelt-beállt junkie egy, a képünkbe nyomott 357-es revolverrel akar erre kényszeríteni minket, már nehezen védhető. Hiszen a szintén faék-jellegű cselekményvezetésű John Wick-trilógia felvonásain is sokat tudtak dobni a fura figurák.

Ám míg ott néhány trükkel a végítélet öltönyös angyalává varázsolták a Rémkirály becenévre maradéktalanul rászolgáló címszereplőt, és gondoskodtak arról, hogy a többiek is megérjék a pénzüket, itt ennek nyoma sincs. Csicsás öltönyökben feszítő, pszichopata gengszterek, feltörekvő suhancok, korrupt hekusok és hasonló, abszolút feledhető, továbbá halmazati büntetésnek kifejezetten hitványul megformált, másfél dimenziós papírmasé-kliséknek kéne lekötnie a figyelmünket. Maga Rake sem kivétel, hovatovább, messze ő a legelrettentőbb példa: egy karizma, személyiség és egyedül rá jellemző manírok nélküli, stílustalan-elcsépelt, két lábon járó fekete lyuk. Sorsa totálisan érdektelen, mivel felszínessége miatt egyetlen kurta percig sem tudunk hozzá érzelmileg kötődni.

Ez pedig még akkor is borotvaélesre fent tőrkést döfne a koncepció lüktető-dobogó szívébe, ha egymást érnék a szemet gyönyörködtető, egyben parádés megoldásokkal kényeztető lövöldözések és verekedések. De ilyesmiről álmodozni is fölösleges. A gyors-kegyetlen küzdelmek egy-két csúcspontot leszámítva szegényházi hangulatot árasztanak magukból, és messze nem annyira kimunkáltak, hogy a döbbenettől leesett állunkat keresgéljük. Egyetlen erényük nyers brutalitásuk, ám csodában ezen a fronton sem érdemes reménykedni – rejtély, hogy mire ment el a hatvanötmillió dolláros költségvetés.

Verdikt

A zöldfülű direktor lagymatag debütálása gyakorlatilag a modern filmgyártás húsba vágóan fájdalmas és minimum heveny, ordibálós-csapkodós idegrohamig hergelő vádirata. Mert akárhogy is nézzük, hiába egyesítették erejüket az álomgyár befolyásos nagyágyúi kedvenc, milliók által félistenként tisztelt színészükkel, fáradozásaik gyümölcse semmivel sem különb az olcsó-igénytelen kábelcsatornákon vetített marhaságoknál.

Az egyetlen különbség az, hogy ezúttal egy tehetségét takarékra tevő szupersztár, és nem Steve Austin, Dolph Lundgren, Scot Adkins vagy Steven Seagal vág irtóztató rendet a gonosz csatlósainak ármányos soraiban. De ez kevés ahhoz, hogy megmentse az efféle blődlik büdzséjének soksorosából gazdálkodó, és ennek ellenére rútul elbukó végeredményt attól, hogy nem sokkal a nyitány után tömény-meddő unalomba fulladjon. Így, mivel a produkció élvezeti értéke pariban áll a zoknipároztatáséval és egy nyögvenyelős-vontatott szülői értekezletével, ne kockáztassunk. Garantált, hogy ha nyitva tartjuk a szemünk, találunk magunknak szórakoztatóbb elfoglaltságot.

Összefoglalás

Szerzői értékelés

Egy inspirálatlan szabvány-sablon akciófilm, a főszerepben egy világsztárral.
Egyik-másik jelenete látványos.
Ezerszer elcsépelt tucatsablonokat ismételget.

Olvasói értékelés (59 db)

Az értékeléshez kérlek jelentkezz be!
Bejelentkezés
Hírlevél feliratkozás
A feliratkozással elfogadom a Felhasználási feltételeket és az Adatvédelmi nyilatkozatot.

33 hozzászólás

A komment írásához előbb jelentkezz be!
tomchee
tomchee
2020. máj. 26. 1:35
#13

Szerintem ez egy egészen jó átlagon felüli akció film volt. 40% overall talán, de azért ha helyén kezeljük, kategórián belül, ez egy jó 7/10 es "akció popcorn mozi" :)

Sinesol
Sinesol
2020. máj. 26. 0:09
#12

No lám, milyen elszántan próbálja védelmezni ezt a szennyet a csőcselék. :D
Csúnya kritikus, csúnya összetett mondatokkal. :D

Sinesol
Sinesol
2020. máj. 29. 4:01

@fszkivan  Látom képtelen vagy az önkritikára.

DL62
DL62
2020. máj. 25. 15:33
#11

Nekem tetszett a film,úgy jó ahogy van.

Mitch23
Mitch23
2020. máj. 25. 7:41
#10

Először a COD MW2-őt fikázza le nagyon most meg ezt? Értem, hogy nem lehet mindenki kedvence, de azért maradjunk meg a semleges nézőpontnál kicsit cikkíróként.... Én a poszt szerzőjét fikázom le akkor. Egy feleslegesen túbonyolított, túlszofisztikált szenny az írása ami élvezhetetlen.

Sinesol
Sinesol
2020. máj. 26. 0:02

@Mitch23  Nem azért, de a COD már önmagában egy szitokszó, szal nem értem a gondod. :D

Az meg nem a szerző hibája, ha egy-két összetett mondat számodra már túlszofisztikált. :D

ElEvEn11
ElEvEn11
2020. máj. 24. 13:08
#9

Ez egy úgymond agyatlan akciófilm. Nem szabad tőle mély történetet vagy hasonlót várni. Látvány terén, vágás nélküli jelentekben, úgy általában látványos akcióban viszont bőven a csúcson van. A rendező (aki amúgy exkaszkadőr) és a kaszkadőr gárda is nagyon figyelt arra, hogy benne legyél az eseményekben. Ez eléggé sikerült is. Érdemes megnézni egy így készült videót és ámulni, de csak a film megnézése után. Nekem remek popcorn mozi volt. Egyszer mindenképp érdemes megnézni, aki szereti az akciófilmeket. Másodszor már nem. De azért kevés többször nézős akciófilmet tudnátok felsorolni. ;)

Bazsikai
Bazsikai
2020. máj. 23. 23:44
#8

Egyet kell értsek, ez cikkíró már önmaga paródiájává válik lassan. Nem gondolom magam aluliskolázottnak, de mégis egyszerűen fájdalmas állandóan ezeket az indokolatlanul túlbonyolított gondolatkifosásokat olvasni. Mire a mondatok végére jutok, nem emlékszem honnan indult ki a kényszeresen szóhalmozó szerző. 
Sajnos lerí róla, hogy k@rvára tehetséges kritikusnak képzeli magát, így aligha fogadja meg amit egyre többen írnak, és hát ugye jellemet se könnyű váltani már ilyenkor.Az ilyennek blogot kéne írnia inkább, amire a stílusára vevő pár elmeháborodott rá tud nézni sz@rás közben ha épp nincs jobb dolga. Az IPont a viszonylag érdekesebb értelmesebb cikkei miatt szoktam olvasgatni, de már lassan én is megfogadom, hogy "filmkritikát" nem olvasok legalábbis ha ez a bohóc írja akkor biztos átugrom. Keressetek már valami normális embert, ennyire nincs munkaerő? A vírus miatt úgyis sajnos sok munkanélküli lett, állítom még egy szegény munkáját vesztett gyári munkás is jobb cikket írna ha kicsit megerőlteti magát, érdemes lenne körülnézni a munkaerőpiacon.

tomchee
tomchee
2020. máj. 26. 1:27

@ElEvEn11  a kritika nem egyenlő a negatív véleménnyel. Egyszerűen csak a magyarnyelv járásba valamiért manapság ez ivódott be.

siriq
siriq
2020. máj. 23. 21:53
#7

Baszki, a film a lehetosegeghez kepest jo. A 40% keves.

sanada
sanada
2020. máj. 23. 18:43
#6

Lol, azért ennyire nem volt szar, hogy 40%-ot érdemeljen. :D Sablonos, de látványos volt, nekem tetszett.

Str33twise
Str33twise
2020. máj. 23. 19:30

@sanada Jajj, nem volt benne mély erkölcsi meggondolkodtató drámázás, mint azt a lószart is eltartott kisujjal szedegető, hosszúgarbós filmentellektüellek jól elvárják (mint a jelen példa is mutatja) - a kötelező fehérférfigyalázó-négeristenítő-erősnőhero(in)izáló libsi kliséparék mellé. "Csak" és kizárólag egy alsó-középkategóriás akciófilm volt. "Csak." ÓDEKÁR, ÓDESZENVEDÜNK EMIATT!!!

Meteoreso
Meteoreso
2020. máj. 23. 18:32
#5

AMERIKAI KOMMANDÓS FILMTŐL MOST KOMOLYAN KI VÁR TÖBBET ?

Mostanában nagyon nekiestetek az Ipon cikk szerzőinek, nem tudom régen csak elolvastuk az újságot azt jó van, nem haltunk bele. Vagy ezt is Ottóka írta ? ;)

Azért ez egy nehéz döntéshelyzet. Egy maffiózó "ártatlan" fia.

A fiatalság és a jövő védelme kontra apuci emberei átszállhatnak majd a gyerekre és onnan folytatja ahol régen is voltak csak vendettával.

Szóval ez egy szokásos 69%-os egyszemélyes kommandós film amit a jóképű és moralizálgatni akaró főszereplő nélkül nem vitt volna el a mozivászon. se több se kevesebb.

Sinesol
Sinesol
2020. máj. 26. 0:08

@j.panzer  Nem látom hol a probléma, nem a szerző hibája, hogy csak tőmondatokat tudsz befogadni.

j.panzer
j.panzer
2020. máj. 23. 17:36
#4

Én ezt a kritikát 1%-ra értékelem.

Már az önmagában nevetséges, hogy a szerző – aki maga is csak egy zsoldos, a szó láthatóan több értelmében is -  a G.I. Joe és a marvell filmek realisztikus, mondhatni dokumentarista világképén felnőtt, komoly, modern filmesztéta, képzett, és OKJ-s diplomával ( :) )rendelkező álomgyárszakértő, magát shakespear-i magasságokba képzelő imposztor olyan szófordulatokkal, és képekkel operálva próbálja megfogalmazni a filmről alkotott véleményét, ami csöppet sem idegesítőbb annál, mintha egy macska próbálna a karmait kieresztve felkapaszkodni egy 70 fokban megdöntött iskolai krétatáblán, de az már aztán minden határon túlmegy, hogy mindezt kisebb tehetséggel és sikerességgel teszi, mint ahogy Baumgartner Zsolt Formula-1-es autó vezet.

Természetesen nem ítélhetjük el a jelenséget, hiszen a vélhetően sok területen kiemelkedően sikeres, és jegyzett szakember pusztán csak a koronavírus helyzetben adódó nehézségek miatt volt kénytelen felfüggeszteni szokásos, magas színvonalú operációját, és tehetségét apró pénzre váltani. Vélhetően havi 10-15 ilyen írásból megvan a villanyszámlára való.

Persze a meglátásait ténykén közlő, prófétisztikus alak, mindamellett, hogy abszolút felhatalmazva érzi magát egy 65 millió dolláros mű szubjektív alapon történő totális sárba tiprására – amire természetesen a gránit szilárdságú alkotmány valóban fel is hatalmazza – egy percig sem próbált elgondolkozni azon, hogy mások talán máskép látják a dolgokat. Láthatóan abszolút nem cél (tán még ötletként sem fogalmazódott meg benne a gondolat), hogy megpróbálja egy kicsit a célközönség szemével nézni a filmet, de miért is lenn cél, hiszen a cikkért kapott fizetség nem fedezi a gondolkodás képességének költségeit, akkor meg minek hajtaná az önszorgalom hintót, ugyebár. Ha mindettől eltekintünk, valamint feladjuk az igényeinket egy élvezhető, hozzáértő, vagy legalábbis szakmai szempontok mentén mérlegelő kritikára, akkor amúgy annyira nem is rossz az írás. Alig rosszabb csak olvasni, mint egy lepukkant bronxi hotelben egy sajtreszelőt kefélni. Bár látszik, hogy a szerző világnézete rendkívül egysíkú, mentségére legyen mondva, hogy a vélhetően rettenetes állapotban lévő magyar iskolarendszer áldozatáról van szó, akit zenés-táncos napközibe járt, pénzügyminiszternek készült, de az élet meg csak ilyen ad-hoc jelleggel belesodorta ebbe a világba, ahol igazi szabadúszóként kénytelen prostituálódni. Nem szégyen az, néha megesik, a baj akkor van, amikor a kliens a pénzéért nem kap full extrás kiszolgálást. De hát ne legyünk telhetetlenek, ilyen az, amikor senkiháziak kezében van a popszakma.

Na jó, ez csak vicc volt. De komolyra fordítva. Tényleg rettenetes volt ez a kritika, sokkal rosszabb, mint maga a film.

Tény és való, hogy a film sem hibátlan, kellemesen ki tudja kapcsolni az akció kedvelőit.

„Maga Rake sem kivétel, hovatovább, messze ő a legelrettentőbb példa: egy karizma, személyiség és egyedül rá jellemző manírok nélküli, stílustalan-elcsépelt, két lábon járó fekete lyuk.”

A főszereplő valóban egy eléggé életunt figura, aki pont ebből a „minden mindegy” hozzáállásából kifolyólag kellően egysíkú, unott (és unalmas), nem is tudom, hogy miért is várnánk el tőle, hogy amolyan James Bond jelleggel sármoskodjon, kefélje a csajokat és viccelődjön. Vagy, hogy bármilyen más módon legyen emlékezetes. Ő egy szürke végrehajtó. Ezt a figurát teljesen jól hozza. Mint ahogy bármelyik, tök faarcú színész is tök jól tudná hozni. Pont, hogy minden más lenne karakteridegen.

A John Wick-hez (vagy épp James Bondhoz) hasonlítani ezt a figurát olyan lenne, mintha azt lenen a baj, hogy a Start Wars nem hasonlít a Gyűrűk urára. Két tök más műfajról van szó. Ez az almát a körtével tipikus esete. A John Wick egy kvázi fantasy világban játszódó, magát komolyan venni nem akaró film. Ez meg egy film, ami próbál reális lenni. Próbál, mert bár egy Bond movie-val ellentétben legalább nem Londont dúlják fel, azért egy ekkora tömegmészárlás még az amúgy a nyugati világot teljesen hidegen hagyó indiai városban is feltűnne annyira, hogy világhír legyen belőle. Szóval nyilván nem lesz reális film, de legalább törekednek rá. Egy fokkal reálisabb, mint egy random Szállító film.

„Csicsás öltönyökben feszítő, pszichopata gengszterek, feltörekvő suhancok, korrupt hekusok” – igen a való világban SOHA nem léteznek ilyen karakterek, minden egyes utcai bandatag teljesen egyedi, emlékezetes, krónikákba illő személyiség. Feltörekvő utcagyerekekről sosem hallott még a világ, egyik sem vált még gengszter vezérré, soha. A pszichopata gengszterek sosem vesznek csicsás öltönyt, és menő autókat. Korrupt zsaruk pedig nincsenek. Ha pedig mégis akad egy kettő elvétve, mindegyik legalább akkora karakter, mint Gery Oldman, a Leon, a profiban. Valamint a színházakban mindig, minden díszlet és kellék aranyból van.

Kedves cikk író, a havat nem szeretnéd lebaxni azért, mert hófehér? Mennyire unalmas már ez. Ki hallott már ilyet. Köcsög hó… fehér… rettenet.

„A gyors-kegyetlen küzdelmek egy-két csúcspontot leszámítva szegényházi hangulatot árasztanak magukból, és messze nem annyira kimunkáltak, hogy a döbbenettől leesett állunkat keresgéljük.” – mi a francért kéne, hogy 30 percig tartson egy lövöldözés, és 90 percig egy verekedés. Ez egy magát akciófilmnek hazudó, vicc kategóriájú filmben oké, de egy valóságra törekvő filmben nem. Egy embert fegyverrel megölni pont annyi ideig tart, mint ebben a filmben. Pufff – fejlövés… meghalt. 1 másodperc. Egy képzett gyilkos pedig simán megöl egy késsel egy átlagembert 10 másodperc alatt. Sőt. Ez fordítva is igaz tud lenni. Hány rendőrt késeltek halálra a világban képzetlen hülye suhancok. Egy mozdulat és vége. Azonnal, vagy majd két óra múlva egy műtőben, mindegy.

A valóságban embert ölni nem tart 90 percig. És ha valakit egy poroltóval izomból fejbe vernek, az nem kel föl 2 másodper múlva. Jó ha nem hal bele.

És itt jutottunk el a film számomra egyetlen igazi csalódásához a végéhez. Nem úgy kellett volna, SZERINTEM. Túl volt tolva.

Mindegy. Szerintem az utóbbi idők egyik legjobb „reális” akciófilmje. Jók a fegyverek, a fegyverkezelés, relatíve reális az akció (ha még reálisabb lenne, már élvezhetetlen lenne). Vannak a filmben olyan fordulatok, amik nem kellettek volna bele, és olyanok is, amik szerintem jól működtek.

Látványos, pörgős. A főhős legyilkolására kiküldött csapat lehetett volna kisebb, mert így már tényleg nem volt annyira reális (a tipikus 1 ember megöl 300-at), vagy kaphatott volna több segítséget a csapattól (távolról mesterlövészek fedezik stb.).

Alapvetően szerinem nem volt rossz film, sőt, sokkal többre értékelek egy ilyen filmet, mint egy csipkerózsika mesevilágában játszódó John Wick-et, vagy egy Kommandót, Rambót.

czibulazoli
czibulazoli
2020. máj. 23. 21:42

@j.panzer A Kommandóról jut eszembe, gyerekkoromban milyen menő volt a visszaszámlálós óra, meg tíz percig játszottam a videómagnóval mire sikerült pont akkor megállítani, amikor látszott az egyik robbanásban elrepülő katonát kilövő katapult lapja. :) Régi szép idők...

vegi
vegi
2020. máj. 23. 16:14
#3

Az, hogy a szerző a John Wick filmekkel von párhuzamot és számára az a film a szórakoztatóbb megerősít abban hogy az iponon többé ne olvassak filmkritikát..

yany
yany
2020. máj. 23. 15:13
#2

Azert az egysnittes, sokperces akciojelenetert, amikor a sracot a sok kopo kozott supportalja, mar tobbszor megneztem. Az az egy resz mar onmagamaban dijat erdemelne szerintem.

eriol
eriol
2020. máj. 23. 15:08
#1

Tény és való, hogy nem olyan nyakatekerten megrendezett és kétes mélységgel telipakolt film, mint amilyen az értékelés.

Szerint akció koreográfióban kiemelkedő (a rendező eddig kaszkadőr / akció koreográfus volt), jó ütemmel és tempóval valamint kifogástalan kameramunkával rendelkező film. A szereplők nem túlgondoltak, pontosan illenek a történet mélységéhez. Chris Hemsworth alakítása a helyén van, kellőképpen hihetővé téve emberünket. A film története és témája pedig egyszerűen nem igényel többet mint ami benne van. Véleményem szerint a maga műfajában és kategóriájában igenis jól sikerült film.

ianbrenner
ianbrenner
2020. máj. 23. 21:48

@eriol Igen.

Vissza az oldal tetejére