Az autógyártók mostanra egyértelműen az elektromos hajtásláncok alkalmazása mellett köteleződtek el, és a Mercedes az egyike azoknak, akik a legnagyobb hangsúlyt fektetik a hatótávot érintő problémák megoldásának. A Mercedes-Benz EQS kiemelkedően nagy távokat tud már megtenni, és a cég EQXX néven készített egy olyan tanulmányautót, ami pedig minden képzeletet felülmúló teljesítményre képes.

Galéria megnyitása

Amikor a Mercedes-Benz lerántotta a leplet a Vision EQXX modellről, akkor hirtelen mindenki úgy gondolta, hogy ez egy rendkívül sportos jármű lett, és valószínűleg brutális gyorsulásra lesz képes magas végsebesség mellett. Valójában azonban éppen az ellenkezőjére képes: alacsony fogyasztás mellett tud olyan távokat megtenni, ami most még sajnos csak álom az elektromos járművek esetében.

Sok száz lóerő és kiugró gyorsulás helyett 1000 kilométeres hatótávolságot tűzött ki célul a vállalat.

Ugyan nem egy teljesíthetetlen célról van szó, hoztak már ki ilyen eredményt villanyautóból, a Vision EQXX azonban mindenféle erőlködés nélkül, átlagos használatban képes erre. Egészen mostanáig csak ígéret volt a dolog, de ezúttal arról számolhatunk be, hogy a Mercedes-Benz koncepciója teljesítette a célját, valóban mentek vele normál közlekedési körülmények között 1000 km-t. Az autó pedig annyira jól teljesített, hogy igazából még tartalék is bőven maradt benne, pedig egyáltalán nem ideális körülmények között zajlott a mérés.

Galéria megnyitása

Európában hozták össze a Mercedesnél az 1000 kilométeres túrát. Németországból indultak az autóval, majd átmentek Svájcon át Olaszországba, ahonnan pedig Franciaországba vezetett tovább az út. Egészen hűvös idő volt a teszt során, 3 és 18 fok között teljesítette a távot a Vision EQXX. Ez egyértelműen kívül esik az akkumulátorok számára ideális tartományon, persze azért klasszikus értelemben vett hidegnek nem lehet nevezni a körülményeket.

Galéria megnyitása

15 százalékos töltöttségi szint maradt még a járműben a több mint 1000 kilométeres útvonal megtételét követően, ami jól jelzi azt, hogy még nehezebb körülmények között is képes lett volna erre a produkcióra. Az adatok elemzése alapján még 140 kilométert tudott volna megtenni a Vision EQXX, mielőtt teljesen kifogy a szuflából. 87 km/h volt az átlagos tempó az út során, szóval azért nagyrészt gyorsforgalmi szakaszokon haladt az a konvoj, aminek a tanulmányautó a tagja volt.

Galéria megnyitása

A Vision EQXX nem rekorder akkumulátorral, hanem földöntúli hatékonysággal éri el a kiemelkedő hatótávolságot. Mindössze 0.17 Cd a légellenállási együtthatója, és bár 100 kWh-s akkumulátorra, a tömege bőven két tonna alatt alakul, mivel eleve egy aránylag kicsi járműről beszélhetünk. A teljesítménye pedig csak 201 lóerő (150 kW), szóval tényleg nem egy sportos jószág, attól, hogy első ránézésre annak tűnik a formás karosszériának köszönhetően.

8,7 kWh volt 100 kilométeren az átlagos fogyasztása a Vision EQXX-nek.

Ez talán sokaknak nem mond még sokat jelenleg, de a lényeg az, hogy a mai villanyautók között semmi nincs, ami 10 kWh alatt tudna teljesíteni, de a 15 kWh alá is viszonylag komoly művészet bemenni. Nem sok olyan autó van, amivel ilyen alacsony fogyasztás érhető el, az EQXX pedig egyelőre teljesen páratlan.

Galéria megnyitása

A tanulmányautó a Mercedes-Benz Modular Architecture, röviden MMA platformra épül, amit más EQ modellek is használnak, és a jövőben sok új jármű fog erre épülni. A Vision EQXX révén szerzett tapasztalatokat a vállalat nagyon jól tudja majd hasznosítani a platformnál, tehát az itt elért eredményeknek köszönhetően minden elektromos Mercedes egy jobb irányba fejlődhet.

Hírlevél feliratkozás
A feliratkozással elfogadom a Felhasználási feltételeket és az Adatvédelmi nyilatkozatot.

43 hozzászólás

A komment írásához előbb jelentkezz be!
j0ttemlukra
j0ttemlukra
2022. ápr. 19. 17:17
#10

Érdekes, hogy Musk előtt nem lehetet csinálni villanyautókat, most meg minden gyártó tud.
Korrupt kőolaj kapitalizmus. Ebben minden autógyáró bennevan. Mercedes, Audi sem kivétel.
Pénzzéhes sz*rházik.

humaniod
humaniod
2022. ápr. 20. 19:39

@j0ttemlukra  PULI

Gpety
Gpety
2022. ápr. 19. 6:21
#9

Konvojban, szélárnyékban. Ez így nem sokat ér. Egy villany e208-asból ki lehet hozni a 300 km-et az 50 kwh-as akkujából, tényleg normális körülmények között. Az egy szimpla elektromos autó, nincs benne semmi trükkös megoldás. Ennek fényében itt sem történt csoda, nem értem miért nem egyedül ment egy kísérővel.

Merwenus
Merwenus
2022. ápr. 21. 10:06

@Gpety Szélárnyék akkor segít, ha az előtte lévő autó mögötti vákum zónában tartózkodik, képek alapján olyan pici autó megy előtte, hogy 20-30 centire kellene lennie, hogy érjen bármit is, ami 87kmh átlag sebességnél nem hiszem, hogy sikerült volna. Egyébiránt az autópályán is konvojba megy az ember főleg az M7esen. :)

Bihus
Bihus
2022. ápr. 19. 2:40
#8

A fogyasztásban négy dolog játszik szerepet: a hajtás hatásfoka, a tömeg, a gördülési ellenállás és a légellenállás.

A hatásfokon gondolom, nem javítottak, mert akkor a fele cikk arról szólna. Induljunk ki abból, hogy nem jobb egy Tesláénál. A fűtés, kényelmi extrák, más fogyasztók gondolom nem mentek, azaz a hatásfok a való életben ennél rosszabb, bár ez minden villanyautós mérésre igaz.

A tömeg itt is magas, azaz a gyorsításokat kerülni kell.

A gördülési ellenállást és a légellenállást nyilván leszorították, amennyire tudták, de az sincs ingyen:

A gördülési ellenállás (ez amúgy egyenesen arányos a tömeggel) javítása a gumi gördülési ellenállásának csökkentésével, azaz a tapadás romlásával jár, száraz aszfalton semmi gond nem lesz, de csúszósabb útra valószínűleg erősen kompromisszumos az a gumi, amit használtak. Szériában biztosan nem ez lesz az autón, amivel itt teszteltek.

A légellenállás inkább 60-80km/h fölött játszik komolyabb szerepet a fogyasztásban, ez alatti tempónál egy személyautónál inkább a gördülési dominál. Amiről a cikk nem szól, hogy maga a légellenállás két tényezőből áll össze, csak az egyik a légellenállási együttható, a másik a homlokfelület. Bár a cikk "kis" autóról beszél, nekem nem tűnik annak, a képen látható Corsánál-Octávianál nagyobbnak tűnik. Ráadásul a légellenállás csökkentése szintén kompromisszumokkal jár, a belső helykínálat a külső méretekhez viszonyítva szintén jelentőset romlik. Ezzel még nincs is semmi gond, csak éppen a trend totál ellenkező, minden centin fenn szoktak akadni a vevők és az újságírók.

A 87km/h-s átlagsebesség bár nem tűnik rossznak, kérdés, hogy mennyire sikerült egyenletes sebességet tartani. Nem mindegy, hogy ehhez a gyorsforgalmi részen 100-zal, vagy 120-szal kellett menni. Bár az egyik képen úgy tűnik, mintha éppen dugóba kerülnének, de gyanítom, hogy egy átlagos, szabadon választott útvonalon nem lesznek olyan ideálisak a forgalmi viszonyok, mint itt, ezen "valós forgalmi viszonyok között". Abban az esetben, ha többet kell gyorsítani, a két tonna megbosszulja magát a fentiek miatt. Ha gyorsabban kell menni, akkor a gördülési- és a légellenállás is nő, azaz drasztikusan romolhatnak az eredmények.

Sok itt a megválaszolatlan kérdés. Összegezve azt szokták erre mondani, hogy a fizikát nem lehet megbaxni.

Bihus
Bihus
2022. ápr. 19. 23:03

@Szvideo a sebességet említettem, a közegellenállást nem, mert az nagyjából állandó. Persze lehetett volna pontosabban is fogalmazni, de nem törekedtem akadémiai székfoglalót írni, a lényeg remélem átment.

@Axe: úgy képzeld el, hogy van egy szorzó. Az egyik része az együttható, a cw, igazából csak ezt szokták említeni a cikkekben. Ez minél kisebb szám, annál kisebb lesz a szorzat összege, az új Tesla Model S-é 0,20, az EQXX-é 0,17, azaz ekkora számmal kell szorozni. A másik a homlokfelület, ami azt jelenti, hogy teljesen szemből nézve mekkora az autó felülete. Egy kamionnál ez mittomén tízszeres lesz, mint egy személyautónál, az EQXX-et nem tudom, de nem tűnik úgy, mintha sokkal kisebb lenne, mint egy átlagautóé.

Ebből következően pusztán a légellenállásból nem fog kijönni a kétszeres hatótáv, kellenek más trükkök is, ahogy említettem. A tömeg nagy ehhez, a hatásfok valószínűleg nem jobb, így a gördülési ellenállással lehet még játszani, meg azzal, hogyan autózunk.

mtrx220
mtrx220
2022. ápr. 18. 23:04
#7

Eremények szép, tanulmánynak jó. De most ha lehetne képet linkelni, akkor megtenném, hogy eközben Kínában meg a smog miatt maszkban vannak. Európa nagyon zöld akar lenni, de őszintén szólva, amíg Kína, India, Usa, Afrika tesz rá / nem tudja megfizetni: ez az egész egy szép nagy zöldség meg humbug, semmi több. Szép és jó, de túl kevés és túl későn. Főleg most, amikor a világ egy energia és élelmiszer válsággal néz szembe. A többi stimmel.

lasagna
lasagna
2022. ápr. 19. 11:42

@mtrx220  Nem ertem miert kell ilyen negativan hozzaallni ehhez. Fejlodik a technologia es nekem aztan mindegy melyik orszagban tortenik meg az atuto fejlesztes. Ha egyszer anyagilag megeri, akkor ugyis elterjed.
No az elektromos autok es a napelemek szama is es termeszetesen meg kell oldani meg egy halom technnologiai problemat, de ez mar tobb mint vizio.
Mi lenne ha szokas szerint nem rovid tavon keresnenk a megoldast es orulnenk mindenfele fejlesztesnek ami a "nagy zold humbug" fele iranyul.

fekpat
fekpat
2022. ápr. 18. 12:27
#6

*lefelé gurulva a kékestetőről.

R3LaX123
R3LaX123
2022. ápr. 18. 9:14
#5

Az lemaradt, hogy a motoron kívűl, mindent napelem táplált, többek között ezért is ment ennyit.

A másik, hogy nagyon jó, hogy foglalkoznak a témával, de a legnagyobb probléma még mindig az, hogy drágák az autók. Ez is saccra egy 50-60 millás verda.

martinair
martinair
2022. ápr. 26. 10:16

@Resike ...ugyanaz a bangladesi kisgyerek varrja az XS-es és az XL-es ruhákat is.

Saabtroll95
Saabtroll95
2022. ápr. 18. 8:59
#4

"valós forgalmi viszonyok között"

Azért meglehetősen billeg ez az állítás amikor egy társ törte előtte a forgalmat és a szelet, egy másik társ pedig védte hátulról a gyorsabban haladó forgalomtól. Az a 8,7 kWh szép teljesítmény, de ugyanúgy nem reális körülmények között született, mint a 2 órán belül futott maratoni táv.

marc23
marc23
2022. ápr. 18. 7:54
#3

Tenyleg nem rossz, es mar az is jo h boven felette van a hatotav pl a teslanak( ami meg idealis esetben sem eri el a gyarilag megadott km-t) a futes kerdese valoban sokat szamit ezt jo lenne tudni, bar gyanitom volt vmi ha kinti homerseklet 3-18fok kozott volt! De a legfontosabb dolog az egeszben az ara, ha nem egy normal autoenal lesz akkor megint csak a kogazdagok jatszanak vele es nem fogjak megmenteni vele a vilagot, teslanak is az ara a legnagyobb baja!

Gerg_19
Gerg_19
2022. ápr. 19. 13:33

@marc23 Skoda enyaq a nagyobb akksival annyiba kerül, mint a 3-as long range tesla(23m). Skoda kodiac közepes felszereltséggel 16.5m. Szóval sajnos ma már ezek a normál autó árak.

Kadzsor
Kadzsor
2022. ápr. 18. 6:56
#2

Szép eredmény, de most hogy meglódultak a töltőárak felfelé, ugyanúgy a gazdagok játékszere lesz, nem a panelban lakóké, mivel a panelosok rá lesznek kényszerítve, hogy kútnál "tankoljanak", nem otthoni hálózatról.

csabi02
csabi02
2022. ápr. 20. 9:46

@Lugi De ha zöld energia lesz Mo-n nem lehet Paks sem,ha az nem lesz,akkor 1 család a 700ezres Zöld villanyszámlával utcára kerül és még nem vettek elektromos autókat sem, amiért indult a buli.

A nagyvárosokban elsősorban sem az eu5-6os autókat kellene kitiltani,hanem azt az 500ezer kamiont,aminek darabja olyan kormot nyom,hogy belefulladok mögötte.

Nem ellene vagyok ,de azért van egy határ.

Az akku mint hulladék sem zöld.

thestock
thestock
2022. ápr. 18. 6:17
#1

Fűtés ment?

peti19870621
peti19870621
2022. ápr. 18. 23:25

@thestock A karoszéria festés több rétegű napelem cellákból állt?

Vissza az oldal tetejére