SZÜNETELTETI A KIADÓ A PC-S BATMAN: ARKHAM KNIGHT ÁRUSÍTÁSÁT

Ideiglenesen leállítja a kiadó az új Batman: Arkham Knight PC-s verziójának forgalmazását, amíg meg nem oldódnak a problémák.
Vaffler Dániel
Vaffler Dániel
2015. jún. 25. 12:30
Szünetelteti a kiadó a PC-s Batman: Arkham Knight árusítását

Ez már a harmadik nap, hogy a hírekben a Batman: Arkham Knight PC-s verziójával kell foglalkoznunk, és sajnos ezúttal sem örömteli újdonságról számolhatunk be. A kiadó Warner Bros. ugyanis úgy döntött, hogy ideiglenesen beszünteti a PC-s verzió árusítását, amíg nem tudják megoldani a felmerült problémákat. Nyilván aki már megvásárolta a játékot, azt továbbra is tud majd vele játszani ettől függetlenül.

A kiadó nyilatkozatában elnézést kér mindenkitől, és leírja, hogy egészen addig nem kerül vissza a digitális piacterekre az Arkham Knight, amíg az nem felel meg a cég által támasztott minőségi elvárásoknak - kérdés persze, hogy hol voltak ezek a minőségi elvárások a megjelenés előtt.

"A Batman: Arkham-sorozat rajongóinak folyamatos támogatásával válhatott ennyire sikeressé ez a széria, úgyhogy mindenkinek meg szeretnénk köszönni a türelmet, amíg elkészítjük a frissített verziót az Arkham Knightból. Célunk, hogy a PC-s vásárlók is úgy élvezhessék az utolsó részt, ahogy azt a készítők eredetileg szerették volna" - záródik a közlemény.

Érdekes lenne látni, hogy a Steamen mennyi vásárló kért visszatérítést a játék katasztrofális állapotát látva, az mindenesetre beszédes, hogy a 2800 pozitív komment mellé közel 6 ezer negatív értékelés született, míg a Metacriticen mindössze 1,4 pontot adtak a felhasználók a játék PC-s verziójának.

Hírlevél feliratkozás
A feliratkozással elfogadom a Felhasználási feltételeket és az Adatvédelmi nyilatkozatot.

35 hozzászólás

A komment írásához előbb jelentkezz be!
SzAdamAndy
SzAdamAndy
2015. jún. 29. 11:18
#8

Mondjuk mindenre van kivétel, és erre is van, mégpedig a gyűjtői és egyéb limitált kiadások amik ugye véges számban kerülnek a boltok polcaira. Ez esetben teljesen jogosnak tartom az előrendelést, ugyanis máshogy nem is lehet hozzájutni ezekhez a kiadásokhoz.

@Lugi

Teljesen igazad van abból a szempontból, hogy a játék amit kézhez kapsz mind az erőlendelő és a DayOne vásárló ugyan az. És most jön egy hatalmas de, mégpedig azért mert a kiadók már elkönyvelhetik a profitot pedig a játék megsem jelent és ezt beleviszik az akárhányadéves elemzésükbe, hogy a befektetőtnek és részvényeseknek legyen mit mutogatni. Ha nem rendelnénk elő akkor a bevétel csak a kiadás után születne és kénytelenek lennének olyan terméket előállatani ami nem félkész. Szerencsére pont jókor jött a Steam-Refund.

Amit még nem tudok eldönteni, hogy vajon rossz PR miatt vették e le mit "damage control" , vagy tényleg megakarják javítani. :D

FaL
FaL
2015. jún. 26. 11:29
#7

Igazából fura, hogy itt ölitek egymást, amikor ez egy annyira egyértelmű helyzet: ne rendelj elő semmit, hanem amikor megjelenik a játék próbáld ki a demot és ha látod, hogy megy, szép, az van benne amit vártál, akkor és csak akkor! menj és vedd meg.

Valahol igaz, hogy nem a kiadót kell hibáztatni a sz.r termékért, hanem a vásárlót amiért olyan gyök2-es, hogy nem képes informálódni vásárlás előtt. A kiadók úgysem fognak megváltozni, de mi vásárlók lehetnénk okosabbak annál, hogy benyaljuk állandóan a bullshitet.

AusWolf
AusWolf
2015. jún. 26. 13:52

Egyet is értek, meg nem is. Nekem a Witcher 3 volt az első, és talán utolsó előrendelésem, de csak mert játszottam az előző részekkel, és bíztam benne, hogy a CDPR a harmadik résszel sem fog csalódást okozni (és nem is okozott csalódást). Amennyire tudom, az eddigi Batman játékokkal se volt probléma, főleg nem ilyen jellegű, így az előrendelők joggal bízhattak meg a kiadóban. Más kérdés, hogy nem érte meg bízni, de hát utólag okosnak lenni könnyű.

Én azért nem értem a felháborodást, mert ha a játék ilyen, és a kiadó/fejlesztő is tud róla, akkor úgyis érkezni fog hozzá egy raklapnyi patch, ami várhatóan megoldja a problémát. Panaszt kell benyújtani a kiadónak, aztán türelmesnek lenni, és nem egyből írogatni a negatív kritikákat.

NagyH
NagyH
2015. jún. 25. 16:55
#6

Azért ne felejtsük el, hogy itt nem egy noname brigádról van szó, akik egy látványos kickstarter kampánnyal összekalapoztak némi pénzt egy ígéretes ámde homályos projektre. A Rocksteady az Asylummal és a Cityvel (az Originst ugye nem ők csinálták) letett valamit az asztalra, komoly tekintélyt szerzett magának, az előrendelők bizalma ezért nagyon is megalapozott volt. Ezt a bizalmat játszották el most a fejlesztők.

Törölt felhasználó
Törölt felhasználó
2015. jún. 25. 16:21
#5

A vásárlónak sincs sok lehetősége amióta a kipróbálható demók kimentek a divatból. Csak annyi hogy mások kárán tanulnak. Valakinek pedig meg kell vennie hogy legyen kinek a kárán tanulni.

SzAdamAndy
SzAdamAndy
2015. jún. 25. 19:01

Én kiabálok és én utasítok. :)

Törölt felhasználó
Törölt felhasználó
2015. jún. 25. 16:15
#4

Franc tudja hogy mi okozhatja a problémát. Elvileg ez a Denuvo baromság is elkezd kódolgatni a háttérben, mert az ennek a másolásvédelemnek a lényege hogy kódolja és dekódolgatja magát. Vajon mekkora erőforrást emészthetnek fel az ilyesmik. A Gameworksról is az jött le eddig hogy látványban minimális javulást hoz, de azt is inkább jelentéktelenebb effekteknél amikkel nem foglalkozik a játékosok zöme, ellenben felzabálja a teljesítmény felét. Harmadik pedig a rossz port. Ezek együttvéve katasztrófát idéznek elő. Elhiszem hogy van néhány ember akiknél jól fut, de azoknak is szétcseszi a hardvert a felesleges erőforrás igénnyel, mert valljuk be nem sokkal lett szebb ez a rész mint az előző részek. Annyi hogy van benne kocsi is oszt cső. Majdnem minden más ugyanaz.

predike07
predike07
2015. jún. 25. 13:45
#3

Szép lépés az lett volna ha ezt a játékot forgalomba se engedik hanem bevallják töredelmesen még nincs kész.GTA 5 is nem egyszer lett csúsztatva ott is volt hőbörgés,stb de az eredményt meg lehet nézni.

Így most jobb nekik?

De mint írtam szükség volt erre mert nagyon lazán vették a PC-s portokat az elmúlt 1-2 évben.

Most legalább kicsit odafigyelnek majd jobban.Bízom benne.

BReal
BReal
2015. jún. 25. 12:52
#2

Ez mondjuk egy szép lépés, kérdés, hogy ezt miért nem lehetett megtenni kiadás előtt. Mert gondolom senki nem nézte meg, hogy milyen munkát végzett a külső portoló csapat.

Lugi
Lugi
2015. jún. 26. 21:31

Sajnos te nem látod át.

Aki előrendelt, vagyis beruházott, az mennyiben járt másképp, mint az, aki besétált és megvette a játékot? Szerinted?

A másik: mutasd meg légy szíves, hogy aki előrendelte, azt hol tájékoztatták arról, hogy ő csak egy félkész játékért fizet éppen. Ugyanazzal a dátummal kapja meg a játékot, mint aki megjelenéskor megveszi. Ennél egyszerűbben már nem tudom elmagyarázni, ha ennyiből sem érted, akkor ennyi...

Törölt felhasználó
Törölt felhasználó
2015. jún. 25. 12:43
#1

Ilyen is ritkán fordul elő...

Vissza az oldal tetejére