GTX1070

Május végén az Nvidia hivatalosan is útnak indította az új generációs, Pascal architektúrára épülő GeForce családját, ami első körben csak egyetlen tagot számlált, a GTX1080-ast. Az új csúcskártya jött, látott, és egyelőre mindent vitt, bár a piacot nem reformálta meg. Hiába volt ugyanis egyértelműen az új sebességkirály, az árát is ehhez mérten lőtte be a készítője, szóval (az erősen prémium árazású TITAN családot leszámítva) ez lett a legdrágább grafikus kártya a piacon. Persze az Nvidiának semmi indoka nem volt arra, hogy alacsonyabb áron küldje harcba a GTX1080-ast, és az eredménnyel így is elégedett lehet. Az újdonságra kiéhezett közönség ugyanis lecsapott a kártyára, hetekig úgy kellett vadászni egy-egy példányra, a kezdeti készletek ugyanis elég szűkösre sikerültek.

Mindössze néhány hét csúszással aztán befutott a „kistestvér” is, a GTX1070-es, aminek (bár hivatalosan június 10-én megjelent) mostanában kezdtek el szállingózni az első példányai. A specifikációja alapján egy TITAN X sebességű kártyáról van szó, csak fele annyiba kerül. A GTX1080-nál is laza ~100 ezer forinttal olcsóbb variáns így sokak kedvence lehet, ha hozza azt, amit papírforma szerint illene neki. Nos, a következő oldalakon természetesen ennek fogunk utánajárni, de előtte azért ismerkedjünk meg gyorsan a teszt főszereplőjével.

GeForce GTX1070 8GB Founder’s Edition

Akárcsak a 1080-as esetében, első körben ebből a kártyából is az nVidia által készíttetett Founder’s Edition-ök futottak be, amik megkapták az új, elég impozánsra sikerült referencia hűtőt, ami az új drivernek hála már nem pörgette fel magát fél percenként (a GTX1080 megjelenésekor volt ez egy ismert hiba, amit mára szerencsére javítottak). Egy jól szellőző házban viszonylag halkan képes 60-70 fok környékén tartani a GPU-t, bár amikor a méréseket végeztük még nem volt ilyen kánikula. A dizájn szerintünk még mindig csillagos ötös, és a felhasznált anyagoknak hála eléggé jó minőségérzetet biztosít kézbevételkor a kártya.

A kimenetek változatlanok: egy DVI-D, három DisplayPort 1.4 (egyelőre hitelesítés hiányában még nem hivatalosan) és egy HDMI 2.0b várja, hogy használatba vegyük. Szerencsére a hátlapi fémlemezt sem spórolták le, az extra tápellátásról pedig ezúttal is egy nyolctűs PCI-E tápcsatlakozó gondoskodik. A GTX1070 természetesen minden új technológiát támogat, amit a GTX1080-as (brutális multimédiás képességek, újítások a jobb VR élmény érdekében, stb.), de ezeket már kitárgyaltuk előző cikkünkben, így akit érdekel mire képesek az újdonságok, itt elolvashatja.

Galéria megnyitása

A mezőny, tesztkonfiguráció, fogyasztás

A múltkori mezőnyt egy kicsit kibővítettük, hogy az új kártya két generációval ezelőtti elődje is szerepelhessen, és akkor már a vele egy súlycsoportban lévő egyéb megoldások is felkerültek a palettára. Ez azt jelenti, hogy a GTX770, a GTX960 és az R9 380-as jött új szereplőként az immár 15 kártyás listára. Akinek esetleg még GTX680-asa van, az ugyanúgy nézegetheti a GTX770 eredményeit, mindössze néhány százalékkal lassabb annál a 680-as. A 2GB memória viszont már nagyon limitáló tényező ebben a kategóriában, így mi amiből csak lehetett, legalább 4GB-os példányt használtunk.

Mint azt már említettük, specifikációja alapján a GTX1070-nek a TITAN X szintjén kéne lennie. Bár jóval kevesebb shaderrel rendelkezik, mint a 12GB-os prémium kártya, a különbözetet bőven behozza magasabb órajellel. Amit viszont érdemes megfigyelni, hogy a GTX1070 jóval alacsonyabb memória-sávszélességgel kell gazdálkodjon, így itt most bizonyíthat az új színtömörítési eljárása az Nvidiának.

Hivatalosan most sincs megadva, hogy mi a maximális Turbo órajel, amit elérhet a kártya, de nálunk voltak játékok, amiknél átlépte az 1800Mhz-et is a tempó. Átlagban viszont inkább az 1700-asok alján mászkált a 1070-es GPU-ja.

Tesztkonfiguráció

Alaplap: Gigabyte GA-Z77X-UD3H

Processzor: Intel Core i5-3570k@4.4GHz

Memória: 2x4GB Corsair Vengeance DDR3-1866

Grafikus kártyák: Gigabyte Windforce 3-as GTX770 4GB, nVidia GeForce GTX780 3GB, nVidia GeForce GTX780 Ti 3GB, ASUS GeForce GTX960 Turbo 4GB, Gainward Bliss GeForce GTX970 4GB, nVidia GeForce GTX980 4GB, MSI GeForce GTX980 Ti 6GB, nVidia GeForce TITAN X 12GB, nVidia GeForce GTX1080 8GB Founder’s Edition, ASUS R9 380 4GB, Gigabyte R9 390 Gaming 8GB, MSI R9 390X Gaming 8GB, ASUS STRIX R9 Fury 4GB, Gigabyte R9 Fury X 4GB

Tápegység: Cooler Master M2 Silent Pro 1000W

Operációs rendszer: Windows 10 64bit minden frissítéssel

Driverek: GeForce 365.19, GeForce 368.25 (GTX1080), GeForce 368.39 (GTX1070), Radeon Software 16.5.2

Megjegyzés: természetesen a gyári tuningos kártyákat visszaállítottuk referencia órajelekre a teszt idejére, egyetlen kivétellel, ez pedig a GTX960-as, aminél csak 90MHz-et lehetett elmozdulni lefelé, és még ez is kevés volt ahhoz, hogy elérjük az nVidia által megadott órajeleket. Szcenáriótól függően így 0-4%-kal lassabb lehet egy teljesen referencia kártya (bár manapság ilyen nem nagyon létezik, ezt a szériát minden gyártó agyontuningolta).

Galéria megnyitása

Crysis 3 alatt azt látjuk, hogy a GTX1070 körülbelül tényleg közel 30 wattal kevesebbet eszik, mint a 1080-as, de ettől függetlenül a TDP értékek egy kicsit kozmetikázva vannak az előző generációhoz képest. Mindenesetre a GTX1070 így körülbelül annyit fogyaszt, mint egy GTX970-es, miközben jóval erősebb annál, tehát az előrelépés jól látható. A FurMarkos méréseinket most mellőzzük, mert az új kártyák visszafogják magukat, ahogy felismerik a terhelés típust.

Galéria megnyitása

Az üresjárati fogyasztása mindkét új kártyának nagyon impozáns, hasonló szinten vannak, mint elődeik.

Tesztek 1/3

Galéria megnyitása
Galéria megnyitása

Már a 3DMark pontszámok a TITAN X mellé repítik a GTX1070-est. Kerülgetik egymást, de tekintve, hogy a 4K-s felbontású Fire Strike teszt mennyire sávszélesség igényes, azt mondhatjuk, hogy jól működnek a sávszélesség kímélő újítások.

Galéria megnyitása
Galéria megnyitása
Galéria megnyitása
Galéria megnyitása
Galéria megnyitása
Galéria megnyitása
Galéria megnyitása
Galéria megnyitása
Galéria megnyitása
Galéria megnyitása
Galéria megnyitása
Galéria megnyitása
Galéria megnyitása
Galéria megnyitása
Galéria megnyitása

Apró érdekesség, hogy két 4K-s tesztben is a GTX780 alatt végez a GTX780 Ti. Igazából mindketten kifogynak a memóriából, de a GTX780 ezt valamivel jobban viseli valamiért (az eredményeket többször leellenőriztük, még driver újratelepítést is végeztünk). A GTX1070 pedig folyamatosan kerülgeti a TITAN X-et, tehát eddig úgy néz ki, hogy a 3DMark pontszámai reális képet festenek házon belül a képességeiről. A Company of Heroes alatt 1080p-s felbontást használva CPU limitbe ütköztünk, azért ilyen furák az eredmények.

Tesztek 2/3

Galéria megnyitása
Galéria megnyitása
Galéria megnyitása
Galéria megnyitása
Galéria megnyitása
Galéria megnyitása
Galéria megnyitása
Galéria megnyitása
Galéria megnyitása
Galéria megnyitása
Galéria megnyitása
Galéria megnyitása
Galéria megnyitása
Galéria megnyitása
Galéria megnyitása

Tesztek 3/3

Galéria megnyitása
Galéria megnyitása
Galéria megnyitása
Galéria megnyitása
Galéria megnyitása
Galéria megnyitása
Galéria megnyitása
Galéria megnyitása
Galéria megnyitása
Galéria megnyitása
Galéria megnyitása
Galéria megnyitása
Galéria megnyitása
Galéria megnyitása
Galéria megnyitása

Tuning, verdikt

Tuning

Nem túl meglepő módon azt tapasztaltuk, hogy a GTX1070 hasonló órajel elérésére képes, mint a GTX1080. Ez egyébként 2000-2080MHz körüli boost órajelet jelentett az esetünkben, játéktól függően. A memóriánál azt hittük, hogy nem lesz túl sok szerencsénk, hiszen a 8GHz eléggé a toppot jelenti a GDDR5-nél, mégis játszi könnyedséggel elment 9GHz-ig a kártya, ami elég szép eredmény.

Átlagosan ~15% gyorsulást tudtunk elérni, ami kevés ahhoz, hogy behozza a GTX1080 körülbelül 20 százalékos előnyét, de azért nem lebecsülendő.

Verdikt

Galéria megnyitása

Galéria megnyitása

(Az 1080p-s diagram átlagába nem számítottuk bele azokat az eredményeket, ahol a GTX1070 CPU limitbe futott.)

A GTX1070 a TITAN X-éhez hasonló teljesítményt ígért, és azt bizony szállította is. Sőt, ha csak minimálisan is, de meg is előzte az előző generáció nagyvadát. A megjelenése után ráadásul az nVidia is elkezdte végre megnyesni az előző generáció árát, aminek bizony ideje is volt, hiszen ki venne meg egy GTX980 Ti-t 200 ezer forintért, ha van GTX1070 160 ezer környékén is. Egyelőre csak a felsőkategóriát érintette az árak konszolidálása, de van egy olyan érzésünk, hogy a héten megjelenő RX480 is át fogja egy kicsit szabni az árlistákat, és az nVidia kénytelen lesz hozzányúlni az alsóbb régiókhoz is. A GTX1070 és a GTX1080 pozícióját persze nem veszélyezteti az AMD üdvöskéje, aki az abszolút csúcsra tör, annak nem kell várnia, egy ideig biztosan ez a két kártya lesz az első két helyezett. Leghamarabb fél év múlva érkezhet az eddigi információink szerint bármi is föléjük, de persze kérdés, hogy mennyiért.

Galéria megnyitása
Hírlevél feliratkozás
A feliratkozással elfogadom a Felhasználási feltételeket és az Adatvédelmi nyilatkozatot.

182 hozzászólás

A komment írásához előbb jelentkezz be!
xcomman
xcomman
2016. júl. 2. 21:28
#29

Még egy kis kiegészítést írnék. Most nem tudom, hogy melyik szoftver hazudott, de az órajele az evga kártyának nem igazán annyi mint azt a gyárban megadtak.... Precision X-el 1800-1830 körül mértem, unigine valley meg 1911-et írt ki, de azt úgy sem hiszem el... A precision X viszont nem szokott kamuzni.

R.Soma
R.Soma
2016. júl. 5. 18:43

Hát ez nagyban függ a "silicon lottery"-től is, meg a hűtődtől. Nekem a proci nem nagyon akar extra feszültséget, ha meg valahogy mégis ki tudnám belőle sajtolni (esetlegeg egy combos, 40ezres aio hűtővel), akkor mit nyerek, 100-200 MHz-t? Nem éri meg, nekem most jó így.

Ezzel nem értek egyet. A PCB úgyis felmelegszik, az ontja főként a hőt a felső kártyára (a felső kártya meg a procira), attól függetlenül, hogy milyen rendszerű hűtő van rajta. Az egyedi hűtések csak a ház légáramlására érzékenyek, a ref hűtő akkor jó, ha kicsi a bódé, vagy a két kártya nagyon közel van egymáshoz. Nekem jópár centi hézag van a kártyák között, szóval van elég huzat. Ha az airflow rendben van, akkor jobban járok az egyedi hűtéssel, mert terhelésen összehasonlíthatatlanul halkabb (idle-ben meg kussol), és sokkal több OC-t elvisel különösebb gond nélkül. Nekem a felső kártya stabilan 8-10 fokkal melegebb volt, akár OC, akár sima órajel.

tobias88
tobias88
2016. jún. 29. 16:45
#28

Tesztben nem írták. A GTX 1070es kártyánál kikapcsol a venti amikor nem dolgozik?

xcomman
xcomman
2016. jún. 29. 18:05

Nekem egy evga FE van és azon nem kapcsol ki semmi, de igazából még terhelve sincs túl nagy hangja... Valszeg 2 év múlva már hangosabb lesz, de akkor majd újrakenem meg thermal padozom, ha nagyon zavarni fog. Jelenleg a ház zaja mellett minimálisan lehet csak hallani.. A nem referencia megoldásokon viszont csöndesség van :)

Riddick77
Riddick77
2016. jún. 29. 16:05
#27

Off:

Tesztelték a AMD Radeon RX 480 8 GB-at!

Akit érdekel nézze meg,úgy látom inkább az ára lett csak a kiemelkedő...O.o

http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/RX_480/1.html

Szefmester
Szefmester
2016. jún. 28. 17:21
#26

Nekem egy thermaltake paris-om van 650W és moduláris és br 25 alatt volt. :) szerk: Ne is mond a kiteket... az előző masinámban 4*1GB volt és az egyik modul nem volt hajlandó együtt futni kétcsatornás módban egy másikkal, visított az alaplap ha rossz volt a párosítás. Pedig ugyanaz a gyártó, ugyanazon tipusa volt mind a 4!

Szefmester
Szefmester
2016. jún. 28. 19:44

Hülye lennék irigyelni azt a feszültséget amit az jelent hogy egy év alatt két normális vga árára való pénzt bukjak csak mert megjelent az új generáció. :D Lásd mint a mostani helyzet...

Terror
Terror
2016. jún. 28. 11:28
#25

Ja hát a minőségi tápokkal kapcsolatban nekem is nagy volt a szám, amíg 33-ért lehetett Seasonic Platinum 520-ast szerválni. Azóta már 57 ezer, szóval maradok csendben. :D

R.Soma
R.Soma
2016. jún. 28. 11:30

Én is két éve a mostani árnál legalább 10-zel olcsóbban vettem az AX860-ast :O Trolltápok.

Meteoreso
Meteoreso
2016. jún. 28. 11:28
#24

Kérlek szépen magyarázzátok már el nekem hogy ez hogy jött ki ?

Értem hogy a 390X ivott a táltos forrásból ;) de hogy minek kell lennie ahhoz hogy az 1070 megverje az 1080 at ??

https://ipon.hu/_userfiles/Image/Svindler/gtx1070/chartz/Hitman1920.png

Raszputyin
Raszputyin
2016. jún. 28. 11:33

DX12 már csak ilyen, van egy fal benne, ami megfog mindent, így egy apró driver-beli eltérés már 4 FPS különbséget is generálhat.

Raszputyin
Raszputyin
2016. jún. 28. 10:26
#23

Hüm hüm.

https://www.computerbase.de/2016-06/geforce-gtx-1060-amd-radeon-rx-480-anfang-juli/

"Nvidia habe den Start der GeForce GTX 1060 von ursprünglich August dieses Jahrs"

Ha igen, AMD = kampó.

Raszputyin
Raszputyin
2016. jún. 28. 13:43

Ja, van itt már gépösszerakó, táp, autó offtopicozás, de téged zavar, hogy egy GTX 960 hírben benne van az AMD, azon belül meg a 480. :D

noPublicFG
noPublicFG
2016. jún. 28. 1:08
#22

Nekem ez a kártya tök felesleges. fHD-re

thestock
thestock
2016. jún. 28. 6:16

Ne mondj ilyet! Mindjárt jönnek,és elmagyarázzák hogy pár év múlva már csak youtubeozáshoz lesz elég, de azért most sokan megveszik mert 5 évig mindent fullon visz :D

ThePoweR
ThePoweR
2016. jún. 27. 20:54
#21

Most látom csak hogy Hitman FHD-n vannak érdekes dolgok. :D

thestock
thestock
2016. jún. 27. 19:45
#20

Jól átment az egész kóceráj álmodozós nekemezlenneatutiba... ahány ház annyi szokás,kinek mire van igénye. A lényeget kéne meglátni: az aki nulláról akar egy ütős konfigot az nyúljon szépen a zsebébe,és kotorássza elő a százezreket. Jómagam nem költenék ennyit egy gépre, mivel nem tudok,és nem így szoktam. Apránként szoktam fejlesztgetni, attól függően hogy mit mikor milyen áron tudok eladni/megvenni. Van aki így csinálja, van aki megveszi egyben a 6 kilós gépet,majd X év múlva kukázza,és megint vesz egyet ennyiért...így is lehet. Az 5 évre veszek gépet felfogás inkább az utóbbi példát támasztja alá (bár attól még funny :D )

A kártyára visszatérve..brutálisan jó lett, de nekem FHD-ra jelenleg nem kéne. Amikor bejelentették hogy lesz ilyen arra számítottam hogy a 70-es hozni fogja a 80-as szintjét oszt csókolom..hát kicsit túltolták a fijúk :D

Hogy megéri-e megvenni? annak akinek van rá pénze,és szeretne egy ilyet annak mindenképp :) A bakter döglött lovát nem érdekli hogy az ájemdé mit ad ki,vagy mit mondott az a szimpatikus bácsi a konferencián. Ha valaki most akar egy ütős videókártyát,és nagyok az igényei akkor vagy ezt veszi,vagy az 1080-at.Kész,punktum,nincs vita :D Persze lehet várni hogy majd mi jön, de visszakanyarodva a vásárlási szokásokhoz sokan nem így teszik. Ha bejön a bótba az állatpógár hogy kell neki gámergép akkor nem fogom kizavarni hogy "gyere vissza egy fél év múlva, majd jönnek a tuti AMD kártyák" :D

thestock
thestock
2016. jún. 27. 20:44

Igen,ezek a példák ezt támasztják alá,de egy játékos konfigban nem a memória és a merevlemez az ami drága..átnevezés után még jó hogy nem kérnek érte kétszer annyit. Az új cuccoknak (pl fury) ők is szépen megkérik az árát

BReal
BReal
2016. jún. 27. 18:47
#19

Akkor azért azt írd oda a konfig összeállításhoz, hogy "600 ezer forint - felső közép kategóriás HALK/HANGTALAN konfig."

Annak, aki fejhallgatót használ, vagy ha nem abban a szobában alszik a párjával, ahol a gép van, esetleg ott alszanak, de a párját nem zavarja a ventilátor hangja, teljesen fölösleges extra tízezreket költeni a hűtésre és annak biztosítására. Ha csak játékgépet nézünk, ahhoz hogy rengeteg évre jövőtálló legyen, pénzkidobás a 32 GB RAM is, bőven elég a 16 (írnám, hogy 8 is, de ok, legyen 16), aztán ha idővel szükség lesz rá, lehet bővíteni. Arról nem beszélve, hogy a ház ára is egyéni preferencia kérdése, 20000 Ft körül is temérdek jó házat lehet találni.

BeZol
BeZol
2016. jún. 27. 17:08
#18

Ez jó hosszú lesz, akit nem érdekel, ne olvassa végig :D

Szerintem a magyar többségnek gtx 960/r9 380x erejű, vagy ezeknél gyengébb kártyája van (legyen az akár 2 szériával korábbi középkategóriánál erősebb vga). Aki ebbe a kategóriába esik, annak valószínűleg a processzora sem elég erős már ahhoz, hogy pl. full hd-n kihajtson egy 1070est, egy 1440p-s kijelző itt pedig úgysem játszik (25ezer Ft-tól kapni 1080p-s kijelzőt, míg a legolcsóbb 1440p-s 80ezer Ft).

Tehát szerintem csak azok fognak 1070est vásárolni, akik most gtx 970/r9 390 vagy efeletti kártyákkal rendelkeznek (tehát alsó hangon eleve 100+ ezer Ft-ért vásároltak anno vga-t). Itt már elég erős alapok lehetnek ahhoz, hogy fullHD-ban ne legyen processzorlimit, és akár még egy 1440p-s kijelző is rendelkezésre állhat.

Az biztos, hogy fullHD-ra az 1070-es overkill per pillanat, 2-3 év múlva pedig még mindig oké lesz, mint mondjuk most a 960-970esek. Tehát felteheti mindenki a kérdést magában (akinek elég erős a procija hozzá persze), hogy megéri-e most 160+ezer Ft-ot elkölteni vga-ra úgy, hogy 3-4 évig nem kell hozzányúlni a géphez, vagy érdemesebb-e 75ezer Ft körülre várt június 29-én megjelenő rx 480asban gondolkodni (esetleg őszig várni 1060asra talán hasonló árral), ami kb. 2/3-3/4 sebességgel érkezik az 1070eshez képest, fullHD-ra jó lesz alsó hangon 2 évig (erős proci sem kell hozzá annyira), utána pedig ugyanennyiért lehet majd venni rx 680/gtx 1260asokat mostani 1080as teljesítménnyel, de akkor meg majd új gép is kell majd úgyis, hiszen a directX 12 felfutásával egyre fontosabbá válnak a 4+ magos processzorok (mostani állás szerint 4mag 4szál kevés, tehát i5ösök kuka 3 év múlva, 4mag 8szál már jó, tehát i7esek bírják még akár 6 évig is, az okos megoldás pedig 6mag 12szál lenne, tehát i7 5820k okosan olcsóbban, vagy drágábban a megnövelt órajelen kívül semmivel sem jobb i7 6800k, aki türelmesebb, annak pedig az év végén/elején érkező kaby lake i7es 4mag 8szál, hiszen miért vennénk most tavaly augusztusban megjelent terméket akkori áron, vagy a Zen, amiből lesz 4-6-8 mag 8-12-16 szállal, és remélhetőleg jó kis árzuhanás is).

Szerintem aki most gépet vesz újonnan, annak az alábbi konfigokból érdemes választania:

  1. FullHD játékra: legalább egy core i5 3.2ghz-en, legalább 8gb ram (pár játéknál már ez a minimumfeltétel ugye), gtx 970 most 85körülről, vagy 1-2 hét múlva rx 480as 70-80körülről a 970eshez képest talán +15-20%-kal erősebben, akkor pedig már egy olcsó freesynces 24"-os 144hz-es monitor is képbejöhet 85ezerért, és akkor tényleg nem gáz, ha 60fps alá esik a mutató, vagy 100ért 27"ban. Ez a konfig jó lesz 2-3 évig, aztán szerintem a proci kevés lesz idővel, de ez még majd kiforrja magát a directx 12-vel.

  2. FullHD-nál magasabb felbontásra, akár 6-9éves távra:

Ez az a rész, amikor azt mondom, hogy hosszú távon biztosan jobb egy i7es a 4mag 8szál miatt (tehát 60ezres i5öshöz képest 100ba kerülne, az alaplapnak illene Z170esnek lennie, ami 30ezer körüli összeg, egy 12ezer Ft-os procihűtő sem ártana a jövőbeli tuning szükségessége miatt), ez így viszont +60-70ezer Ft többletköltséget jelent egy i5 6500as konfighoz képest, cserébe 3 év helyett 6 évig szerintem elég lenne a procierő, ám ekkor már érdemesebb lehet további 50ezer Ft-ot költeni egy 2011v3-as alaplapra + i7 5820k 6mag 12szálra, és akkor akár 9 évig is húzhatja a konfig, csak 2-3 évente le kell cserélni a vga-t az aktuális 100ezer Ft-ig kaphatóra.

Nekem most a 0-áról kell gépet vegyek majd (tehát kell monitor, bill. egér, füles is), mert kisöcsém kapja az egészet, vagyis már be is foglalta, és tolja az overwatch-ot és a cs:go-t ezerrel.

Ez lenne a helytakarékos konfigom:

Intel Skylake Core i5-6600K

GIGABYTE GA-Z170N-WIFI

Kingston HyperX Savage 16GB (2x8GB) DDR4 2400MHz

Noctua NH-L12

COUGAR QBX

Samsung SM951 256GB M.2 MZHPV256HDGL

Chieftec Smart SFX-500GD-C

Tesoro Durandal Ultimate G1NL

Razer DeathAdder Chroma

Razer Hammerhead Pro

AOC G2460PF - FreeSynces

Ez a gép 480ból állna meg egy rx 480assal amit 80k-val számoltam. A gép az i5-ös miatt hosszú távon nem igazán jó, ám a k verziónak köszönhetően felhúzva 4.4ghz-re nem lehet nagy baj 6 éves koráig. DVD író, merevlemez kispórolva.

Ez lenne a rendes i7-es konfigom:

Intel Core i7 6700k

MSI Z170A TOMAHAWK

Kingston HyperX Savage 16GB (2x8GB) DDR4 2400MHz

NOCTUA NH-C14S

Fractal Design Define R5

Samsung SM951 256GB M.2 MZHPV256HDGL

TOSHIBA Desktop 3TB 7200rpm 64MB SATA3 DT01ACA300

Corsair Builder Series 750W CX750M CP-9020061-EU

LG GH24NSC0 fekete OEM

Tesoro Durandal Ultimate G1NL

Razer DeathAdder Chroma

Razer Hammerhead Pro

AOC G2460PF - FreeSynces

Ez már 476ezer Ft-ba kerülne + 80k a vga, tehát 556ezer lenne a vége. A +76ezer Ft az i5ös konfighoz képest a a 16k-val drágább gépház, az 5ezerrel drágább procihűtő, a merevlemez és a dvd író megléte, és ugye a drágább processzor. Ez a gép biztosan nem hagyna cserben 6 éves koráig, és talán némi limitációval, de akár 9 éves koráig is húzhatná. Ha számítana a thunderbolt 3 csatlakoztathatóság, akkor +30ezer Ft-ért lehet olyan alaplapot választani.

Az álomgépem pedig a fentebbi konfig lenne, annyi változtatással, hogy a memória 4x4gb lenne a quadchannel miatt (esetleg 4x8gb), a processzor i7 5820k +20ezerért, az alaplap felára +35k, tehát 55ezer Ft-tal kerülne csak többe a gép, ami szintén bírná a 4.4ghz-re húzott órajelet csak 4mag 8szál helyett 6mag 12szálon, tehát tutira jövőbiztos lenne, így kerülne a gép 556ezer Ft helyett 611ezer Ft-ba.

Na erre mondom azt, hogy a kezdeti 480ezerhez, majd 556ezerhez képest még meg is érheti 611ezret költeni, és akkor 3-6 év helyett 9 évig jók lesznek az alapok, csak vga-kat kell cserélgetni.

Persze most jön a dilemma, hogy eddig sok gépem 5-6 évesen beadta a kulcsot, kivéve a legutóbbiak, azok 7-8 éve bírják már, tehát helytálló lehet a 9év.

2 dolog miatt nem veszek most még gépet:

  1. Év végén jön a Zen, és ha a beígértek társulnak egy kedvező árral, akkor talán 5820k-nál is erősebb gépem lehet olcsóbban, legalábbis ez a terv. (6700k - 5820k árban 8mag 16szál pl. jöhetne)

  2. 27" 60hz-ről váltok. Ekkora méretre kevés az 1080p így utólag, de ez 2010ben még nem zavart. Régi vágyam 144hz-es monitort venni, lévén sokat cs:go-ztam régen, és láttam milyen szép folyékony a kép egy ilyen monitoron játszva. 27"ban 100ezer Ft-ért kapnék ilyet, de az csak 1080p, ami ugye kevéske, tehát 150ért van 144hz 1440p freesynccel párosítva (ha nincs 144fps egy 144hz-es monitoron, akkor gsync v. freesync kell, mert hasonló érzés lehet, mint amikor 60hz-es monitoron 60fps alá esünk. Ezt korrigálják ezek a megoldások.)

Őszintén megvallva 1-1 monitor még a pc-met is túlélte, így érdemesebb lehet ezen nem spórolni. Sokat filmezek is messziről, lehetne IPS-es kijelző az élénkebb színek és a minden szögből láthatóság érdekében, de a 144hz-et is szeretném. Na ez így már 180ezer Ft 27" 144hz ips 1440p-ben, tehát simán megéri a +30ezer Ft-ot a sima Tn paneloshoz képest. Ez nem kevés pénz, év végére pedig megjelennek a HDR-es monitorok is, amit ugye ezek az új videókártyák már támogatnak (sötétebb sötét, világosabb világos. TV-kben már kaphatóak ilyenek, érdemes élőben megnézni ;)). Sok infót nem tudok ezekről, de ha már ennyi pénzt költenék monitorra amit szintén 9+ évig tartanék, akkor a Zen miatt is érdemes várnom év végéig/elejéig. Remélem nem szállnak el a HDR-es monitorok árai, vagy legalább lejjebb nyomják a mostaniak árát, nekem az is jó.

A tuti-tuti egyébként 34" 21:9 3440x1440 IPS 144hz lenne, ám ilyen a technikai korlátok miatt még nincsen csak 75 v. 90hz-ig (a technikai korlát most már feloldva az új vga-k érkezésével, tehát csak ezt kiaknázó monitor kell), és akkor ehhez csapódna a jó kis HDR. Biztos 300feletti árcédula lesz egy ilyen monitoron, de ha jó lesz a Zen, és olcsóbban kapok 8mag 16szálat versenyképes teljesítménnyel, és emellé befut egy ilyen monitor is, akkor gép megrendelve 2017 elején :D

BReal
BReal
2016. jún. 28. 21:14

Köszi a részletes leírást. :)

R.Soma
R.Soma
2016. jún. 27. 16:22
#17

Egyrészt ugye a 970 volt kiugróan olcsó, amit persze nagyon szerettünk (én is, volt is kettő, eladtam őket még időben, hogy majd ha berepülnek a jó kis custom 1070-esek, akkor lecsapok, jelenleg IGP rulez :P), de azt látni kell, hogy egy kicsit megváltoztak az erőviszonyok.

Itt két dologra gondolok, az egyik, hogy az AMD momentán nem rúg labdába a felső szegmensekben, a 980Ti-t leejtették 160k környékére, ami aztán a Fury X-nek tényleg kegyelemdöfés, és a Polaris leghamarabb érkező verziója a középkategóriát célozza.

A másik pedig, hogy míg (nem egész) két éve a 970 és a 780Ti között elhanyagolható különbség volt (hol ez jött ki győztesnek, hol az, játékokra gondolok), a 1070 elég magabiztosan ad 10-15%-ot a 980Ti-nek.

FPS/dollár (vagy forint, vagy mittudomén, az arányok a kártyák viszonylatában ugyanolyanok) tekintetében pedig a 1070 kifejezetten jól teljesít, ugyanis itt nem fizeted meg az "én vagyok az über, tehát mindenki bekaphatja" felárat, mint a 1080-nál. Ami viszont kicsit bosszantó, hogy jött az nVidia, hogy a Founders drágább lesz, mint a maszek kártyák, közben meg nem, mert vagy ugyanannyi, vagy olcsóbb, egyedül itt van kis huncutkodás, ami elég visszatetsző.

BReal
BReal
2016. jún. 27. 16:36

Ők a referencia 1070 és a FE 1070 MSRP-jét adták meg. Abba, hogy a gyártók mennyiért adják az egyedi hűtéses változataikat, szerintem az NV-nek nem sok beleszólása van.

izomman20
izomman20
2016. jún. 27. 16:16
#16

5 vagy még több évvel ezelőtt 30 e ft os VGA volt a középkategória a felső meg valahol 60-80 e ft nál tetőzött... Volt verseny mint processzor mind VGA területen.. Amióta az "igazi" verseny megszűnt azóta az intel is és az nvdia is oda árazza az új termékeit ahova akarja... Szomorú és ez nem csak a gyenge forint következménye ezt mindenki jól tudja... Remélem egyszer visszajön az AMD az igazi piaci versenybe mind proci mind VGA téren, de sajnos a trendek egyenlőre nem e felé mutatnak...

mrksz22
mrksz22
2016. jún. 27. 23:53

Ez nem teljesen igaz, hogy nincs már 5 éve konkurencia. Nvidiának igen is befolyásos konkurenciája az AMD még mindig. Elég megnézni mi történt pár éve amikor bejött ez az egész R számozásos széria (R9 200-asok).

Olyan ár/teljesítmény előnye volt az AMD-nek, hogy az Nvidia 100-150 dollárokkal kénytelen volt olcsóbban adni az akkori kártyáikat. (forrás: http://www.extremetech.com/gaming/169719-nvidia-announces-gtx-780-ti-and-deep-price-cuts-in-response-to-amd-r9-barrage))

Most gondolj bele, ha lazán le tudták csökkenteni az árát ENNYIVEL, akkor mekkora haszonkulcs lehet az új kártyákon?

Ráadásul most nagy ugrás volt gyártástechnológiában is, feleződött a nm szám, így elvileg olcsóbb gyártani is a kártyákat. Ezt az AMD úgy tűnik ki is használja a 480 terén.

Shovalije
Shovalije
2016. jún. 27. 16:12
#15

Meglehet nézni a gtx 770 399 dolláron nyitott, a gtx 970 már 329 dolláron, attól függetlenül, hogy mekkora teljesítmény különbség van a kettő kártya között. Erre fel behoznak egy gtx 1070-et 450 dolláron... A számok magukért beszélnek

Trivia
Trivia
2016. jún. 27. 19:36

Ellenkezőleg, egyre tágul. Nem véletlen, hogy a steam-on is népkártya lett a GTX970 a 1080P felbontás mellett.

Sajnos a PC ilyen hobbi. Kell rá költeni. Szerencsére CPU-ból nem jön kétévente +30%-os teljesítmény, így "csak" VGA-t cserél az ember gyakrabban. :)

Egyébként imádom a modellvasutakat, néha nézegetem az árakat, és van pl. digitális H0 kezdőkészlet (1 mozdony, 4 kocsi, vezérlő, primitív pálya) 145ezerért, vagy 1 darab gőzmozdony szintén 145ért. :D Akkor ezerszer inkább egy GTX1070.

EVL2
EVL2
2016. jún. 27. 15:47
#14

Természetes hogy ugyanazon sorozat egyel újabb generációja erősebb akár 2x is és így leváltja az öreget aminek a helyére bejön hasonló áron mint anno az előd.

Persze haladhatunk úgyis tovább hogy minden generációs frissítésnél hozzá dobunk 40k-t és ha így haladunk sorba a 960 még 70k majd 1060 120k.... és a 10.060-ért már 240k-t fizetünk mert erősebb 10x mint a 960 volt.

Nagyon remélem hogy a következő 80-as széria minimum 500k-tól fog kezdődni és mindenki venni fogja mint a cukrot mert erősebb 2x :D

Ez olyan mintha a mostani 60k-s procimat hasonlítgatnám egy core 2 duohoz. a core 2 duo 1.80 procim 35k volt, mivel a mostani procim kb 100x gyorsabb és jobb minimum 3 millióért kellet volna vennem xD

A Média nem más mint Mágia és a féláron szlogen szenvedői mind a bűvöletében élnek és hirdetik ők milyen jól jártak. :D

Shovalije
Shovalije
2016. jún. 27. 16:07

Persze, hogy drágább az új, de ahogy EVL2 is írta, ha ilyen mértékben növekednek az újdonságok árai senki nem fog venni új videokártyát, mert olyan nevetséges árakon adják, hogy senki nem fogja megfizetni, aztán jön a csodálkozás miért esik a kereslet.

Shovalije
Shovalije
2016. jún. 27. 15:28
#13

Nehéz belátni, hogy ár/értékben nem egy nyerő az 1070 mint ahogy egyik nv kártya se volt az elmúlt években, talán kivétel a 970. Az 1070 teljesítményére nem lehet panasz, csak az árára... és akkor még nem is láttuk a valóban top kategóriát aka 1080ti(vagy legyen bármi a neve). Ilyen ütemben nő az ára valahol 350-400ezer között lesz...

Shovalije
Shovalije
2016. jún. 27. 15:01
#12

Az a baj, itt mindenki olyan fanatikus, hogy kár bármit is hozzászólni az egészhez. Amit írtam az feltételezés és nem kijelentés. Nekem aztán teljesen mindegy melyik oldalnak van jobb ár/értékű kártyája. De HA igazak a feltételezések akkor az rx 480 hoz egy gtx 980-at fél áron míg az 1070 hoz 20-30% extrát 2x-es áron az rx 480-hoz képest. Ezek alapján kár vitatkozni melyik kártya milyen ár/értéket képvisel. EZ MÉG MINDIG FELTÉTELEZÉS.

Az árakat már lehet tudni, az rx 480-ról már van fent pár fps-el fémjelzett tesztvideó. Hamarosan kiderül, igazak voltak-e a hírek vagy sem. Mint írtam teljesen hidegen hagy, hogy az amd vagy az nvidia-é a jobb kártya ameddig jó árban van. Csak, hát a fanboyoknak meg kell védeniük a 160ezres kártyát, ha megéri az árat ha nem.

xcomman
xcomman
2016. jún. 27. 15:39

Nem fanboykodom, mert amd-t váltottam és, ha lett volna amd oldalon bármi is ami hosszútávon megfelelhet akkor azt vettem volna. Fury 6-8 giga rammal bőven megütötte volna a lécet ami egyébként még most is 200 fölött van... Giga van 207-ért amit biztos nem vennék, a következő a sapphire majdnem 240-ért... Majdnem 80 papírral több mint az 1070.

A 480-at nem írom le előre, lehet belőle jó kártya, de sunyulnak és nekem ez nem tetszik. Adjanak oda 1-2 kártyát pár híres youtube-os arcnak és tűzeljék fel a népet még a kiadás előtt. Nem szakadnának bele anyagilag.

xcomman
xcomman
2016. jún. 27. 14:42
#11

Urak, gyorsabb a 980ti-nél is (nem elhanyagolhatóan) ami megjelenéskor 240-250 körül volt és még a vége fele is nehezen ment 200 alá. Lehet egy tuningosnál nem gyorsabb az alap 1070,de ez igazából mindegy is, mert 160 körül egy alap asust már kaphatsz...

Amd-t meg nem kommentelem, mert még mindig csak képekkel meg ígérgetésekkel szúrják ki a szemünket. Arról nem beszélve, hogy egy 480-as kevés lenne hosszútávra 1440p-hez. Kettőt meg őszinte leszek, azért nem veszek, mert a 390 CF nem igazán üzemelt úgy mint ahogy vártam. Legtöbb játék szépen ment, de volt olyan, hogy 2 hónapot vártam egy rendes cf driverre és a felvevő szoftverük sem viselkedett mindig úgy ahogy kellett volna.. Ha ezen javítanak akkor szívesen veszek tőlük kettőt is akár, addig viszont vagy kiadnak egy erőset időben (volt idejük fejleszteni sztem...) vagy a zöldeket pénzelem. A pro duo-t, most ne említsük :)

xcomman
xcomman
2016. jún. 27. 15:27

Tisztában vagyok vele, hogy kevés embert érint a problémám, de dönteni kellett és erre esett a választás.

A 780 Sli-vel 3 év alatt pár alkalommal volt problémám. Meglátjuk azóta volt-e visszalépés driver tekintetében, ha esetleg beruházok még1re.... még attól sem zárkózom el, ha esetleg kijön egy evga kingpin a közeljövőben akkor élek az upgrade-el, de már csak 80 napom van rá. Annak elkenem a száját aztán menni fog mint a barom :)

beleutomazorom
beleutomazorom
2016. jún. 27. 13:40
#10

Mindenki elszaladt ami a lenyeg lett volna abban amit irtam. Nvidia physX meg Gameworks-al teremt maganak piacot es mindenki anelkul tesztel. Szep szep a physX de egykartyas rendszerben altalaban a physx low-medium-on fut. Meg Titan X-en is. Viszont ket gpu-s rendszerben allithato hogy az egyik csak PhysX legyen. en megneznem hogy a gtx 1070 leveri a 980-960 parost jatekban amikor a 960 physX-et szamol. Esetleg vizualisan van-e kulonbseg mert itt sokan a kinezetre mennek. Ugye "folyik az kep", nekem max akkor ha elmossa az arviz a hazat.

Miert nincs normalis Nvidia teszt ha mar akkora a mellenyuk?

PhysX ultran, Gameworks effektek maxon, Nv vs Nv.

Aki 970-et vett vagy 980-ast lassa hogy megeri venni egy uj kartyat vagy vegyen egy learazott 960-at es megvan a kulonbseg.

xcomman
xcomman
2016. jún. 27. 13:31
#9

Lehet durrogni, de ez ár/érték arány és amit lehet kipréselnek a vevőkből. Én sem voltam boldog mikor megláttam az induló árakat... Viszont, átlagban 60%-al gyorsabb egy 970-nél a dupla ramról és egyebekről nem beszélve. Így nézve nem fizettem sokkal többet, csak vettem egy jó teljesítményű kártyát. Ami túl van árazva az az 1080... Ez egy aranyközépút. Alacsonyabb árakra meg ne számítson senki, főleg ha tovább megy az euró 400ig... Kanadában 180k huf-ból kijön egy 1080 founders kártya. Az nvidiát meg marhára nem érdekli, hogy itt mennyit keresnek az emberek. Én is boldogabb lettem volna, ha megáll 120-ból a kártya, de ez egy naív gondolat volt a részemről..

R.Soma
R.Soma
2016. jún. 27. 14:35

Nézd már meg a cikk címét, Titan X teljesítmény féláron, két évvel később vagyunk, ez egy természetes folyamat. A 480 pedig jó lesz, ha valaki most akar venni kártyát (és fullhd-ben nyomja), de aki 970/980-ról upgradel, annak nem előrelépés. Másik szegmens. Szóval de, ár-érték arányban jó vétel a 1070, még így is.

cworm
cworm
2016. jún. 27. 13:26
#8

Szerintem a cikk legelső szavát ki kéne cserélni májusra.

beleutomazorom
beleutomazorom
2016. jún. 27. 12:14
#7

Nem ertem ezeket a teszteket. Nv kartya es physX meg game works nelkul. Teszteld nv kartyakkal csak de nyomd ki a szart beloluk.Fullhd medium AA. 4k es 8x ssao, gameworks, physx high meg ultra. Errol szolt a reklma ezt kerjuk. Lassuk melyik fosik elobb. a gtx 980 vagy a 1070.

Az AMD-seket meg hagyd beken.

offtopic: attol mert high end gpu-d van nem kotelesseg high-on meg ultran jatszani. Tedd meg ha akarod, de sok jatek alig ad valamit medium-tol ultraig. Nekem nem eri meg pl 50w gpu fogyasztas helyett 150 w csak mert a gpu birja. de ugye ez mar relativ.

Raszputyin
Raszputyin
2016. jún. 27. 12:18

A klímám többet eszik 1 hét alatt, mint az a 100 watt arra az összesen 20 napra levetítve, míg fut a játék...

matyi009
matyi009
2016. jún. 27. 11:22
#6

brutális gpu bár igy most meg a cpu-m kevés, ki hitte volna hogy ilyen hamar kevés lesz a 4670k :O

xcomman
xcomman
2016. jún. 27. 11:02
#5

Megjelenéskor beraktam egy founderst a kosárba és azt kell, hogy mondjam a magas ára ellenére jó vétel. 1440p-re bőven elég, de sztem 1-2 évet fog bírni. Mármint ultra 4xAA grafikán :) Dx12 alatt persze durván megnőhet a teljesítmény, de amit nem láttunk arról nem beszélünk... Az ára meg olyan amilyen. Teszteken is látszik, hogy a korábbi szériának ad egy pofont, ott a full dx12 support a 8gb ramról nem is beszélve. 160-170 nagyon nagyon baráti ár érte... Elismerem, hogy régen a 980 volt ennyibe, de azért ne mérjük össze a két kártyát. Sztem 2 ilyen némi felárral jobb választás mint egy erősebb 1080. Erősen gondolkodom egy sli-n.. :S

Amd-re pedig nem írok semmit, már rég ki kellett volna adniuk a kártyájukat. Örülök, hogy nem vártam rájuk. Van 2-3 évük, hogy összeszedjék magukat vagy megint a zöldektől fogok vásárolni. Picit vicc amit művelnek.

mrksz22
mrksz22
2016. jún. 27. 12:36

[off]Sajnos ez így lesz. És minden más téren is. (Nézd meg a telefonokat, ma már a "flagship" telefon is ~200k felett van, 3 éve meg max volt 150k.

A probléma inkább az, hogy az itthoni fizetés számára elég erős az árazás, míg külföldön a fizetés is követi általában az általános ár emelkedést.[/off]

/ 2
Vissza az oldal tetejére