ÉRKEZETT NÉHÁNY GEFORCE GTX 1060 TESZTEREDMÉNY

Egyelőre csak 3DMark eredmények vannak, de a korábbi Radeon RX 480 eredményeikkel összevetve azért beszédesek a számok, még ha csak pletykáról van is szó.
Víg Ferenc (J.o.k.e.r)
Víg Ferenc (J.o.k.e.r)
2016. júl. 6. 18:01
Érkezett néhány GeForce GTX 1060 teszteredmény

Egy kínai szivárogtatónak köszönhetően ízelítőt kaphatunk arról, milyen teljesítményt nyújt egy GeForce GTX 1060-as videokártya a Futuremark 3DMark sorozatának legújabb kiadásában. A szóban forgó videokártya egy Core i7-6700K processzorral szerelt tesztrendszerben kapott helyet, és szerencsére egy GPU-Z képet is mellékelt a szivárogtató, így a friss videokártya várható műszaki paramétereire is fény derült. Persze fontos kiemelni: mivel nem hivatalos forrásból származó információkról van szó, így ezúttal is távolságtartóan kell kezelni az adatokat és az eredményeket.

A teszt az Nvidia GeForce eszközillesztő szoftverének 368.56-os kiadásával készült, a videokártya pedig 6 GB-nyi GDDR5-ös fedélzeti memóriával rendelkezett. A GPU fedélzetén 1280 CUDA mag, 106 textúrázó és 48 renderelő egység dolgozott, a 6 GB-nyi GDDR5-ös fedélzeti memória pedig 2002 MHz-es órajelen ketyegett, ami 8008 MHz-es effektív órajelet takar. Ennél sokkal érdekesebb a GPU órajele, ugyanis az egység 1506 MHz-es alap- és 1709 MHz-es GPU Boost 3.0-s átlag-órajelet alkalmazott.

Az új videokártya a 3DMark FireStrike tesztjében 3014 pontot, a FireStrike Ultra tesztben pedig 11255 pontot ért el. Ez így egymagában persze nem mond sokat, így összehasonlításképpen segítségül hívjuk a mi Radeon RX 480 tesztünk eredményeit, annak is a GPU-t érintő pontszámait, amelybe a processzornak nincs túl sok beleszólása.

A GPU pontszámok:

•GeForce GTX 1060 6 GB Fire Strike: 13215

•GeForce GTX 1060 6 GB Fire Strike Ultra : 2928

•Radeon RX 480 8 GB Fire Strike: 11920

•Radeon RX 480 8 GB FireStrike Ultra: 2661

A fentiek alapján a két videokártya között ebben a két tesztben 10% körüli teljesítménykülönbség van a GeForce GTX 1060 javára. Mivel ez a teljes képnek egy nagyon apró szelete, ami ráadásul pletykára épül, így komolyabb következtetéseket most még kár levonni.

Az órajelek viszont véglegesnek tűnnek, valamint az is erősen valószínű, hogy a GeForce GTX 1060 valóban kétféle kivitelben érkezik. Az olcsóbbiknál 3 GB-nyi, a drágábbiknál pedig 6 GB-nyi GDDR5-ös fedélzeti memória kapcsolódhat majd a 192-bites memória-adatsínre. Most már csak az a kérdés, milyen árcédulát aggat az Nvidia a 3 GB-os és a 6 GB-os GeForce GTX 1060-as modellre, az ugyanis erősen befolyásolhatja a termék végső versenyképességét. Remélhetőleg hamarosan erre is fény derül.

Hírlevél feliratkozás
A feliratkozással elfogadom a Felhasználási feltételeket és az Adatvédelmi nyilatkozatot.

77 hozzászólás

A komment írásához előbb jelentkezz be!
ChoSimba
ChoSimba
2016. júl. 7. 13:41
#26

Na, megvan az ár !

249$ a 6GB-os custom és 299$ a 6GB-os FE.

BReal
BReal
2016. júl. 7. 17:52

Abba a 120e-be részemről bele van kalkulálva a kezdeti magas ár is, mint a 82000-es 4 GB-os 480-nál és 100e+-os 8 GB-osnál. No majd meglátjuk hamarosan.

atenza
atenza
2016. júl. 7. 13:38
#25

FPS témához:

Elég csak megnézni a legnagyobb videómegosztón (YT) egy olyan videót, aminek van 60fps-es verziója is és összehasonlítani ugyanazon videó normál változatával (érdemes egy autós játékot nézni, pl pcars). Már azon látszik hogy sokkal simább, egyszerűen folyik a kép. Amúgy meg aki multizik lövöldével annak alap a 60fps, autós multinál ahol a tizedekért/ezredekért mész ott pedig 120fps is elkél.

Single játéknál a 30fps is játszható, de azért jobb a 60.

Ár/érték témához:

Szerintem sokan meg fogják venni az 1060-ast annak ellenére is ha 10%al lesz gyorsabb a 480-nál de 25%-al kerül majd többe.

Van aki megszokásból (ami ugye nagy úr, jelenleg pedig steam szerint is az embereknek több nvidiája van), van aki megnézi hogy az nvidia most a legerősebb az 1080-al, akkor nvidiát vesz már azért is, mert akkor biztos az a jobb, van aki azért mert nvidiákkal kevesebb gond volt az évek során a driverrel (ugye ezt hangoztatták sokan régebben és ez azért beleivódott az emberekbe, függetlenül attól hogy ma ez így van-e vagy nincs), illetve AMD-nél nagyobbak voltak az fps droppok, több volt a mikrolag.

Terror
Terror
2016. júl. 7. 14:24

Micro-hookering? :)

Szefmester
Szefmester
2016. júl. 7. 13:05
#24

Már megint ez a "hány efpéessel lát az ember" vita megy? Van nem egy weboldal ahol olyan videókat találhattok amik demonstrálják a különbséget. Folyamatosnak látjuk a mozgást 24 képkockánál? Igen. De simának is? Kétlem.

Naq
Naq
2016. júl. 7. 12:48
#23

Képcsöves TV-k nem is oly régmúltban 50 Hz-es képet adtak(PAL), amit 25 "félképből" állítottak össze másodpercenként, mégsem volt darabos a kép és mindenkinek megfelelt...lehet dobálózni a Hz-ekkel, de 60Hz felett a kimeneti frissítés csak trükk, becsapja a szemed, elhiszed, vagyis élesebbnek, szebbnek látod a gyors mozgási(!) tartalmakat.

ChoSimba
ChoSimba
2016. júl. 7. 13:03

Ez kb. ugyanaz, mint hogy a tudomány ellenére a poszméh repül.

Felhozhatsz akármilyen tudományos érvet a 60Hz+ ellen, de a valóság az, hogy aki ilyet használ, az jobb eredményt ér el multiban. És ilyen esetben nyilván nem a valóság téved.

Egyébként a poszméh hasonlat kicsit sántít, mert időközben a tudomány megértette, hogyan repülhet mégis :)

BReal
BReal
2016. júl. 7. 12:15
#22

Egyébként most, hogy nézegettem az MSRP-ket wikin, megálltam a 1060-nál, és csak 6 GB-os változat szerepel a táblázatban. Nyilván ebből semmire nem szabad következtetni, de nekem egy pár napos külföldi cikknél úgy rémlik, hogy azt írták, csak 6 GB-os változat lesz a kártyából.

bp123
bp123
2016. júl. 7. 12:40

Pont ezt akartam mondani én is. Összes cikkben a 6gb volt $250, a founders edition meg $300.

AgeOfVampires
AgeOfVampires
2016. júl. 7. 11:59
#21

Jó, lenne, ha már a custom rx480 és gtx1060 közötti árversenyről beszélgethetnénk, szeretnék már váltani valamelyikre :D

Elég szomorú, hogy olcsóbb kártyákkal már nem nagyon foglalkoznak, hiányolom az időket, amikor 50k körül már decens, friss kártyákkal rukkoltak elő, és nem kettővel ezelőtti generációkból lehetett csak csemegézni. Persze értem, hogy infláció meg ilyenek, de amíg a kisebb RX-ek nem jönnek ki, addig mi van gtx960 és alatta? sok éves konstrukciók csak :/

vettem anno egy jobb 270x-et, ami már akkor is csak átnevezett széria volt, és még most is 100k nagyságrendben kell majd perkálnom, hogy tényleg megérje váltani

R.Soma

a felvillanó kép érzékelése teljesen más, mint a folyamatos mozgásé, kár idekeverni

R.Soma
R.Soma
2016. júl. 7. 12:12

Igaz, de végső soron a szem érzékelésének a sebességét szemlélteti.

skorpio.974
skorpio.974
2016. júl. 7. 11:28
#20

BReal.- Félreérted. Én nem az 1060-ra írtam, hogy belépőszintű, hanem a leendő 1050-re. Az 1060-as egy felső közép kártya lesz . A 480-as miért nevezem középnek? Mert feltételezem, hogy lesz majd 470 és 490-is.

BReal
BReal
2016. júl. 7. 12:12

Okés, akkor elnézést. A kategorizálás ilyen szempontból megtévesztő, mert hiába lesz akár a 1050 a 480 szintjén, ha az áruk is azonos lesz, és ha egész véletlen a 1050 200 dollár környékén lesz, akkor alsó kategóriás kártyája nem is lesz az NV-nek, ha az árat vesszük figyelembe.

kailee
kailee
2016. júl. 7. 11:08
#19

Én amondó vagyok, hogy ki miért szereti annyira az nvidiát hogy képes egy komplett gép árat csak vgara költeni, hogy 100 fpsel toljon valamit. Holott a szem 30-35 fps fölött egybefüggő folyamatos képnek lát mindent.

Legelső gépemben nvidia kártya volt, de utána amdre pártoltam, mert ugyan azt a teljesítményt kitudja hozni jóval olcsóbban.

Jelenleg is egy HD6870 esem van, de még is a mai játékokat is még bőven tudom tolni, amik megengedik, hogy rendszer memóriát rakjon a vga-hoz. Mert ez kártya csupán 1gb os. De még némely mai kártyákat elver, mert jól meglett tervezve. Igaz fogyasztása van, mert még régi gyártású, de még is megéri.

Sokan lehúzzák az AMD-t hogy csalódást okozott, nem adott ki jó cucokat se prociba se kártyába ezért lemaradt Nvidiatól. Erre csak azt tudom mondani, megpróbál kiemelkedni az Intel és Nnvidia mellett, nem a jelenre fókuszált hanem a jövőre. Ő már dx12 be gondolkozik.

Nem sok játék van jelenleg, ami ezt adja ez tény. De az tévedés hogy 1-2 évet kell várni arra, hogy ebe jöjjenek ki a játékok. Nézzük csak oprendszert. win 10 dx12 már csak ezért is ebbe csinálják a játékokat mert a win7 lecserélődik marad a jobb. Ha később állnának neki akkor sok értelme ne mlenen a win10 bejövetelének sem. már vagy 4 éve hangoztatják így is adx12 meglétét, hogy ideje lenen behozni.

RX480 nem vetélytársa a 1070-1080 nak tény nem is annak szánták. 1060 nal már meg birkózik egyes helyzetekben. De ezeknek a kártyáknak a vetélytársa a POLARIS11/VEGA lesz majd. Ami elméletben 2x lesz a mostani kártyák teljesítményének..

Nem akarok senkit lebeszélni nvidiáról jó karik csak azok jelenbe gondolkoznak még mindig, olyan árszabással, ami röhejes. Évente kiadnak mindig egy 170-260 ezres kártyát, amiből egy komplett gépet meglehet venni és mindössze csak annyit tud elérni teljesítményben, hogy egy olyan tartományba viszi az fpst, amit eleve nem érzékel a szem. Amd ezt megközelíti harmad annyi pénzből, fele annyiból meg már túl is tesz rajta.

2 külön kategória. egyiknél márka fizetés van, a másikinál meg megfizethetőség van.

HozeManuel
HozeManuel
2016. júl. 7. 13:30

Én úgy tudom hogy a szem kb végtelen mennyiségű fps-t tud érzékelni, vagyis észreveszi a különbséget de az agy 120FPS fölött már nem tudja feldolgozni a plusz információt. Ahogy mondta léteznek emberek akik már 30FPS felett se "látnak" azért fájdul meg tőle a fejük. Viszont nyilván nem hülyeség hogy a VR-nak minimum 90 FPS kell különben elhányod magad tőle. Én 60FPS-be játszom mindent és még sosem éreztem szükségét a több FPS-nek. Még FPShooterhez is bőven elég inkább a mikrolag az ami bajt okoz.

rini
rini
2016. júl. 7. 10:03
#18

Persze, bele lehet szaladni de ezt azért kompenzálja is az a 10% sebesség növekedés. Ha bele gondolsz akkor a 980 is csak 4 gigás és mégis jobban teljesít a 8 gigás 480-nál még nagyobb felbontáson is. Szóval biztos lesz olyan de elenyészően kevés. Nem csak a memória mennyiség határozza meg, hogy hogyan fut egy program hanem az architektúra is.

ChoSimba
ChoSimba
2016. júl. 7. 10:37

A 3Gigásra tök felesleges SLI.

A power elég lenne 1440re, esetleg uhd-ra, de a memória semmiképp. Akkor meg tényleg minek ?

rini
rini
2016. júl. 7. 9:02
#17

Én is csak úgy tudom elképzelni a +10% sebesség többletet általi magasabb árat, hogy körülbelül 10000-el kerül többe. Ha ennél több a különbség árakban akkor már buktának tartom mert nem éri meg. A 3 gigást meg alapvetően a 480 4 gigásával szinte azonos áron kellene adni. Hozzáteszem, hogy itt sok függ majd a tesztektől mert ha a 3 gigás megfogja a 480 8 gigását akkor nincs miről beszélni. Márpedig valószínűleg 1080-ban valószínűleg jobban fog muzsikálni. A 8 giga előnye nagyobb felbontásokban fog előjönni.

Másrészt én még most is csak nézek erre a nagy dx12 szólamra. Még mindig alig van cím amely dx12-es, az utólag beépítettekről pedig inkább ne beszéljünk. Ők soha nem fognak igazi DX12-es címek lenni. Ezek a kártyák már régen elavultak lesznek mire igazán olyan címek lesznek tömegével amelyek dx12-öt használnak. Szóval addig még legalább 1-2 év el fog telleni.

Hozzáteszem, hogy nagyon vártam ennek a kártyának vagy éppen a 480-as érkezését mert váltanom kellene 750Ti-ről. Viszont én nem vagyok hajlandó ennyit kiperkálni most már egy kártyáért. Szóval marad az eggyel alacsonyabb kategória. Várjuk az 1050 és 460/70-es kártyákat.

Így utólag még annyit hozzá kell tennem, hogy azért annak mégis volt alapja, hogy problémás volt a 480 időszakos fogyasztása néhány terméknél, különben nem kellene az AMD-nek szoftveresen belenyúlni. Azt is hozzáteszem, hogy általában egy új terméknél ilyen hibák, rendellenességek mindig elő fognak fordulni minden oldalon.

BReal
BReal
2016. júl. 7. 9:52

Az egy dolog, hogy a 8 GB-ra 4k alatt gyakorlatilag nincs szükség, de FHD-n is bele lehet futni 4 GB korlátba szélsőséges esetekben. Na emiatt lesz kevés a 3 GB. Mert lesznek játékok, amikben messze nem tudsz maximális beállításokat használni (vagy beállíthatod, csak teljesítményben lesznek problémák).

skorpio.974:

"Elég szomorú, hogy az amd középkártyájának, az nv belépő szintű kártyájával kell versenyeznie"

Attól, hogy most az NV-nek ez a belépő szintű kártyája, attól az még közép-felső közép kategóriába tartozik. Sose fogom megérteni, ilyen hülyeségen mit kell rugózni. Csak úgy hozzátenném, az AMD-ből jelenleg csak a 480 elérhető az új szériából, akkor ennyi erővel azt miért is nevezed középnek? Nevezhetjük belépő szintűnek azt is, akárcsak csúcsnak... Arról ne is beszéljünk, hogy az NV-nek is lesz 1050 kártyája. Tehát még egyszer, mi alapján sikerült ezt a 2 kategóriát felállítanod?

j.panzer
j.panzer
2016. júl. 7. 8:50
#16

Ez max akkor érné meg, ha ugyan annyiba kerülne, mint az RX 480.

Ha drágább lesz, akkor kell a fenének. Fanok persze megveszik, de aki ár/teljesítmény alapján vesz kártyát, nem fog ezért kiadni 250-300 USD-t.

skorpio.974
skorpio.974
2016. júl. 7. 8:48
#15

Szerintem az 1060-as a 980-as szintjén lesz, árban és teljesítményben is. Az rx 480-as igazi vetélytársa majd a 1050-es lesz. Elég szomorú, hogy az amd középkártyájának, az nv belépő szintű kártyájával kell versenyeznie. Mondom ezt úgy, hogy amd párti vagyok a vga-k terén.

Meteoreso
Meteoreso
2016. júl. 7. 7:02
#14

Ez az eredmény Bench, ami csak hozzávetőlegesen függ össze a játékbeli teljesítménnyel.

Egy custom 1060 vs custom 480 lesz az érdekes de FPS eredménnyel.

Szerintem a 10% reális direct x 11 ben az NV supported játékokban.

Hitmanben meg a Warhammerben Direct X 12 alatt meg elveri a 480.

Mindezt drágábban (239 Dollár vs 300ollár ) és 2 Gigával kevesebb memóriával... (8G vs 6G)

Akinek ez kell vegye ezt, akinek meg nem....

A 3 Gigás verzión NEM működik az SLI sem.

Fzoltan
Fzoltan
2016. júl. 7. 7:48

Szvsz nagy általánosságban 10-15%-kal lesz gyorsabb az 1060 a 480-nál, cserébe 30-50%-kal lesz drágább.

Mint ahogy ez látható, ez a marginális teljesítménytöbblet "aprópénzért" megéri egy nV fannak.

Ch00ler
Ch00ler
2016. júl. 6. 21:30
#13

Szerintem is az alom kategoria, hogy eppen kifog az ember egy 8 gigasat 4-nek eladva. Erdemesebb inkabb varni par hetet, aztan osszeszedni a +4 gigara valot. Az a tuti biztos :)

Jonak tunik a 1060-as, jo kis parharc lesz itt hamarosan :) . Kar, hogy a 1070/1080 kategoriaban nincs ilyen verseny. Nekem nincs bajom az amd-vel, de mire kihozzak a megfelelo kartyat, addigra jo esellyel mar megvettem az nvidia-t...

wishformore
wishformore
2016. júl. 7. 13:12

Igen tudom hogy neked nehezen megy az olvasott szovegertes: ezert ide masolom megegyszer hatha most sikerulni fog:

sem opcio az AMD mert kell a stabil *nix driver

nem jo a linuxos driver, ezert nem erint. Egyben kell ertelmezni a hozzaszolast mint a 45 szoval egyutt, nem kiragatni az only amd driver szokapcsolatot. Es igen ebben a kornyezetben egy lappon nem lehet emliteni az AMD es az Nvidia driver supporttot, mert az elobbi gyakorlatilag nem letezo fogalom. Ezert nem erdekel, s ezert valaszoltam ekeppen a feltett kerdesre.

Alapvetoen ha tudok akkor mindig stabil ref nyakot veszek custom hutessel, mert nem birom elviselni a sugarhajtomu hangot.

Raditz
Raditz
2016. júl. 6. 20:32
#12

Amúgy vicces hogy még az Nvidia mindig az ókori DX11-es játékokra épít,pedig nem annyira biztos hogy DX12 alatt annyira jók lesznek. Várjuk ki a végét szerintem.

gery84
gery84
2016. júl. 6. 20:30
#11

Eléggé érdekel a GP106 magmérete!

Zadia
Zadia
2016. júl. 6. 20:24
#10

Én meg úgy vagyok ezzel,hogy bár NV párti vagyok,megmaradok még egy darabig a frissen visszakapott vadi új bontatlan 3 év ipon garis MSI GTX660-nal.

BReal
BReal
2016. júl. 6. 20:21
#9

Furcsa, hogy még nincs ár, pedig a hétre pletykálták a megjelenését. Mindenesetre nagyon nem lehet messzire. Nem akarok hülyeséget mondani, de az első 480-as 3dmark tesztek időpontjában annak már volt hivatalosan közölt ára.

Philo
Philo
2016. júl. 6. 19:48
#8

Ha hihető a pletyka, miszerint a 6 GB-os 300 dollárba kerül akkor annyira nem nagy eresztés. Mert 240-300 dollár viszonylatában 25%-kal kerülne többe a 8 GB-os 480-nál viszont csak 10% pluszt adna teljesítményben.

Kicsit sok a ha, viszont az eddig kikerült infók alapján annyira nem fest rózsásan a helyzet, mint amit sok Nvidia szimpatizáns megjósolt.

Gpety
Gpety
2016. júl. 6. 19:25
#7

A GPU-Z nem szokta felismerni a VGA nevét, ha az még nem jelent meg, szerintem kamu.

coolpet
coolpet
2016. júl. 6. 19:15
#6

Az Ati 1 referenciakartyat keszitett 8GB-os kiszerelesben.

2 Bioszt toltak ra, 1-et ami 8, es egy masikat ami 4GB memoriat latott/kezelt.

Igy nem kellett 2 konstrukciot tervezni/tesztelni a fogyasztas/teljesitmeny/stabilitas meresekhez.

De mivel a VRAM ara manapsag nem az ingyen vidd kategoria, ezert csak az elso nehany legyartott peldanyszeria lett 8GB memoval szerelve, amibol BIOSbol lebutitottak par darabot esetleges tulfogyasztas/instabilitas miatt.

Szoval ne vegyen senki ugy 4GB-os 480-at, hogy hazaviszem, megflesselem, es van egy 8GB-os kartyam.

Mert vagy teglasitja, vagy leegeti a PCI slotot, ha bekapcsol rajta meg 4GB ramot :) Esetleg fagyogathat.

Egy 2GB GRRD5-os Samsung Green Power memoriachip 8,7W-ot eszik.

A kartya igy is a PCI-E maximalis fogyasztasi hataran van, hat ha meg ratolnank 17W-ot...

Egyszeruen nem jol lett kiepitve a kartya fogyasztasi mutatoja :)

NexDaywalker
NexDaywalker
2016. júl. 6. 18:59
#5

A 3GB-os ára 95.000Ft lesz, a 6GB-os ára pedig 115K.

thestock
thestock
2016. júl. 6. 18:36
#4

Jó,ez a 4 gigásból nyóc gigást csinálok nem valószínű hogy csak úgy működik... mint anno a 3 magos prociknál amikor varázsoltak még 1 magot,majd ha nem sikerült,mégsem volt jó a 4. akkor ment a sírás. Itt is elképzelhetőnek tartom hogy feloldod a maradék memóriát és ha 4 felett kezd el eszegetni akkor hibázik a kártya. Feltéve ha ez igaz,és nem csak hülyíteni akarják a mókolós felhasználókat...

jedi
jedi
2016. júl. 6. 18:25
#3

No kérem !

  1. A képen 11225 Firestrike normál pontszám van, míg az ultránál 3014

  2. A kép utáni szövegben 11255 Firestrike normál, az ultra ugyan úgy 3014

  3. A kiemelt szövegben 13215 normál, és 2928 ultra pontszám szerepel O.o

Nagyon el lett kapkodva ez a cikkszerkesztés azt hiszem ! :D

HozeManuel
HozeManuel
2016. júl. 6. 20:57

Nincs elkapkodva Graphics score-t idéz a cikk.

Shovalije
Shovalije
2016. júl. 6. 18:25
#2

Láttam 249$-os pletyka árat a 6gigás-ra. HA ez igaz akkor végre lehet valami kis verseny az nv és amd között.

/ 2
Vissza az oldal tetejére