DELL ULTRASHARP U2713HM MONITOR WQHD FELBONTÁSSAL

Egyre cikibb ide irogatni emberek. Egyfolytában megy a személyeskedés, kioktatás, mert 1-2 frusztrált, és inkább nem mondom milyen ember nem bírja visszafogni magát.

Vagy meg az megy, (a másik kedvencem), mint ami a prohardveren is, hogy 20 ember leírja, hogy "nekem i2500K-m van és szerintem ez mindenre elég", "nem cserélem le vagy még 3 évig", stb, stb, mintha bárkit is érdekelne, mit meddig tart meg ki, és kinek, mi, mire elég. Mondjuk én se tettem hozzá sokat ehhez a témához itt, az előbbi hozzászólásommal, sőt, majdnem felért egy "nekem E8500-am van, de még bőven elég mindenre"-vel.

Na sziasztok, jó irogatást mindenkinek.

A monitornak meg lehetne vékonyabb kávája, és igen, nem lenne rossz a 16:10 sem, de ekkora méretnél már tényleg szinte majdnem mindegy.

Balfaszozni meg teljesen felesleges, csak téged minősit.

Valakinek nincs helye például, de jó nagy baromság azt mondani, hogy monitoron nem lehet filmet nézni.:D

Egyébként én sem ezen szoktam, erre a célra van egy házimozi projektorom kellően nagy vászonnal.;)

Mellesleg én u2412m-en gépezek és ahogy franc0 (csak én 15m-es kábellal) nézek filmeket.

Nem azt mondom mindenki megengedheti ezt magának, de aki nem annak amúgy is semmi keresnivalója a 150k+ monitorok közelében, mivel nyilván nem az aránykülönbségen fog múlni hogy megveszi-e vagy nem.

Nem egészem értem miért sírtok ekkora méretnél a 16:9-en, itt már így is elég nagy a vertikális tér.

24 és alatti méretben jogos és érthető panasz, itt már annyira nem számít hogy ezen "rinyáljatok".

Marha drágára árazták, ahhoz képest hogy ez az u2711 olcsósított hétköznapi változata lenne.

Mondjuk nem tudom ki néz filmeket monitoron (a balfaszok?)... akkor mire van az LCD/plazma TV amit olyan drágáért vett a tisztelt polgár? Nekem is egy 10 méteres HDMI kábellel folyamatosan össze van kötve az asztali gép és a TV, pár kattintással átdobom a képet és a hangot oszt heló.

(kéretik a "10éves képcsövestévém van és nyolcéves 5:4 monitorom" embereknek továbbgörgetni)

A két vékony fekete sáv miatt nem jó rajta filmezni? Hát ez is egy meglátás. 4:3-as monitor elé akkor ne ülj :D

16:9 azért marad, mert a filmipar erőlteti - lehet lázongani, de jobb elfogadni.

A 16:10 persze nagyobb munkafelületet nyújt (nekem 27"-es (16:9) van otthon, itt meg egy 20"-as (16:10)), cserébe filmezés illúzióromboló vele, és játékok esetében is több kraftot kér a géptől [főképp FullHD és afelett], a plusz pixelek miatt.

Aranyos, de azt a fasz 16:9-et felejthetnék már el, már Dunát lehetne belőlük rekeszteni. S nagyítóval kell kutatni a 16:10 után.

A fikázóknak meg: gondolom önigazolást szeretnének, hogy miért is jó neki a gagyi TN.

Arról nincs infó, hogy hány bites panel van ebben? (számítás/megjelenítés)

gugliban a monitor cikkszámára keresve mindössze ez az egy post jön fel nekem!

Szerk: Milyen színtérlefedettséggel bír?

oh, ha lenne egy pénzem+egy hozzá való videókártya szett vagy 2magos.... :'(

"Monitort webshopos adatlap alapján venni kb olyan, mint autót autóskártya alapján." - ez marha jó :D

Minden IPS cikknél van valaki, aki megjegyzi hogy "deháteznyócmilliszek,hájezlassú" :D Nekem kéne, ha lenne rá pénzem. Egyébként nem tudja valaki hogy az U2410-es modellt mivel váltja a Dell? Olyat akarok venni, de ha jól tudom már kifutó modell, és megnézném mi van helyette házon belül.

Ismerősnek van U2711, az is nagyon jó, kb. ugyanennyiért is vette.

Ebben Nekem pont az USB 3 hub jól jönne, de azért nem veszek ilyet. Ha megengedhetném magamnak, megvenném, noha nincs szükségem ilyen tudásra és méretre. Mindenesetre a TN összehasonlítás komolytalan, egy ilyen monitor az összes TN-t megeszi reggelire.

mosolygozsolt : jogos + 1 :) én is jártam így mint te, és engem is leszóltak :)

Ez a jó hozzá állás !

Miért van az, hogy a legtöbb fórumon egy beszélgetést pár post erejéig lehet csak normális mederben tartani, utána előkerülnek a hozzátok hasonló szájkaratés kis p@csfejek.... Ha nincs valódi mondanivalód, véleményed és abból a csöpp agyadból ennyit voltál képes hozzászólni a témához, ezt nyugodtan megtarthattad volna magadnak kisfiam, mert a kutya nem kíváncsi rá(d). Ha tudnál olvasni, oda írtam, hogy EZ AZ ÉN VÉLEMÉNYEM. Ebből talán rájöhettél volna, hogy nem vagyok profi monitor teszter vagy akármi ehhez hasonló. Szimplán ha eddig 2ms volt erre meg 8at írtak, akkor ebből számomra az következik, hogy lassabb. Szerencsére vannak itt értelmes emberek is, akik rávilágítottak, hogy ez már nem ilyen egyszerű, nem így működik, amit köszönök is nekik. Nektek meg ezúton is köszönöm az építő jellegű kritikát, remélem mire befejezitek a 8 általánost, többre is futja majd.

A 2004-ben vásárolt Benq LCD-mnek 16 ms a válaszideje. Annak idején az nagyon jónak számított. Én az életben nem figyeltem meg rajta semmilyen utánhúzást, pedig jópáran fikázták annak idején az LCD-ket, (még javában dúlt a 19-21 colos trinitron crt láz). Az LCD rohadt drága volt, de azóta se bántam meg hogy azt vettem, és nem egy 40 kilós monstrumot. Az a monitor még ma is monitor, még ha nem is én használom már, ezt a CRT-ről viszont már nem mondhatnám el.

Ez a Dell jónak igérkezik, de majd a tesztek után meglátjuk.

Mert a hülyék mindig okoskodnak az okosok pedig mindig hülyéskednek

hmm.. nah látod ezt nem tudtam, köszönöm a felvilágosítást. :) Csak leírva nekem soknak tűnt ez a 8ms az én monitorom 2ms-éhez képest.

mosolygozsolt

Egy ideje szemezgetek valami új monitorral, olvasgattam sokat a témában (fórumok, tesztek, stb). A Dellnek az U2312-es monitorjának is asszem 8ms a gyári értéke. Mégis "gyorsabb", mint egyes TN paneles monitorok, amikre 2-3-4ms van írva. És ezt nem csak a tesztek írják, hanem elégedett tulajok is (egyikük raádásul épp FPS játékkal játszik, és állítása szerint nem vesz észre semmit. Az meg csak mégszebbé teszi a dolgot, hogy az input lagja 0,6ms (!), tehát nagyjából nincs is. Engem meggyőztek, tutira IPS paneles monitort fogok venni, lehet, hogy épp ezt a 23-as Dellt.

Profi cucc, profiknak.

nyerek01, az legyen a legnagyobb baja, hogy rajta van egy plusz csati. Opciónak ott van, elfér és kész, ha nem akarja használni a user, akkor ne használja.

A felbontását el tudnám viselni, 90%-ban programozok gépen, kényelmes lenne.:)

majd ha ezeket is elkezdik 2ms körüli válaszidővel gyártani, megnézem jobban.. ez a 8 ms már akkor is durva volt mikor kezdődött a tft/lcd időszak. Hiába van jó képe, ha mellé látom mikor rajzolja a képet.. Persze ez csak az én véleményem :)

D-Sub nem kéne rá.