AZ SSD PIACON PRÓBÁLHAT SZERENCSÉT A SZUPERGYORS RERAM

A Crossbar ReRAM technológiája a Mobiveil vezérlőivel karöltve hamarosan nekiláthat a piac meghódításának, igaz, csak egy nagyon szűk réteget szólít majd meg.
Víg Ferenc (J.o.k.e.r)
Víg Ferenc (J.o.k.e.r)
2017. szept. 28. 18:01
Az SSD piacon próbálhat szerencsét a szupergyors ReRAM

A ReRAM kifejezést az elmúlt évek során már többször is hallhattuk, a mögötte húzódó technológia azonban egyelőre még nem tűnt fel kereskedelmi forgalomba szánt adattárolókban, ugyanis a vonzó tulajdonságokhoz jelenleg eléggé borsos ár társul, már ami a gyártási költségeket illeti.

Galéria megnyitása

A helyzet azonban hamarosan változhat, ugyanis a Crossbar együttműködésbe lépett a Mobiveillel annak érdekében, hogy a Crossbar ReRAM technológiája rövidesen SSD formátumú adattárolók formájában is elérhető legyen. Hogy ez miért jó hír? Azért, mert a ReRAM egy nem-illékony típusú memória, ami a két elektróda közé rétegezett anyag ellenállás-változásai segítségével tárolja el a biteket. Az olvasás és az írás nagyon gyorsan, 10 mikroszekundum alatti válaszidő mellett történik, a cellák pedig kellően strapabíróak, hiszen élettartamuk alatt akár 1 millió írási ciklust is elviselnek. A ReRAM programozása gyorsan, alacsony feszültség mellett történik, a technológia köré épülő cellák pedig strapabíróak is. A Crossbar szerint az aktuális lapkáknál meglehetősen széles, -40 és +125 Celsius fok közötti üzemi tartományra, egymilliónál is több írási ciklusra elviselésére, illetve 10 évnyi megbízható adatmegtartásra lehet számítani, ha 85 Celsius fokos hőmérsékletet veszünk alapul. A ReRAM tehát a NAND Flash adatmegtartó képességét, valamint a DRAM alacsony elérési idejét és sebességét ötvözi. A ReRAM esetében a NAND Flash lapkákkal ellentétben törlési ciklusra sincs szükség, az adatsűrűség pedig kétszer nagyobb lehet, mint a 3D NAND Flash-é.

Galéria megnyitása

Noha a fentiek alapján úgy gondolhatnánk, ez a technológia rövid időn belül forradalmasítani fogja az SSD piacot, a valóság kicsit más. A ReRAM ígéretes, viszont költséges is: a technológia háromdimenziósan skálázható, termelése szabványos CMOS üzemekben is végezhető, az előállítási költségek azonban így is nagyságrendekkel magasabbak, mint a jelenleg tömegtermelésben lévő 3D NAND Flash lapkáké. Bizonyos területeken azonban így is érdemes lehet majd bevetni a technológiát, ahol az általa kínált előnyöket képesek és hajlandóak is megfizetni a vásárlók.

A felek jelenleg arra törekszenek, hogy szabványos adatkapcsolatokon keresztül biztosítsák a ReRAM előnyeit, azaz a Mobiveil PCIe és DDR3/4 vezérlői végezhetik a feladat oroszlánrészét, hiszen ezek képesek megfelelően kezelni a Crossbar ReRAM architektúráját, amelyen keresztül másodpercenként 6,4 millió 512 bájtos véletlenszerű írási vagy olvasási művelet végezhető, méghozzá 10 mikroszekundum alatti időzítés mellett. Ebben a teljesítményosztályban már egyébként az NVMe protokoll a szűk keresztmetszet, ami a késleltetés növekedését és az IOPS teljesítmény limitjét okozza.

A ReRAM alkalmazásával az óriási sebesség mellett további előny lehet, hogy a vezérlőchip komplexitását és korlátait mérsékelni lehet, hiszen a technológia jellegéből adódóan elhagyhatóak a háttérben folyó memória-hozzáférések, amelyek a hulladékgyűjtő algoritmus működéséhez kellenek, valamint nagy blokkméretű memóriatömbökre sincs szükség – nem úgy, mint a Flash alapú megoldásoknál.

Az új adattárolók az Intel Optane sorozatú termékei ellen indulhatnak majd harcba, a megcélzott piaci réteg pedig meglehetősen szűk lesz. A 3D NAND Flash alapú adattároló rendszerekre nem jelentenek veszélyt a ReRAM alapú SSD-k, hiszen teljesen más ligában játszanak majd mind ár, mind pedig teljesítmény terén – abszolút csúcskategóriás megoldásokról van szó.

Hírlevél feliratkozás
A feliratkozással elfogadom a Felhasználási feltételeket és az Adatvédelmi nyilatkozatot.

9 hozzászólás

A komment írásához előbb jelentkezz be!
DJJK
DJJK
2017. szept. 29. 16:55
#5

Na végre már! Ne olcsó legyen, mint a mostani sok gagyi vacak (300x újraírható, néhány hetente cserélendő SSD-k), hanem strapabíró!

Persze, itt most nem átlagemberi felhasználásról beszélek, mielőtt valaki lehurrogna, hanem normális 0-24-es maximum kihasználtságról. Asztali munkaállomásban elég fél évente is cserélni, az még kibírható.

Törölt felhasználó
Törölt felhasználó
2017. okt. 1. 7:06

Ha nem "átlagemberi felhasználásról" beszélsz, akkor miért az átlagembereknek való SSD-ket emlegeted és kiáltod ki gagyinak? (Más kérdés, hogy jellemzően ezek sem 300 újraírást bírnak, esetleg a gyártó vállal rájuk ennyit.)

Vegyél enterprise SSD-t, némelyikre napi 5 teleírást is vállal a gyártó, azt talán nem kell párhetente cserélned.

bp123
bp123
2017. szept. 29. 15:24
#4

Teljes ostobaság a 0.057ms vs 30ns, mert az ssd esetén az iometerben mért 4k random írás átlagos késleltetését veti össze a reram bit (chipen belüli) írás idejével, tehát a driver/pcie/nvme/onfi késleltetését itt nem veszi figyelembe.

Nomeg ha adattároló sebességéről van szó akkor szerintem mindenkinek először a sávszélesség jut eszébe, nem a késleltetés.

ASmas
ASmas
2017. szept. 29. 8:39
#3

Inkább a kartellezés felszámolásával kéne foglalkozzanak...

ChoSimba
ChoSimba
2017. szept. 28. 22:45
#2

Gondoltam, hogy az áron fog megbukni. Reméljük 5 év múlva azért lesz olcsóbban is.

ianbrenner
ianbrenner
2017. szept. 28. 21:44
#1

"10 mikroszekundum alatti válaszidő "

Ez nagyon gyors? Valahol lemaradhattam...

ChoSimba
ChoSimba
2017. szept. 29. 12:44

Szerintem ott a ns - ms közötti átváltásra gondolt 1 millió alatt.

Az más kérdés, hogy miért ms-ben számol az SSD-nél us helyett, na ez már kőkemény marketing fogás :)

Vissza az oldal tetejére