AZ INTEL FELADHATJA A GYÁRTÁSTECHNOLÓGIA-FEJLESZTÉST, HA A 14A CSÍKSZÉLESSÉGHEZ NEM SIKERÜL ELÉG MEGRENDELŐT TALÁLNI

Ebben az esetben kihátrálhatnak a szóban forgó gyártástechnológia mögül és újabbakat sem fejlesztenek majd. Ez a forgatókönyv most először merült fel úgy, hogy publikusan, hivatalosan is megemlítették.
Víg Ferenc (J.o.k.e.r)
Víg Ferenc (J.o.k.e.r)
2025. júl. 28. 17:12
Az Intel feladhatja a gyártástechnológia-fejlesztést, ha a 14A csíkszélességhez nem sikerül elég megrendelőt találni

Az Intel új vezetője, Lip-Bu Tan már sok fontos lépést tett annak érdekében, hogy a nehéz pénzügyi helyzetben lévő vállalatot visszakormányozza a helyes útra, ám ez olykor-olykor komoly áldozatokkal is járt, rengeteg munkavállalót bocsátottak el, és a hírek szerint a továbbiakban is lehet számítani leépítésekre, szerkezeti átalakításokra, illetve egyéb olyan lépésekre is, amelyek segítenek a cél elérésében. Nagyon fontos terület az Intel Foundry is, amelynek segítségével meghatározó, piacvezető félvezetőipari bérgyártóvá szeretett volna válni az Intel. A folyamat még a korábbi vezér, Pat Gelsinger irányítása alatt vette kezdetét, idén márciusban pedig Lip-Bu Tan vette át a stafétabotot, aki számos fontos döntéssel próbált gondoskodni arról, hogy az Intel Foundry eredményesebb legyen, és ne csak vigye a pénzt, hanem hozza is, lehetőleg vaskos profit formájában.

A 18A csíkszélesség körül eleinte elég sok pletyka keringett, ami alapján úgy tűnt, a potenciális megrendelők nem elégedettek az Intel legmodernebb gyártástechnológiájával, már ami a teljesítménytét és a kihozatali arányát illeti, azóta viszont sokat javult a helyzet, lassan kezdenek beérni a fejlesztések gyümölcsei. A 18A gyártástechnológiával kapcsolatban jelenleg az a hivatalos álláspont, hogy csak kis mennyiségben teszik elérhetővé a megrendelők számára, helyette inkább arra fókuszálnak, hogy a 14A csíkszélességgel minél nagyobb megrendeléseket nyerjenek, minél több vállalattól, ez ugyanis feltétlenül szükséges ahhoz, hogy a befektetések megtérüljenek, amelyeket a csíkszélesség fejlesztésére, illetve a gyártáshoz szükséges eszközök beszerzésére fordítottak.

Az Intel vezetője nemrégiben publikusan, elemzők és befektetők előtt beszélt arról, hogy a 14A csíkszélesség teljesítménye kritikus fontosságú lesz a jövő szempontjából, ugyanis ettől függ, hogy próbálkoznak-e még a félvezetőiparban bérgyártói szerepkörben, illetve fejlesztenek-e még modernebb csíkszélességeket a jövőben. Ahhoz, hogy a folytatás zöld utat kapjon, arra van szükség, hogy a 18A és a 18A-P csíkszélesség után érkező 14A gyártástechnológia, amit nemcsak a saját termékek gyártására, hanem külsős megrendelések teljesítésére is használni szeretnének, teljesítse a kritikus fontosságú célokat: megfelelő legyen a teljesítménye és a kihozatali aránya is. Ha ezeket a követelményeket teljesíti – amiket egyébként a vállalat vezetője támaszt a szóban forgó gyártástechnológiával szemben –, akkor az ügyfelek kiszolgálása már kellően konzisztensen, megbízhatóan, hiszen garantálható, hogy felelősségteljesen kiszolgálják az ügyfeleket, akik így bátran támaszkodhatnak a vállalatra, már ami az árbevételek alakulását illeti.A következő generációs csíkszélességek fejlesztését is ahhoz köti a vezetés, hogy piaci alapon életképesek legyenek, vagyis kereskedelmileg lehessen rájuk alapozni, csak ezt követően indulhat meg a fejlesztésük, illetve az alkalmazásukhoz szükséges eszközök beszerzése is.

Utóbbi teljes mértékben érthető, hiszen a modern csíkszélességek kifejlesztése több milliárd dollárba kerül, ekkora befektetést pedig csak akkor érdemes eszközölni, ha garantált a megtérülés, ehhez pedig piaci alapon is ütőképesnek kell lennie az adott gyártástechnológiának, plusz megfelelő mennyiségű megrendelést is kell szerezni hozzá. A 14A például azért is különösen drága mulatság, mert ez lesz az első csíkszélesség az Intel háza táján, ami High-NA EUV levilágítással működő eszközöket igényel, ezt legalább három lapkarétegnél alkalmazzák majd a gyártás során. A szóban forgó eszközök, vagyis az ASML Twinscan EXE:5000/5200-as modellek az eddigi információk alapján 380 millió dollárba kerülnek, ilyen eszközből pedig rögtön kettő is kell a magas volumenben történő termelés biztosításához, vagyis csak ez a két gyártóeszköz 760 millió dolláros költséget generál, és további költségek is jelentkeznek, plusz a fejlesztés költségei is milliárd dollár szintű kiadást jelentenek.

A fentiek fényében az Intel vezetésének gondoskodnia kell arról, hogy a masszív tőkeberuházás keretén belül kifejlesztett és tömegtermelésbe állított gyártástechnológiákra ne csak belsős, hanem külsős kereslet is mutatkozzon, hiszen csak így térülhet meg a befektetés.

A 14A csíkszélességet egyetlen saját termékhez már biztosan bevethetik, de a lehetőségek egyelőre még nyitottak. Amennyiben a 14A gyártástechnológia kapcsán nem sikerül teljesíteni a kitűzött célokat, akkor benne van a pakliban, hogy ezt a gyártástechnológiát termelésbe sem állítják, helyette külsős lehetőségeket használnak majd azokhoz a chipekhez, amelyek a 18A-P csíkszélességnél modernebb megoldást igényelnek mind teljesítmény, mind tranzisztorsűrűség, mind pedig egyéb tulajdonságok terén. Ez praktikusan azt jelenti, hogy a saját gyártás fejlesztésé felfüggesztik, helyette külső beszállítókra támaszkodnak, mint amilyen például a TSMC.

Ha a 14A csíkszélességet mégsem vezetik be és következő generációs verziókat sem fejlesztenek már, akkor az Intel termékei a legutolsó modern gyártástechnológiával, a 18A-P-vel készülhetnek majd, legalább 2030-ig bezárólag, míg a modernebb csíkszélességeket igénylő termékek a TSMC-től érkezhetnek. A téma egyelőre nyitott, sok minden függ majd attól, hogyan szerepel a 14A gyártástechnológia és mennyire lesz vonzó az Intel félvezetőipari bérgyártói szolgáltatása a nagy megrendelők számára. Ha végül bedobják a törölközőt, akkor idővel arra is fény derül, hogyan alakul a bruttó árrés és a profit, amennyiben nem saját termelés keretén belül készítik el különböző chipjeiket. Remélhetőleg utóbbira nem kerül sor, de egyelőre erre a forgatókönyvre is van esély.

Hírlevél feliratkozás
A feliratkozással elfogadom a Felhasználási feltételeket és az Adatvédelmi nyilatkozatot.

40 hozzászólás

A komment írásához előbb jelentkezz be!
keeflee
keeflee
2025. júl. 29. 9:57
#7
  1. Az Intel csődbe megy. Lassan múlik ki, mert nagy.
  2. Az amerikaiak nem engedhetik meg maguknak, hogy ne legyen élvonalbeli chip gyártó saját földön.
  3. Politikai töketlenkedés, amihez foghatót mi sokat láttunk a rendszerváltás után (Ikarus, Ganz, végtelen a sor...), lehet nekik még nem ismerős.
  4. Minden nappal drágább és nehezebb lesz megmenteni és van egy point of no return, amit már lehet maguk mögött hagytak.
  5. Mindegy mennyibe kerül megmenteni. Mi a másik választás? Az, hogy addig férnek hozzá megfelelő mennyiségben modern chip-ekhez, amíg Taiwan független.

Érthetetlen az egész.

marc23
marc23
2025. júl. 30. 13:12

@keeflee nem is vagyunk mi sem fuggetlenek! Vki valagat mindig szorossan nyaljuk! :/
Masreszt nem gyartunk mi mikrochipet, sot lassan semmit se!
Taiwanhoz kepest meg egy jelentektelen kis fos orszag vagyunk mindenben!! Meg mezogazdasagban is pedig nem is olyan reg meg mezgaz ellato orszag voltunk, csak hat az erdekek es a kapzsisag! :/ es ehhez nem kellett eltelnie 100-200 evnek, 80-as evekben meg szar se volt taiwanon es nalunk mennyi minden! Akkor meg japan/usa gyartotta a fasza chipeket! Aztan vki kitalalta, h olcsobb ha taiwanban a gyartas ha egy tal rizsert dolgoznak! Eltelt 30 ev es az elvonalba kerultek, eltelt meg 10-20 es ok tervezik a legjobbat es a piac korokkel utanuk fut!

Bihus
Bihus
2025. júl. 28. 22:20
#6

Én nem is értem ezt az egész cikket. Mi lenne az alternatíva? Beállnak a TSMC-hez ők is a sorba? Egyedül maradjon a TSMC, mint élvonalbeli chipgyártó? Sztem a Samu sincs még ott se, ahol az Intel, ha gyártástechnológiáról van szó.

A másik, hogy a saját gyártásuk sikerességének egyáltalán nem feltétele az, hogy egyetlen egy megrendelőt is találjanak hozzá. Évtizedekig az volt a fő profil, hogy a saját tervezésű termékeiket gyártják a saját gyártósoraikon, sokáig 2 év alatt az architektúrából, 2 év alatt pedig a gyártástechnológiából kihozva egy újabbat. Az, hogy ők bérgyártsanak másnak, egészen a lejtmenet kezdetéig nem is volt fókuszban. Akkor hogyan lett az most valami értékmérő?

Csak az számít, hogy a gyártástechnológiájuk versenyképes-e, semmi más.

GeriBátyó
GeriBátyó
2025. júl. 29. 13:18

@Busterftw A Samsung azért határeset, de értem, miről beszélsz, viszont az Intel élvonalbeli gyártóként és a TSMC ellenfeleként akart belépni a bérgyártásba, szóval releváns az érvelésem.
Persze lehetne azt mondani, hogy ott vannak a régebbi node-ok, de azokat meg teljesen magukra szabták és ezért nem eladhatók, vagy legalábbis nem jól. Sőt az Intel 4-nek még mindig csapnivaló a kihozatali aránya (ezt maga az Intel nyilatkozta), az Intel 3-at meg csak Xeonok gyártására használják, valószínűleg azért, mert azoknak az árazása tudja kompenzálni a rossz kihozatalt. A 14 és a 10 nm-t meg abba az irányba fejlesztették, ami a piacnak nem kell (magas órajel, nagy fogyasztás). Másuk meg nincs.

j4ni
j4ni
2025. júl. 28. 21:16
#5

Azt is meg kéne említeni, hogy árulják az egyébként nyereséges hálózati üzletágat. Annyira nincs már pénz, hogy adják el a családi ezüst utolsó maradékát.

hunspirit
hunspirit
2025. júl. 28. 20:35
#4

Nyugalom emberek! Az AMD már írja a csodafirmwaret! Abu85 kapitány csak bepattintja a prociba és helyre áll az egész ph (vagy a másik a fekete-sárga színű)!
Kitartást és vegyetek AMD-t!

Kajafun
Kajafun
2025. júl. 28. 19:08
#3

Pár év alatt hogy pofára estek... Asszem most kell még valami tartós AMD procit vennem.

Busterftw
Busterftw
2025. júl. 31. 15:25

@Dragon3k Megegyszer, a node-k nem igy mukodnek, a TSMC-nel vagy Samsungnal is ugyanugy gyartatnak cegek sok ev utan 7-10 stb nm-eren.
Uj indulokent ez nem ugy mukodik, hogy ah, nincs a node-ra indulas elott eleg megrendeles (USA military rendelt egyebkent), akkor hasznalhatatlan, amikor egy csomo olyan iparag van, sot a chipek tulnyomo tobbsege nem igenyel csucs node-t.

axe
axe
2025. júl. 28. 18:07
#2

nem úgy volt, hogy kanyarban előzik a tsmc-t? meg amúgyis, be kell kemuzniuk a 100w tdp-t, majd a fogyasztást mellé felhúzni fél kilowattra, ahogy szokás intelnél

marc23
marc23
2025. júl. 29. 7:33

@axe kanyarban elozik? :D meg a koroket sem tudjak visszavenni amit a tsmc-tol kaptak/kapnak!

Gpety
Gpety
2025. júl. 28. 17:36
#1

Könyvet írhatnának arról, hogy miként lehet tönkretenni egy egykor közel monopol helyzetben levő céget.

marc23
marc23
2025. júl. 29. 13:45

@nigrablack egyebkent nem is rossz a peldad! Sok minden hasonlosag van a ket gyarto kozott! Mind a ketto simlizett es atverte a usereket!

Vissza az oldal tetejére