A ZeniMax szempontjából jól zárult az Oculus VR elleni pereskedés, hiszen 500 millió dollárt kapnak Palmer Luckey és John Carmack NDA-sértése miatt. A győzelmet követően a ZeniMax vezérigazgatója, Robert Altman már pedzegette, hogy további lépéseket is fontolgatnak annak érdekében, hogy máshol se lehessen felhasználni szellemi tulajdonukat.

Mint most kiderült, az új célpont a Samsung VR-eszköze, a Gear VR lett. A benyújtott új periratbana ZeniMax kifogásokat emel a headset ellen, mert szerintük az ő szellemi tulajdonukon alapul, de tartalmaz olyan információkat is, melyeket a Samsung az Oculustól, Luckey-tól és Carmacktól szerzett, megsértve a ZeniMax szerzői jogait és Carmack munkaszerződését.

Galéria megnyitása

A vád alapját főként az Oculus-perben a bíróság által elfogadott tények adják, de belefoglaltak egy érdekes történetet is a Carmack és Matt Hooper, az egykori id Software dizájnere által állítólag kiagyalt „támadási tervről” (Hooper nem sokkal Carmack után csatlakozott az Oculushoz). Ez tulajdonképpen azt takarja, hogy 2013 júliusában Carmack beengedte az akkor már a ZeniMax által kirúgott Hoopert az id Software irodáiba és ott az Oculusról beszélgettek, sőt, Carmack egyedül hagyta Hoopert, aki így szabadon szemügyre vehette a ZeniMax bizalmas anyagait, bejutva oda is, ahol ezeket tárolták. Hooper még aznap mailt küldött az Oculusnál lévő kapcsolatainak az ő és Carmack „támadási tervéről”, közös munkájukról az Oculusnál, melynek eredményét aztán továbbadnák a Samsungnak is. Innen már ugyanazokat az érveket hozzák fel a Samsung Gear VR ellen, mint korábban az Oculus esetében: az eszköz megalkotásához a ZeniMax szerint a cég tulajdonát képező VR-kódot és eljárásokat használták fel.

A Samsung ellen szól az, hogy abban nincs vita, hogy a Gear VR az Oculus Rift technológiáin alapul (együttműködtek az Oculus-szal), márpedig erről már kimondták, hogy sérti a ZeniMax jogait. A ZeniMax a Samsung esetében is számos dologért követel kompenzációt a szerzői jogok megsértésétől kezdve az eljárási költségekig, a szappanopera tehát tovább folytatódik…

Hírlevél feliratkozás
A feliratkozással elfogadom a Felhasználási feltételeket és az Adatvédelmi nyilatkozatot.

3 hozzászólás

A komment írásához előbb jelentkezz be!
Törölt felhasználó
Törölt felhasználó
2017. máj. 18. 8:32
#3

Ezek amúgy alufóliasapkában jelennek meg bíróságon vagy csak a miután megkapták a kártérítést az ellopott know-how és szabadalmak után, rájöttek, nagyobb pénz van a jogrendszerük kiskapuinak kihasználásában?

vivanto
vivanto
2017. máj. 18. 4:07
#2

Valaki el tudná magyarázni hogy itt a Samsung miben is vétkes, milyen vád állja meg a helyét?

Hacsak nem tudják bizonyítani, hogy a Samsung mindvégig tudatában volt a jogsértésnek, common sense azt diktálná (tudom, jogalkotásban ritkán érvényesül), hogy ismételtem csak az Oculus/FB a ludas, aki a lopott IP-t továbbadta 3rd partynak.

Ch00ler
Ch00ler
2017. máj. 17. 21:55
#1

Hat ez boci. Legalabbis a samsung reszerol. Talan mar banjak, hogy raraktak az Oculus logot a cuccra :)

Vissza az oldal tetejére