A legtöbb játékfejlesztő kétkedve figyeli az AI térhódítását, többen úgy gondolják, hogy semmi keresnivalója a kreatív szektorban. Elég csak megnézni a DLSS fejlesztéssel kapcsolatos AI rétegekre érkezett reakciókat, a legtöbben a fejlesztők közül is szörnyű ötletnek tartják a technológia alkalmazását.

A Kingdom Come: Deliverance 2 rendezője, Daniel Vávra azonban nincs ezen az állásponton. A csapat vezetője többször is szót emelt már az AI mellett, a DLSS 5 szerinte igazán nagyszerű. Korábban nyilatkozta is, hogy ha megteheti, hogy az AI segítségével az évek fejlesztési ideje töredéke legyen a mostaninak, akkor nem fog távol maradni a technológiától.

Talán nem is meglepő, hogy pont a Warhorse tájáról érkezett egy olyan hír, hogy az egyik fordítót Vávra már le is cserélte egy AI-ra.

A Redditen megjelent poszt szerint Max H. 2022 júliusa óta dolgozott a Warhorse Studios-nál, leginkább a KCD2-n és a DLC-ken, mint szerkesztő és fordító. Aki játszott a játékkal, szinte biztosan látta az ő szövegeit a KCD2-ben. Sokan kétkedve fogadták, hogy valóban létező személlyel van dolguk, de a KCD Reddit moderátorai ellenőrizték személyazonosságát és a hátterét, biztosan arról a Max H.-ról van szó, aki a stáblistában is látható.

Március 27-én azonban behívták egy meetingre. Előjelzés nélkül, egyszerűen csak közölték vele, hogy annak érdekében, hogy a cég még hatékonyabban működhessen és költségeket takaríthassanak meg, következő hónaptól kezdve már nincs szükség a munkájára. Helyét valószínűleg az AI fogja átvenni, ezzel minden fordítási munkát egyszerűsíteni tudja a vállalat. Úgy gondolja, leépítésének az egyik oka az, hogy mindig is az AI fordítás ellen volt, ez pedig nem egyezett a cég nézeteivel. Úgy gondolta, hogy a munkája elég értékes ahhoz, hogy ne legyen veszélybe a pozíciója, most azonban úgy érzi, hogy elárulták őt.

A posztjával szeretné a tudtunkra adni, hogy az AI terjedésének igen is komoly hatása van a videojáték iparra.

A kollégáinak a legjobbak kívánja, és reméli, hogy velük nem szúrnak ki úgy, mint vele. Szerinte a bejegyzése nem szeg titoktartási szerződést, és igen is vállalja a véleményét. Arra kéri azonban a poszt olvasóit, hogy senkit se zaklassanak a Warhorse-nál, és a Steamen se adjanak miatta negatív értékelést. Többen jelezték a csalódottságukat is a cég felé, az első játék Kickstarter támogatói közül páran jelezték, hogy nagyon sajnálják a történteket és nem értenek egyet az AI ilyen módú használatával.

A posztja mindenesetre nagy port kavart, 21 ezer upvote-tal és 2,6 ezer hozzászólással igencsak a figyelem középpontjában van a története. A Warhorse részéről nincs még közlemény.

Hírlevél feliratkozás
A feliratkozással elfogadom a Felhasználási feltételeket és az Adatvédelmi nyilatkozatot.

12 hozzászólás

A komment írásához előbb jelentkezz be!
csapi26
csapi26
2026. márc. 31. 9:46
#3

helyes, helyes

peti19870621
peti19870621
2026. márc. 31. 2:29
#2

Jelen példa, tökéletes arra, hogy az AI után, átkell nézni a szöveget: "Vávra" helyett, "mára" : " Talán nem is meglepő, hogy pont a Warhorse tájáról érkezett egy olyan hír, hogy az egyik fordítót Vávra már le is cserélte egy AI-ra. " Azt már nem tudom, hogy tollbamondás volt-e, a szöveg nagyrésze..

Capritain
Capritain
2026. márc. 31. 11:30

@peti19870621 Vávra egy személy, a projekt rendezője. Ő az, aki lecserélte az egyik fordítót. 'reggelt.

Geralt_of_Trivia
Geralt_of_Trivia
2026. márc. 30. 19:16
#1

Valószínűleg azért rúghatták ki, mert nem volt hajlandó belátni a saját kognitív korlátait, és direkt lassította a munkát az anti-AI maszlagával. Lassan 20 éve fordítok, ha AI csinálja a piszkozatot (aminek úgy 30-40%-a megy a levesbe, de a többi 60-70 elég jó, hogy megmaradjon) napi 30-40 oldal megy. Ha minden fejből megy, akkor 8 oldal után agyilag zokni vagyok.

Sajnos ezzel az újkeletű hatékonysággal az ipar is tisztában van, tehát 2022 elejéhez képest akár 11x kevesebb pénzt ér a fordító meló. Lefordítasz egy 150 oldalas kemény szakszöveget - ami AI előtt 6-10 ezer euró volt és 1 havi kemény munka - 5 nap alatt és hozzád vágnak 1000 eurót, aztán örülj neki, mert végérvényben jól meg vagy fizetve, ha időarányosan nézzük. A szakértelemet, ami lehetővé tette, hogy felismerd hol hibázik az AI, hol csúszik a regiszter, hol kell egy mondatot kompletten kidobni és újraírni, azt leszarják, mert az láthatatlanná válik a végeredményben.

És itt van a kutya elásva, hogy a fordítás és a lektorálás általában ugyanakkora díjköltségű egy fordítóirodánál, mert ugyanazt a szakértelmet kell alkalmazni átolvasásnál, mint a nulláról megírásnál: regisztert értékelsz, terminológiát ellenőrzöl, kontextust tartasz fejben, felismered, hogy egy mondat grammatikailag korrekt de pragmatikailag szar... és ahhoz, hogy csökkentett áron is piacképes tudj maradni AI-t kell használnod, hogy szűkebb határidőre tudd vállalni a korábbi mennyiséget.

BiroAndras
BiroAndras
2026. ápr. 7. 2:46

@Resike

  1. Abból látszik, hogy itt panaszkodik valaki, hogy máris elvette a munkáját.
  2. A Palantir például nyereséges.
  3. A nyelvi modeleket fejlesztők azért nem, mert egyelőre iszonyatos pénzeket tolnak egyre nagyobb adatközpontok építésébe. De az AI futtatás költsége meredeken zuhan, miközben a hasznosságuk növekszik, így csak idő kérdése a nyereség.
  4. Mert ember nem tud hülyeséget csinálni? Mellesleg a cikkben is az van, hogy "emberi hiba" történt.
  5. Az ügyvédi munka 99%-a könyvek és dokumentumok olvasása, és beadványok írása, amikre már most is AI-t használnak. Az ember csak a tényleges szakértelmet és felelősséget igénylő részekkel foglalkozik.
  6. Megint fogalmad sincs semmiről. Amihez ügyvéd kell, azt nem intézed el online.
  7. Gyógyszer.
Vissza az oldal tetejére