A BELASSULÓ 840 EVO MEGHAJTÓKON NEM SEGÍTETT AZ ÚJ FIRMWARE?

Több fórumon is panaszkodnak a 840 EVO tulajdonosok, hogy a frissítést követően ideiglenesen jól működő SSD meghajtóik újra hibát produkálnak.
Víg Ferenc (J.o.k.e.r)
Víg Ferenc (J.o.k.e.r)
2015. jan. 28. 12:01
A belassuló 840 EVO meghajtókon nem segített az új firmware?

Tavaly nagy port kavart az a hibajelenség, amely a 840-es, illetve 840 EVO sorozatú SSD meghajtókat érintette. A hibajelenség lényege leegyszerűsítve annyi volt, hogy a meghajtókon tárolt 1 hónapnál régebbi tartalmakhoz csak nagyon lassan, tragikusan alacsony olvasási sebesség mellett lehetett hozzáférni. A Samsung szakemberei elkezdték vizsgálni a problémát, majd néhány hét múlva elkészült egy friss firmware is, ami a jelek szerint megoldotta a problémát. Legalábbis eddig mindenki ezt hitte.

Az elmúlt időszakban aztán megint felbukkantak a különböző fórumokon a panaszkodó SSD tulajdonosok, akik azt állítják, a friss firmware-rel működő SSD meghajtóknál is jelentkezik a korábban tapasztalt hiba, ami több, mint bosszantó. A panaszkodók mindannyian a friss firmware-t használják, ami a The Tech Report munkatársainak legfrissebb tesztje szerint tényleg problémás működést okoz.

A szóban forgó tesztben egy 250 GB-os 840 EVO SSD meghajtó került górcső alá, amelyre a frissítést követően némi tartalmat is helyeztek, majd a polcra pakolták. A HD Tach teszt szerint ennél a meghajtónál nem segített a frissített firmware, amit a lenti teszt remekül bizonyít:

Galéria megnyitása

A meghajtó 35 MB/s körüli olvasási sebesség elérésére képes, de a Speed Tester alkalmazás sem mutat sokkal jobb képet, hiszen abban is csak 54 MB/s-os átlagos olvasási sebességre képes a termék. Érdekes adalék, hogy a szóban forgó SSD meghajtót leformázva visszaáll a rend: a HD Tach tesztje 430 MB/s-os, a Speed Tester-é pedig 529 MB/s-os átlagos olvasási sebességet mutat. A The Tech Report szerint elképzelhető, hogy az általuk tesztelt SSD meghajtó a három hónapos állás miatt is belassulhatott, de erre igazából elég kicsi az esély, plusz ez nem magyarázat a felhasználók által tapasztaltakra.

A dolgok jelenlegi állása szerint a hibajelenség több olyan 840 EVO modellnél is jelentkezik, amelyekre felkerült a korábban kiadott frissítés, és amelyek azóta is folyamatos használatban vannak. A Samsung illetékesei egyelőre nem reagáltak a dologra, de ahogy megérkezik a hivatalos reakció, azonnal beszámolunk róla.

Hírlevél feliratkozás
A feliratkozással elfogadom a Felhasználási feltételeket és az Adatvédelmi nyilatkozatot.

56 hozzászólás

A komment írásához előbb jelentkezz be!
RaffaiP85
RaffaiP85
2015. febr. 14. 14:45
#41

Próbáltátok már újraindítani a gépet? Nálam is rettenetes eredmények voltak a tesztekben, amíg újra nem indítottam. Mindig is alvó tettem le...

turbosaci
turbosaci
2015. febr. 3. 13:00
#40
vanRobert
vanRobert
2015. febr. 1. 12:20
#39

Anno, amikor kijött az 1.0-ás Restoration, lefuttattam. FW upgrade is megvolt, azt hittem, hogy akkor most már jó lesz.

Aztán a cikk nyomán megnéztem és a 47-ik kommentben jelzetthez hasonló eredményt láttam én is. Leszedtem az 1.1-es Samsung restoration-t próbáltam futtatni, de azt írta, hogy már lefutott, és minden fasza. Erre leszedtem az 1.0ást is, sikerült elindítani, és csodák csodája, lefutás után megint szép egyenletes elérési sebességeket kaptam a teszt során.

lajcsi1975
lajcsi1975
2015. jan. 30. 10:18
#38

Én is bencheltem a 840 evomat , nekem ez jött ki.

http://p.coldline.hu/2015/01/30/1730184-20150130-Pu768L.png

http://p.coldline.hu/2015/01/30/1730185-20150130-nE9QmB.png

Kb 2 hónapja van rajta a samsung által kiadott firm a lassulás ellen.

8 és 32 bit.

turbosaci
turbosaci
2015. jan. 30. 8:41
#37

Valaki tudna valami kulfoldi hivatkozast is adni az ujralassulo felfrissitett 840 EVO meghajtokkal kapcsolatban? Vagy ez egy tipikasan magyarorszagon jelentkezo hiba?

Oktober ota semmi hir a neten, amiota kiadta a Samu a frissitest...

Itt bezzeg mindenkinek belassult azota az egysege...

Csak az a bajom vele, hogy meg van rendelve egy 250GB 840EVO-m talan ma kapom kezhez es nem tudom, hogy vegyem at, vagy mindjart csereljem be (ezert a penzert kapok 128-as 850 PRO-t)

CyberPunk666
CyberPunk666
2015. jan. 30. 9:37

Maradjunk annyiban, hogy ez nagyon erősen felhasználásfüggő.

A lassulás elég erőteljes, de csak bizonyos esetekben lesz drasztikus szűk keresztmetszet.

hjgfh
hjgfh
2015. jan. 29. 17:05
#36

Nálam eddig nem jelentkezett újra a probléma.

http://keptarad.hu/kepek/4p17f4tk626hf587z7f.jpg

djwolf
djwolf
2015. jan. 29. 0:16
#34

****840Pro Kb 1 éves. (HD Sentinel szerint 97% Kondíció.) - Mondjuk ezt nem értem, hogy a kondíció miért csökken :S

http://kepfeltoltes.hu/150129/sentinelwww.kepfeltoltes.hu.jpg

http://kepfeltoltes.hu/150129/840_Prowww.kepfeltoltes.hu.jpg

CyberPunk666
CyberPunk666
2015. jan. 29. 12:25

Azért annyira még ez sem vészes, mert ha egy év alatt csak 3%-ot esett, akkor még 32.3 évig bírja ilyen terhelésen :)

Törölt felhasználó
Törölt felhasználó
2015. jan. 28. 23:39
#33

No akkor gyarapodjon , +1

Eléggé jó a sebesség , nem érzem lassúnak .

http://keptarad.hu/kepek/ht82yy7y5k6j62wj1h5z.jpg

soslajos
soslajos
2015. jan. 28. 21:47
#32

Az enyém még jól bírja. 2013. december 31-én lett beüzemelve.

Windows 7 Home Premium dolgozik rajta. Azóta nem is lett újra rakva a rendszer.

Persze az SDD-re fel lett rakva a legfrissebb FW.

http://kephost.com/images/2015/01/28/Nevtelenfb248.png

istvankisss
istvankisss
2015. jan. 28. 21:09
#31

Majd ha valakinek lesz kedve és lehetősége, akkor csináljon már egy tesztet a 850EVO-n, ha eljön az ideje.

thedeveloper
thedeveloper
2015. jan. 28. 21:01
#30

Az én gépemben is egy 840 Evo van, VM-ek mennek róla, úgyhogy nem kímélem, de a mindennapi használat során semmit nem vettem észre a lassulásból.

Ellenben egy másik gépbe V-300 -as Kingston-t vettem, ami alapból lassabbnak tűnt, mint a "hibás" 840-es.

Antos
Antos
2015. jan. 28. 20:58
#29

Nekem is volt 840 EVO-m, de eladtam 1 hónaposan. Egy 840 PRO-t nyúzok netezős laptopban, azzal nincs gond, ez kb. már másfél éve megy.

istvankisss
istvankisss
2015. jan. 28. 20:43
#28

Megnéztem az enyémet, pont olyan fűrészfogas a görbéje mint a Kingston-é. Azért az új firmware-t kipróbálom.

Kynee1991
Kynee1991
2015. jan. 28. 19:44
#27

Nekem sem csigázik, kb ugyan olyan gyors mint eddig. Új firmware fent.

StaMiNa
StaMiNa
2015. jan. 28. 19:39
#26

Nálam ez a helyzet, kb fél éves a 840EVO-m, de 5mp alatt jön be a win 8.1.. nem érzek lassulást

https://dl.dropboxusercontent.com/u/16869063/hdtach.jpg

hympyke
hympyke
2015. jan. 28. 19:31
#25

hiba még nálam sincs de az SSDt korábban vettem, a gépet csak 1 hete raktam össze szóval elállás nekem se játszik.

Terror
Terror
2015. jan. 28. 19:08
#24

Nálam is full kakón megy minden. A firmware update előtt sem mértem lassulást. Persze ettől még lehet szar az egész, de nálam nincs hiba eddig.

linke
linke
2015. jan. 28. 18:56
#22

Úgy tűnik, hogy a Samsung 840 EVO szériát érintő októberi hibajavítás mégsem lett az igazi. A Samsung oldalán ebből az 1.1 verzió tölthető. Aki októberben használta már a javítást (1.0) annál ez már eleve nem fog működni, de aki még nem oldotta meg, az nyugodtan engedje rá a meghajtójára.

Aki viszont már használta, az tegye meg újra! (1.0) Erről a linkről még az előző változat tölthető:

[Samsung SSD 840 EVO Performance Restoration Software]

Kipróbáltam, működik:

http://prohardver.hu/dl/upc/2015-01/1142_hdtach_20150128.jpg

Pár hónapig megint rendben lesz, addigra már talán a Samsung is kitalál valami hosszú távú megoldást.

_DiEGO_
_DiEGO_
2015. jan. 28. 18:42
#21

Hogy minél több adat legyen , tessék az enyém - már FW megjelenésekor megvolt a frissítés .

http://keptarad.hu/kepek/j8754kdq82j5x7hhp2ks.jpg

szollosy02
szollosy02
2015. jan. 28. 18:31
#20

Nekem 120 gb os van és sajnos be lassult főleg a véletlen iras 7000-8000 között van. Elet ciklusa 3.4 tb

Törölt felhasználó
Törölt felhasználó
2015. jan. 28. 18:16
#19

Áldom, hogy anno vettem használtan egy 128 GB-s 830-ast (kár, hogy nem 256-osat). Lassan elérem a 10 TBW-t, de úgy érzem, hogy ez az SSD valami netezős gépben fog szolgálatot teljesíteni a jövőben, amikor a mostani gépem újabb komponensei is már rég felmondták a szolgálatot. Sebességgel persze semmi gond, az állapota szintúgy tökéletes, pedig erről megy virtuális memória(2-4 GB) és Minecraft is(aztán azt beszélik egyik sem egészséges gyakorlat :D).

dbori
dbori
2015. jan. 28. 18:15
#18

Karácsonykor vettem. Lejárt a 14 nap... De ne basszatok fel. ÁÁÁ mindegy örüljünk végül is gyorsabb mint egy mfm winyó 80-ból vagy mint 6 db 1,44 floppy. Faszomat...

cNobody
cNobody
2015. jan. 28. 18:05
#17

Nálam ilyen a helyzet:

http://keptarad.hu/kepek/6qs1yx239dy7p9ghyt.png

Mintha semmit nem csináltak volna samuéknál az új fw-el.

Azon se lepődnék meg ha csak az adatokat íratták volna újra azzal speckó progival amivel frissíteni kellett, meg átírták a fw verzióját azt kész is.

/ 2
Vissza az oldal tetejére