A SAMSUNG 840-ES SSD MEGHAJTÓI IS HIBÁTÓL SZENVEDNEK

Ezek a meghajtók is hasonló probléma miatt lassulhatnak be az idő múlásával, mint a 840 EVO modellek, amelyekhez már van frissítés.
Víg Ferenc (J.o.k.e.r)
Víg Ferenc (J.o.k.e.r)
2014. okt. 31. 15:01
A Samsung 840-es SSD meghajtói is hibától szenvednek

Néhány hete derült fény arra, hogy a Samsung TLC NAND Flash memóriachipeket alkalmazó 840 EVO sorozatú SSD meghajtói idővel hajlamosak alaposan belassulni, már ami az olvasási teljesítményt illeti, de a gyártó akkoriban azt ígérte, hamar elkészíti a hibát javító frissítést. A szóban forgó hibajavítás két hete firmware frissítés formájában vált elérhetővé, ahogy arról már beszámoltunk.

Azóta újabb hibára is fény derült, ami a 840-es SSD meghajtókat érinti, amelyek ugyancsak TLC NAND Flash memóriachipeket alkalmaznak. Fura tény, hogy korábban, amikor az igen-igen pörgős fórumtémában a 840 EVO SSD hibáiról panaszkodtak a felhasználók, egyesek a 840-es SSD sorozat tagjairól is azt állították, azok is hajlamosak idővel belassulni. A Samsung vizsgálata ezt az állítást pár hete még nem támasztotta alá, de a friss hírek szerint mégis lehet valami a felhasználói panaszokban.

Galéria megnyitása

A ComputerBase munkatársai nemrégiben arról számoltak be, hogy a Samsung kiadott egy közleményt, amelyben a jelek szerint elismerik, hogy valóban, bizonyos adatokhoz való hozzáférés alkalmával előfordulhat némi csökkenés olvasási sebesség terén. A hiba konkrét leírására még a jelek szerint várni kell, az viszont biztos, hogy érkezik a frissítés, igaz, ezúttal sem kötötték konkrét határidőhöz a hibajavítás bejelentését.

Azt viszont fontos leszögezni, hogy az eltérő technológiák alkalmazása miatt a PRO sorozatú SSD meghajtókat (840 PRO és 850 PRO) nem érinti a hibajelenség. Eltérő technológia alatt itt azt kell érteni, hogy a 840-es SSD sorozatnál, illetve a hibajavításon átesett 840 EVO sorozatnál cellánként három bitet tároló TLC NAND Flash memóriachipeket alkalmaznak, a PRO sorozatú modellek ezzel szemben cellánként két bitnyi adatot tároló MLC NAND Flash memóriachipekre támaszkodnak.

A Samsung a 840 EVO esetében szoftveres probléma okozta az olvasási sebesség csökkenését, ami az olvasás-újrapróbáló rutin miatt következett be – utóbbi a cellafeszültségek ingadozásait próbálja hatékonyan kompenzálni. A TLC NAND Flash memóriachipeknél alkalmazott magasabb bitsűrűség miatt a rendszer érzékenyebb az idő múlásával jelentkező feszültségváltozásokra, így nem meglepő, hogy a 840 EVO meghajtókhoz hasonlóan az ugyancsak TLC NAND Flash alapokra építkező 840-es sorozatot is érinti a hiba.

Reméljük, a rövidesen érkező 850 EVO SSD meghajtóknál, amelyek 3D V-NAND gyártástechnológiával kombinálják a TLC NAND Flash technológiát, nem kell majd hasonló problémától tartani.

Hírlevél feliratkozás
A feliratkozással elfogadom a Felhasználási feltételeket és az Adatvédelmi nyilatkozatot.

29 hozzászólás

A komment írásához előbb jelentkezz be!
Törölt felhasználó
Törölt felhasználó
2014. nov. 2. 21:46
#16

Hyperx-et soha többet, legalábbis SSD-ben nem. Sok fejfájást okozott már.

Törölt felhasználó
Törölt felhasználó
2014. nov. 1. 22:39
#15

Nekem hyperx van.3 ev garancia boven eleg.Ugysem tartom meg annal tovabb,egyik alkatreszt sem.

DogTheDog
DogTheDog
2014. nov. 1. 21:55
#14

Szutyok,mint a legtobb Samsung termek.

Hogyhogy Csabink meg nem kommentelt,hogy megis ez a legjobb?

Ahogy az elso hir kijott,csereltem is a Samu SSD-t Corsair-re,de jol is tettem.

DogTheDog
DogTheDog
2014. nov. 4. 17:47

Azure-t is hasznalunk,de muszaly,hogy legyen adat helyileg is tarolva.

Foleg az aktualis projektek amik szerkesztes alatt allnak.

Kajafun
Kajafun
2014. nov. 1. 20:00
#13

Mindig is rühelltem a TLC-t, vettem Corsair MLC-t, látom nem hiába!

Ez is olyan mint az autóknál a HDI motor... Egy érzékeny fos!

Riddick77
Riddick77
2014. nov. 1. 9:45
#12

Az utolsó eredmény gyanús ,hogy valami rapid módot használ. Külföldi tesztelek az 840 EVO -hoz írták,hogy hiába dobál a RAPID móddal magas számokat sok helyen a benchmark, mégis valós teljesítményben az EVO magasabb helyen van a SSD - rangsorban nélküle.

[LINK]

R3LaX123
R3LaX123
2014. nov. 1. 2:53
#11

atti2010

http://kepfeltoltes.hu/141101/as-ssd-bench_Samsung_SSD_840__2014.11.01._2-52-22www.kepfeltoltes.hu.png

Rádugtam a bővítőkarira, frissítettem a drivert, de nem tudok megbízhatóan mérni, annyira változik az eredmény.

R3LaX123
R3LaX123
2014. nov. 1. 0:25
#10

http://kepfeltoltes.hu/141101/as-ssd-bench_Samsung_SSD_840__2014.11.01._0-14-51www.kepfeltoltes.hu.png

Ez (szerintem) egész jó eredmény, de van egy kis gondom, remélem valaki meg tudja magyarázni nekem. Szóval az alaplapomon csak sata 2 van és azzal írt el ilyen sebességet. Van viszont egy pcie-os bővítőkarim amin sata3 van. Ha azt használom akkor viszont valamiért lemegy a speed kb 200/200-ra. Valaki valami ötlet?

atti2010
atti2010
2014. nov. 1. 0:59

A bővítőkari vezérlőcsip lassú vagy illesztőprogram elavult.

Arkana
Arkana
2014. okt. 31. 21:16
#9

Sziasztok!

Nekem is egy 840 EVO 120 gb-os verzió van a gépemben,és semmi lassulást nem tapasztalok a gépben,tartja a formáját,pedig decemberben lesz 1 éve a konfigurációmban. 64 bit windows 7 home premium fut rajta,előtte pedig win 8.1 64 bit futott rajta sallangmentesen,5 perces telepítési idővel pendrive-ról,és pár másodperces bootidővel :)

Meteoreso
Meteoreso
2014. okt. 31. 20:44
#8

Ujj de jó hogy rászántam azt a kis plusz pénzt a PRO-ra :) nem bizom a TLC technológiában.

istvankisss
istvankisss
2014. okt. 31. 19:57
#7

Jól megalapozzák az új EVO 850 iránti bizalmat....

atti2010
atti2010
2014. okt. 31. 20:00

Apróságok nem kell felfújni, sokan észre sem veszik egy teszt léfuttatása nélkül.

tookmindegy
tookmindegy
2014. okt. 31. 19:30
#6

Nem, ezeket HD Tach vagy Parkdale-el kell mérni, mert AS SSD és Crystal Mark úgy tesztel, hogy most ír ki az SSD-re egy új fájlt és azt olvassa vagy írja. A hiba pedig új fájlnál nem áll.

atti2010
atti2010
2014. okt. 31. 19:32

Köszi.

Cellux
Cellux
2014. okt. 31. 17:11
#5

En sem vettem eszre lassulast, a fokozatossag becsapos dolog. De az olvasasteszt megerositette. Az olvasas kb harmadara esett vissza a drive kb 20%-n. A javitas utan gyorsabban indul 1-2 nehezebb app.

tookmindegy
tookmindegy
2014. okt. 31. 17:03
#4

Fura, mert itt is van egy sima 840-es lassan 2 éve, nincs lassulás.

atti2010
atti2010
2014. okt. 31. 18:13

Az egy nagyon régi benchmark használd inkább az AS SSD Benchmarkot több infót ad:

http://kepfeltoltes.hu/141031/ssd_samsungwww.kepfeltoltes.hu.png

d1101
d1101
2014. okt. 31. 16:51
#3

Én rendszernek akartam SSD-t és csak azért vettem 120-ast mert kb 2000 ft-al volt drágább mint a 64-es. Viszont személy szerint én nem vettem észre lassulást.

Cellux
Cellux
2014. okt. 31. 15:55
#2

Nem stimmel a logika. Az iras ota eltelt ido szamit. Hiaba olvasgatod vissza rendszeresen, be fog lassulni.

khaun
khaun
2014. okt. 31. 15:38
#1

Továbbra is tartom magam ahhoz, hogy az SSD olyan fájlok használatára van, amiket sűrűn használunk, így gyorsan akarunk elérni. Akinek belassul valami, mert 3-4 hónapig nem nyúl hozzá, meg is érdemli, használjon inkább merevlemezt. Persze, ettől függetlenül még jó, hogy érkezik hozzá fix, amitől megjavul, de tényleg nehéz elhinni, hogy valamihez hónapokig nem ér hozzá valaki, csak foglalja a helyet feleslegesen az alkalmazás/fájl.

gejza666
gejza666
2014. okt. 31. 16:19

Szerintem az emberek azért vesznek 100GB-nél nagyobb SSD-t, mert nem akarnak azzal szőrözni, hogy mit hol tartsanak. Legalábbis az esetek többségében.

Ráadásul egy átlagos laptopban meg nem az a tipikus, hogy több disk van.

Amúgy meg ha van egy Mercedesed, ami furcsa hangokat ad, ha 150km/h-nál gyorsabban mész, akkor nem az a válasz rá, hogy a kresz szerint 130-nál nem is mehetnél többel. ;)

Vissza az oldal tetejére