ALKALMAS A TÁPEGYSÉGED A HASWELL FOGADÁSÁRA?

Egy corsair vx550W szerintetek kompatibilis a haswellel?

valami hasonlóra emlékszek a sandy bridge kapcsán is olyasmit ígértek, hogy kikapcsol a kettő közül az egyik központi egység ha szükségtelen mint erőforrás, közben meg csak ki-be kapcsol folyamatosan üresjáratban.

A márkás chieftec tápom ugyanígy nem bírta a c* módokat sandy-nél, egyszerűen újraindult a gép tőle, bios-ban kellett letiltsam őket, hogy egyáltalán bebootoljon windowsba. Az se volt egy mai darab, még a becsődölt miklandban vettem, annyira régi.

Mondjuk platinum minősítésű táppal nehéz melléfogni.

én innen az iPonról is hiányolom, hogy atx szabvány szerint lehessen szűrni

mikor gépet vettem minden szóba jöhető tápnál a gyártó honlapjáról kellett néznem, hogy hány tűs az EPS12V

Nekem a jövőben bőven elegendő lesz egy tegra 4 es tablet egy kompromisszumokra képes rendszerrel, minden igényre. Még a gépemet is eladom, hiába 80 ropis a videokártyám, mert az a játék ami elvileg igényli, az is szaggat. Már a proci cserén leakadtam pár éve, nemhogy tápegységet :D

@tibaimp: aki azért vesz meg dolgokat mert a tévében azt mondták hogy vegyen újatt, és közben finga sincs tényleg kell-e, az az igazán hülye, ennyi.

ma már mobiltöltő kell ezeknek...

Ja, csak egy 1,8 volton operáló processzornak és 3,5 volton manőverező chipkészletnek kevésbé tesz be 5% áramerősség-ingadozás, mint egy 22 nanométeres modern chipnek.

palacsa azért vegyél hozzá mert ha véletlenül le is csreéled a gépedet akkor még mindig van egy stabil tápegységed.Nekem ezzel a gépel nem volt gondom max az ár az amit sajnálok de a tápegység az ami nagyon nagyon megérte.Plussz öt év grarancia az nem ossz dolog van amelyik gíártó válal hetet is de nekem enermax lenne a következö tápegységem ha vennék még wgy nagyobbat.A mostani egy 700w-os.

én is azt mondom codegen rulez! olyan az mint egy régi chevrolet. minél régebbi, annál jobban bejáratott. a p4-es processzoromnak és a 478-as lapomhoz minek vegyek enermax vagy fsp tápot?

A cikk szerintem ott téved, hogy nem is kell ezeket az értékeket feltüntetniük. A tápegységek verziószáma elég kellene, hogy legyen, hiszen az írja le a specifikációt.

Egy alaplapra sincs ráírva, hogy az USB1, 1.1, 2.0, 3.0 root-ok mekkora áramfelvételt viselnek el a rá csatlakoztatott eszközöktől. Elég tudni az adott USB verzió specifikációját, az alaplapra pedig ráírni, hogy teljesíti annak feltételeit.

Tehát a gond inkább az, hogy még nem definiáltak olyan ATX ajánlást, aminek a gyártók megfelelhetnének. Például ha egy jövőbeni ATX v2.4 -es ajánlás tartalmazná a 0.05A-es minimum áramerősséget a 12V-os ágon, akkor a gyártóknak elég lenne olyan áramkört építeni, ami ennek megfelel, majd ráírhatnák a tápegységre, hogy "ATX v2.4 compliant"

Amúgy azt kifejthetné valaki, hogy hogyan kell implementálni az új energiagazdálkodási funkciókat úgy, hogy a régi szabványokkal is kompatibilis legyen, mert most már érdekelne. Mondjuk úgy, hogy az ATX 2.0 szabvánnyal is kompatibilis legyen.

Nem kell venni Intel Haswell procit, így a táp probléma megoldva. :D

http://cdn.memegenerator.net/instances/400x/36110125.jpg

józsef m. - 2013-04-29 20:50:17

A kiemelt sorral én is erre céloztam !

szal +1

http://kep.psharing.com/734337.jpg

Attól, hogy többen leírjátok, hogy ezer éve üzemel hiba nélkül a Codegen tápotok, attól még egy silány minőségű, nem ajánlott márka marad.

Azért el lehetne olvasni a cikket is. Szó sincs arról ,hogy kizárólag a codegen mtech vargáné nem alkalmas hozzá:

További aggodalomra ad okot, hogy a tápegység gyártók (még a nagy nevű, minőséget képviselő cégek sem) nem teszik közzé a minimum terhelést és a minimum áramerősséget a termékeik specifikációs leírásában, így jelenleg nem lehetséges még egy lista összeállítása sem, amely összefoglalhatná a "Haswell-kompatibilis" modelleket.

Úgyhogy ne a táposokat szapuljuk, erről az állítólagos "szabványról" eddig sehol sem olvastam az ATX előírásai között! Ezt az intel nézte be.

Igazából díjaznám ha elérnék, hogy a táp gyártók feltüntessék az adataikat. Szerintem szánalmas, hogy még a neves gyártók (FSP Corsair stb) sem tünteti fel az utóbbi időben még az alapvető adatokat sem pl 12V-os ágak száma hány ampert bírnak illetve, hogy akkora luxust már ne is említsek, hogy a kábelek hosszát és számát is feltüntessék.

tibaimp Miért lenne hülye? Nekem is már lassan 5 körül jár a tápom (Corsair HX620) és nem fogom lecserélni még egy darabig, főleg hogy még mindig garis :D

Kíváncsi vagyok hogy mégis mikor tud egy PC CPU 0,6W-al elmenni? Erre annyit tudok mondani, hogy az én 4 éves 6 magos Intel CPU-nak 60W a TDP-je :)

Nekem is volt 2006 vagy 2007 felől gyártott Codegen tápom. Nancsinak igaza van, a régi Codegen -s tápom ha meghalt nem tett tönkre semmit, de ez a 2006-2007 -s Codegen táp behalt és az egész gépet leégette.

Ahogy utólag megvizsgáltam, nem túláram okozta a hibát, hanem egy elöregedett Kondi.

Ha valaki összerak egy mai modern gépet, és a régi 5-7 éves táját használja hozzá, az simán hülye, ennyi...

Majd ráírják a tápok dobozára, hogy Haswell Ready. :P Különben jó dolog ez igazából, a konnektorból is kihúzhatná a dugót, hisz elég lenne az alaplapon lévő gombelem is.

5 éves a Codegen 480W-os tápom.Előtte még gagyibb volt, az meg is kormolta a Gigabyte alaplapomat. :)

@hellego: Régebben - 10 éve - a codegennel semmi baj se volt. Nekem is volt belőle olyan, amit 5 éves korában adtam el, és hibátlanul működött. Sőt a codegen arról volt ismeretes - a vargáné és társával ellentétben - hogy ha elszáll is simán csak nem indul be, de nem tesz tönkre semmit se. Mondjuk azóta nagyot változott a világ.