Galéria megnyitása

Az AMD végre piacra dobta Radeon HD 6900-as sorozatú videokártyáit, ahogy azt két nappal ezelőtt a pletykák már megjósolták. A friss termékek a 40 nm-es csíkszélességgel készülő Cayman GPU köré épülnek, DirectX 11-es támogatással rendelkeznek és a Radeon HD 6950-es és Radeon HD 6970-es típusjelzést viselik. Az újdonságok Eyefinity4 támogatással érkeznek, így négy monitor egyidejű működtetésére is képesek, sőt, a két mini-DisplayPort 1.2-es csatlakozón keresztül akár 6 darab monitor is rákapcsolható egy-egy videokártyára (Daisy-Chain módszer).

Galéria megnyitása

Az új videokártyák a korábbinál hatékonyabban működő architektúrával érkeznek és támogatják a PowerTune technológiát, amely az órajelek és a feszültség módosításával próbálja optimális szinten tartani a videokártyák fogyasztását.

Galéria megnyitása

Az architektúra tekintetében a legfontosabb változás az, hogy az eddigi 5 ALU-s shaderek helyett áttértek a négy ALU-sra (ezzel bővebben foglalkozunk majd a cikk keretein belül).

 

Galéria megnyitása

Mindkét újdonság támogatja a Radeon HD 6800-as sorozat érkezésekor bemutatott MLAA névre keresztelt élsimítási technológiát és mindketten tartalmazzák az UVD 3.0-s videó dekódoló motort. Újítás, hogy a Radeon HD 6900-asok megjelenésével a hardveres DiVX gyorsítás is elérhetővé válik, de nem csak a friss videokártyák esetében, hanem a Radeon HD 6800-as sorozatú termékeknél is. A szolgáltatás igénybevételéhez szükséges DiVX kodek még ma elérhetővé válik. Az új videokártyák két darab DVI, két darab 1.2-es mini DisplayPort és egy 1.4a típusú HDMI videó kimenettel rendelkeznek.

Galéria megnyitása

A rövid bevezető után kezdjük a sort a nagyobbik modellel. A Radeon HD 6970 esetében a 40 nm-es csíkszélességgel készülő Cayman GPU 1536 stream processzort tartalmaz, amelyekhez 96 textúrázó egység tartozik. A GPU 880 MHz-es magórajellel érkezik és 256-bites adatsínen keresztül kapcsolódik a GDDR5-ös memóriachipekhez. A termék 2 GB-nyi GDDR5-ös fedélzeti memóriával rendelkezik, a chipek 5500 MHz-es effektív órajelen ketyegnek, így 176 GB/s-os maximális memória sávszélesség áll rendelkezésre. Az új videokártya TDP-je 250W-os, üresjárati fogyasztása pedig mindössze 20W. A termék stabil működéséhez egy hattűs és egy nyolctűs PCI Express tápcsatlakozó alkalmazására van szükség. A Radeon HD 6970 369 dollárba kerül.

Galéria megnyitása

A kisebbik újdonság, azaz a Radeon HD 6950-es példány már csak 1408 stream processzorral gazdálkodhat, így a rendelkezésre álló textúrázok száma is kevesebb, egészen pontosan 88 van belőlük. A 40 nm-es csíkszélességgel készülő Cayman GPU ebben az esetben is 256-bites adatsínen keresztül kapcsolódik a GDDR5-ös típusú fedélzeti memóriához, amelynek effektív órajele ezúttal kereken 5 GHz, a maximális memória sávszélesség értéke pedig 160 GB/s. Ez a modell már csak 200W-os TDP-vel rendelkezik, de üresjáratban ugyanúgy 20W-ot fogyaszt, mint a Radeon HD 6970. A Radeon HD 6950-es modell két darab hattűs PCI Esxpress tápcsatlakozó alkalmazását igényli. Az AMD a Radeon HD 6950 esetében 299 dolláros ajánlott végfelhasználói árat állapított meg.

Galéria megnyitása

A különböző gyártók kínálatában egyébként kezdenek megjelenni a Radeon HD 6900-as sorozatú videokártyák, így ezeket hamarosan csokorba szedjük egy külön hír keretén belül.

Hírlevél feliratkozás
A feliratkozással elfogadom a Felhasználási feltételeket és az Adatvédelmi nyilatkozatot.

122 hozzászólás

A komment írásához előbb jelentkezz be!
pidzse
pidzse
2010. dec. 21. 8:41
#85

Fzoltan -nak azt akarod mondani hogy a butitott magok képesek a nem butitott értékeken futni?Vagyis nincs más dolgunk mint egy butitott magot tuninggal felhuzni arra az értékre ami a nem butitott magok járnak és már kész is van egy drágább kártyám??

Mi ebben az üzlet hiszen ha ez igaz akkor mindenki a butitottat fogja venni és elindit egy tuning programot és máris a 80 E ft kártya helyett egy 130E ft kártyája van ha ez igaz és kitudódik hatalmasat bukik a cég!!

jozsefm
jozsefm
2010. dec. 21. 9:01

Nagyon le egyszerüsitve ez igy van.A kevesebb aktiv maggal rendelkező kisebb modell,mivel azonos lapkára és PCB-re épül,nyilván sokkal nagyobb tartalékokkal rendelkezik tuning szempontjából.Csak az átlagos felhasználó ezt soha nem használja,és 100%-os garancia sincs rá ,hogy ez minden kártya esetében ilyen hatékonyan müködik.

newclear
newclear
2010. dec. 17. 12:27
#84
gery84
gery84
2010. dec. 17. 11:51
#83

Jól húzható ez a kari!

http://i51.tinypic.com/mkxant.jpg

_DiEGO_
_DiEGO_
2010. dec. 17. 0:28
#82

rabib

Sikerült már eljutni egy tesztig a 3DMark11 -ben ? Mert nem láttam még linket a tesztről ? Vagy nem bír vele a 470-es ? Én tuti már emiatt akár 5x is tettem volna uj wint ... 35perc és mindennel kész vagy azt GO teszt...

lécci

http://www.sorozatok-foruma.com/kepek/shrek-kandur.jpg

Fzoltan
Fzoltan
2010. dec. 16. 13:43
#81

Hát, ha azt vesszük, a 6950 már egy butított változat, le van tiltva 2 SIMD. Én emiatt mondom rá, hogy butított kártya.

jozsefm
jozsefm
2010. dec. 16. 14:16

Ez igaz! De eleve igy is tervezték,én az 5830 - 465 módszerre gondoltam azok voltak az álalános szemlélet szerint a butitott változatok

Fzoltan
Fzoltan
2010. dec. 16. 12:16
#80

Csak hogy még érthetőbb legyen:

TG: teljesértékű GPU

BG: butított GPU (teljesítménye legyen mondjuk 80%-a a TG-nek)

CF hatásfok: kb. 60% (a nagy átlagban)

Ezek alapján a 4 kártya, amelyik 1 fajta GPU-ra épül, a következőképpen skálázódna (1 TG a 100%):

1BG: 80%

1TG: 100%

2BG: 128%

2TG: 160%

Így eléggé egyenletes az eloszlás (20, 28, 32% a különbség). Ennél olcsóbban nagy teljesítménysávot lefedni szvsz nehéz...

A gond ott adódhat, hogy a 2G és a 2TG közé a konkurencia könnyen belőhet 1-2 kártyát... De ekkor akár ki lehet adni egy olyan kártyát, amelyiken 2BG van emelt órajelekkel. Voila', 5 kártya 1 fajta GPU-ból...

És a 2TG pont 2x olyan erős, mint az 1BG...

jozsefm
jozsefm
2010. dec. 16. 13:17

Értem én mire gondolsz, de másütt is irtam már az AMD gondolkodás módjáról ezzel kapcsolatban. Meg akarja tartani a marginális sebesség különbséget a 6990-re ,a csucskategóriában nem pedig egy kicsit gyorsabb ,és egy nagyon gyorsabb kártyát csinálni. Ha lesz buta kártya ,az a 6930 lesz szerintem, a nem müködő ,selejtes 50-70-ből összerakva.

Fzoltan
Fzoltan
2010. dec. 16. 12:02
#79

józsef m.: Konkrétan itt olyasmire gondolok, mint a 6950, 6970, 6990 esetén, ahol a 6950 a butított mag, 6970 a teljes értékű mag, 6990 a két mag - tehát 1 fajta GPU-t 3 db kártyához használnak fel. Én elvem szerint lenne: 6950 (1 db butított mag), 6970 (1 db teljes értékű mag), 6980 (2 db butított mag), 6990 (2 db teljes értékű mag) - itt 1 fajta GPU-t 2 db kártyához használnak fel.

Fzoltan
Fzoltan
2010. dec. 16. 11:12
#78

"A 2 GPU más kategória"... Istenem... ez már kezd vicc lenni. Ez annyira fals érvelés, hogy az már fáj. Ez kb. ugyanolyan baromság, mint amikor azt mondták egyesek a 2 magos CPU-k korszakába, hogy de az 2 magos, az nem számít...

Most is bőven vannak olyan alkalmazások, amik 1 szálon tudnak futni, mégse vesz senki 1 magos processzort, főleg azzal az indokkal nem, hogy "az 2/3/4/6 magos, az más kategória" ...

CF/SLI a játékok döntő többségében működik. Régebbi játékoknál tök8, hogy megy a CF/SLI, mert bőven 100+ fps van. Egyre több játékkészítő fog a multiGPU-s termékekre hajazni. Én meg sem lepődnék, hogy ha az alsó kategóriákban is megjelenne a több GPU. 2 db különböző méretű GPU-val le lehetne fedni az összes kategóriát: 2 teljes értékű, 1 teljes értékű, 2 butított, 1 butított GPU = 4 db kártya. És ez még csak 1 fajta GPU.

jozsefm
jozsefm
2010. dec. 16. 11:26

Nem is rossz elképzelés, főleg ha külön külön lehetne őket aktiválni illetve nagyobb igény esetén eggyütt használni.

carraroxt
carraroxt
2010. dec. 16. 2:51
#77

Való igaz, nem a várt teljesítményt hozta. De ha jól emlékszem a fermi sem épp fáklyás menettel indult. Ott is rengeteg probléma volt a driverrel kezdetben, amit csak később tudtak kiküszöbölni. Sajnos ez valamennyire az új architektúrák velejárója. Továbbá az sem titok asszem, hogy késett a kártya, amiben valószínű driver, és bios gondok is közrejátszottak. Szóval szerintem nem kell még temetni, bár az 580-at már nem valószínű, hogy befogja, de biztosan észrevehetően fog gyorsulni az újabb meghajtókkal.

Kicsit felemás start lett ez, de azért az sem rossz, hogy a 480/570 duót befogta, annak ellenére, hogy azok már kiforrott driverekkel mennek.

gery84
gery84
2010. dec. 16. 7:35

Józsi kicsit korán keltél! :)

Én csak anyit akarok mondani hogy most az ati is megpróbálhatna árat csökenteni mert mindenhol a VTX3D harcol a nvidia partnereivel mert az éri meg legjobban!

XtreemX
XtreemX
2010. dec. 16. 0:54
#76

patrik2991:

Igen,ez mindig így megy. Ha bármi gond van nv kártyákkal akkor jön a fikázás bezzeg ha radeon-nál vannak ugyanazok a gondok akkor a szőnyeg alá söpörni a dolgot meg elfelejteni.

beleutomazorom
beleutomazorom
2010. dec. 16. 11:09

Igen kedves, amikor meg az nvidia drivere elfustolte az vgakat foleg a gyarilag huzottakat az is szonyeg ala lett soporve a zold vonalon.

Uj hardvare-nel altalaban 6 honap a tanulasi ido mig a programozok a maximumopt hozzak ki belole. Hat legy turelemmel.

Nekem tetszik az Ati es annak a kepvilaga szemben az Nv-vel es sok nv kartya volt a kezemben Riva tnt2-tol egeszen napjainkig, es akkor is azt mondom Ati pedig egyik kezelofelulete sem tetszik.

Nem kell it fikazni mindenki veszi amit tud es azt szereti, van aki most vesz olcso Ati-t van aki 3 honapig sporol egy NV-re. Ez van.

gery84
gery84
2010. dec. 15. 22:58
#75

Én régen nagy nvidia fan voltma csak beszart a 5700LE meg a 6600GT, de még akkor is istenítettem az nvidiát amikor kiadták a 8800GT láttam hogy jobb ár/érték arányba ATI2900XT de nem érdekeltek az ATI-k. Mikor láttam hogy a 8800GT elavult venni akartam egy 250gts-t és akkor döbbentem rá hogy ugyan azt a karit venném meg mint ami volt nekem. Na akkor váltottam és én is féltem a váltástól mert nem volt jó hírük az ati drivernek. De vettem egy HD5770 és nagyon megvoltam elégedve az atival. Most perpillanat 6850 van de nem ilyet szerettem volna hanem húzotat de ilyet küldötta a bolt és mivel én Ajkai vagyon nem tehetem meg hogy felmegyek Pestre és visszadom! :/

DeathAdder
DeathAdder
2010. dec. 15. 21:55
#74

Igen csucs/minoseg/megbizhatosag -kategoriaban csak Intel es NV letezik :)

gery84
gery84
2010. dec. 15. 21:51
#73

Sok embert nem értek be megy a boltba éa csak két márkát ismer intel és nvidia. Ha azt mondják nekik hogy AMD és ATI arra aszt mondják az mi, olyat ne! :@ Régen nvidiás voltam de rájöttem hogy ő csak átbasz minket! Láttam valaki ledurogta a 68xx szériát Hát nem is tudom 6850 veri az elnfelét 460/768, mikozben veri alap 1GB is! Akkor csak szar kátya lehet!

rabib
rabib
2010. dec. 15. 22:08

Ahj...:$ Hagyjuk már ezt, hogy mennyire veri HD6850 a GTX460-at. Annyira nem veri, hogy GTX460 ne legyen ajánlott vétel. A HD5830-at mennyire verte a GTX460? Még a 768 MB-os is jobb volt nála, miközben jóval olcsóbb volt. GTX460 miatt még a HD5850-nek is csökkent a jóhíre az utóbbi időben. A HD5770-ről nem is mondok semmit. Miután a GTX460 768MB 40 ezer forint környékére csökkent, a HD5770-ből nem lett egy vonzó választás az azonos árban lévő, 20%-kal gyorsabb GTX460 768MB-tal szemben. Most az Ati direkt ezen akart változtatni a HD6850-nel, ami sikerült is neki. NV majd erre jön a GTX560-nal, azután a HD6850 marad alul ismét. GTX560 körülbelül a HD6870 szintjét fogja hozni, sőt meg merem kockáztatni, hogy jobb lesz nála 4-5%-kal. Ezek után majd kíváncsi leszek a HD7000-es kártyákra, NV-nél meg a GTX600-as kártyákra. Ha igaz, hogy nyárra jön a Kepler vagy melyik architectúra az NV-nél, Atinál meg majd \"csak\" őszre, akkor az NV kerülhet előnybe ismét. Gyorsan fordulhat a kocka.=(

rini
rini
2010. dec. 15. 21:51
#72

Ezekről a táblázatokról már sokat beszéltünk. Mindig azt mutatja, hogy az enyém miért jobb mint a másiké. Mekkora volt a felháborodás amikor kijött a 480 és az nV nem az 5970 ellen pozicionálta a leggyorsabb kártyáját. Hogy képzelik ezt a szemétséget mikor azt mondták ,hogy jó az az 5870 ellen is. Ez a dia pontosan ugyan ezt mutatja csak fordítva. Most az AMD az 570 ellen pozicionálta a 6970-es kártyát. Maradjon meg már a gyártok lehetősége, hogy oda pozicionálja az általa gyártott terméket ahová ő gondolja. Hogy neked vagy nekem más a véleményem az egy dolog. Ettől nem változik semmi csak a gyártó mája hízik egy kicsit és büszkén mutogatja a létrehozott slide-ot.

jozsefm
jozsefm
2010. dec. 15. 23:35

Én használom az Intelt, AMD-t egyidejüleg, de most jobban átgondolva az utóbbi 4 kártyám az ATI volt , Illetve egy Intel GMA van most is!De én is az NV-vel szemeztem pont a 470-el most utóbb , mert a CAD miatt nekem is jobb lett volna, de akkor már Eyefinytiztem az 5750-el , és hát két VGA-t meg nem akartam venni meg a mostani lapom se jó rá, ugy meg már piszok drága lett volna, mert ez a megjelenése utáni árakon volt . De a következő lapom az biztos ,hogy alkalmas lesz arra ,hogy csak fizikára bele lehessen tenni egy Nv-kártyát!:)

rabib
rabib
2010. dec. 15. 21:45
#71

Alapfeszen megy.:)

jozsefm
jozsefm
2010. dec. 15. 21:22
#70

Huha ugy látom itt januárig jobb lessz csendben maradni! Ha ugy érzitek hát legyenek gyorsabbak , biztos én láttam rosszul a teszteket.Meg is nézem, mégegyszer aztám összegyüjtöm a megjelenéskori értékeléseket, mit is irtak a 480-ról 470-ről 465-ről 450-ről meg a 460-ról stb mikor jöttek a vörösök.ˇˇ

Mostmár tényeleg jó lenne, ha mihamarább január lenne!

yeezs
yeezs
2010. dec. 15. 21:44

Most ezt nem farokmércének szánom de haver 4 éves prociját járatom nagyobb oc-n a nap 24 órájában. Nem lesz annak semmi baja.

patrik2991
patrik2991
2010. dec. 15. 20:55
#69

Ha nv drága szidjuk fúj fúj, ha az ati drága szőnyeg alá a ténnyel ugye?

Parano1d
Parano1d
2010. dec. 15. 20:28
#68

Mármint egy 39-e ft os kártyánál 5-7%-al gyorsabb egy 48-e ft os kártya? Valóban gyorsabb, de nálam nem egészen azonos kategória a két kártya. Okés, hogy mindkettő középkategória, de közel sem éri meg a majd 10 ezres külömbséget ami majd 20%-os árkülömbség. Ez kb igaz a 460GTX 768-as változata, és a HD6850-asra. Ráadásul minimális órajelemeléssel el is tűnik ez az apró diferencia, nem mintha játékokban ekkora külömbséget észre lehetne venni.

Azért hozzáteszem, hogy az AMD ajánlott árai, és a magyarországi árak nem nagyon fedik egymást. Amerikában mindössze kb-20$ külömbség van a két kártya között, ami egy jó 4ezrest jelent csak, szóval úgy a korrekt, hogy Európában nem olyan jó vétel a Barts, és persze ez csak az én véleményem, elfogadom a tiédet is. ;)

Parano1d
Parano1d
2010. dec. 15. 20:03
#67

Az 560GTX egy középkategóriás kártya lesz kb 50-55eFt kategóriában, a 6970 pedig a felső kategóriás kártya a nettó 116eFt árával. Nem látom miért kellene összehasonlítani őket. A "barts lehengerlő fölénye" sem igaz, mert éppen most karácsonyra szerettem volna venni, és sajnos azt látom, hogy túl drága a tudásához képest. Pedig becsületemre mondom ATI kártyám volt eddig, és szerettem volna annál is maradni, de tény, hogy egy GTX 460 jelenleg jobban megéri. Alaposan átrágtam egy csomó tesztet és ez a való helyzet.

jozsefm
jozsefm
2010. dec. 15. 20:19

560GTX egy középkategóriás kártya lesz kb 50-55eFt kategóriában

GIGABYTE GV-N460SO-1GI 1GB GDDR5 PCIE, Webshop Ár: 58.014Ft (46.411Ft) ;)

Ugy lesz!

jozsefm
jozsefm
2010. dec. 15. 19:47
#66

http://tpucdn.com/reviews/HIS/Radeon_HD_6950/images/slide1_small.jpg

ebből kell kiindulni , a tervek szerint se volt célja az AMD-nek ,hogy a 6970-es legyen a leggyorsabb VGA. Eleve az 570 ellenfelének szánták, tehát pontosan tisztában voltak vele ,hogy lesz 580-is és megtervezték annak is a vetélytársát. Januárban lesz amit eddig megszoktunk,hogy a soros AMD jobb mint az NV. bár attól ami ellen tervezték /570 /a 6970 is jobb, az meg látható ,hogy a 6950 a később megjelenő 560-ra vár , csak a Barts sikere , lehengerlő fölénye kicsit meglóditotta a fantáziát!

Majd meglátjuk mit tud lépni az NV az 6970-re, a rövidesen érkező GTX 560-al.

rabib
rabib
2010. dec. 15. 20:28

Valahogyan nekem mindig az jött le, hogy az azonos NV és AMD szériás kártyák közül mindig az NV-k a gyorsabbak pár %-kal.:$

psylocke
psylocke
2010. dec. 15. 18:41
#65

az kizárt dolog mert nem tudom... hogy lehet ilyeneken veszekedni?:) Jön egy troll aki ide trollkodik, erre a többi troll jól rá trollkodik a trollkodásra, azt már minden úszik a trollban:) jó lesz ez a kártya neked, vagy nem, azt annyi.

yeezs
yeezs
2010. dec. 15. 21:22

Trollzápor! :D

A trolljárás pont hun már előre is jelezték, hogy bő két év után végre elered a zöld trolleső. Nagy lesz.

pmarci1
pmarci1
2010. dec. 15. 18:33
#64

Heroes27: Egyáltalán nem drága. Meg is veheted poton 170,000 forintért.

SUSHO
SUSHO
2010. dec. 15. 18:26
#63

Nekem voltak már mind2 gyártótól kártyáim (gondolom sokan vagytok így), és azt kell mondjam eddig mindegyikkel meg voltam elégedve! Bár tény, hogy az utóbbi időben az ATI-val szimpatizáltam! Én azt mondom örüljünk neki, hogy ilyen kiélezett a küzdelem a két gyártó között! Így legalább van árverseny, és kényszerítik egymást a jobbnál jobb GPU-k gyártására, ami nekünk csak jó!:P

Parano1d
Parano1d
2010. dec. 15. 18:20
#62

Igazából nincsen ezekkel a kártyákkal semmi gond, csak annyi, hogy drágábban adják, mint amennyit valójában megérnek. Ugyanez a véleményem a 68xx-as családról. Kiváló kártyák, csak nem annyiért, mint amennyiért árulják őket. 15%-20%-os árcsökkentés kellene.

DeathAdder
DeathAdder
2010. dec. 15. 18:20
#61

nem az ati szopta be :D

hanem akik elvoltak szallva hogy, uff a 6970 siman verni fogja 20-30%-al. (marmint a gtx580-at) :)

/ 4
Vissza az oldal tetejére