MÉG A SAJÁT ALKALMAZOTTAI IS ELÍTÉLIK A TRIPWIRE ALAPÍTÓ NYILATKOZATÁT, AZ ÁLLÁSÁBA KERÜLT

Az az igazán gusztustalan ebben a dologban, hogy itt is, mint olyan sok dologban végülis mindkét oldalnak igaza van. És mindkét oldal téved is. És mégis, szólásszabadság ide vagy oda, az egyik véleményt vallókat gyakorlatilag meghurcolják. Pedig gyakorlatilag az egyik legősibb értéket védenék, az emberi életet.

Erkölcsi alapon helytelen elvenni egy ember életét, a vita mindösszesen azon megy, hogy ki számít embernek. Így az abortuszellenes oldalt tökéletesen meg lehet érteni, és nem lenne szabad megbélyegezni őket. Ha jól tudom, akkor a vegánokat sem bélyegzik még meg sehol, pedig az egy lightosabb verzió ehhez képest.

A másik oldalról nézve viszont, ha az anya és a társadalom érdekeit nézzük, akkor az abortusz is tökéletesen elfogadható dolog. Ha igaz, hogy egy pár hetes magzat még nem élet, akkor viszont az a helytelen, ha rákényszerítünk valakit a szülésre. Csakhogy ezt ma nem tudjuk.

Mindig eszembe jut, hogy milyen keveset tudunk. Volt a cikk arról, hogy pár évtizede a babákat az USA-ban inkubátorban még érzéstelenítés vagy altatás nélkül műtötték és hasonlók, mert azt hitték, hogy nem éreznek semmit. Csak, mert nem tudták jelezni, mit éreztek. Aztán kiderült, hogy nem hogy nem éreztek semmit, hanem az őrült fájdalom hatására sokan egész életükre szóló traumát szereztek. Simán lehet, hogy pár éven belül mondjuk mérni tudjuk az embrió agyfunkcióit és fájdalomérzetét, és már nem lesz oké elvenni egy 12 hetes magzat életét. Vagy bebizonyosodik, hogy a jelenlegi gyakorlat egy jó kompromisszum. Ezt egyelőre nem tudjuk. Az abortusznak praktikus okai vannak inkább, mint erkölcsiek. A kényelmünket szolgálja. A szabadságunkat védi, hogy ne kelljen foglalkozni valamivel, amivel nem akarunk. És lexarjuk, hogy az a magzat egy emberi lény-e már, vagy nem. Az igazán cinikus benne az az, hogy a magzat "korhatárát" pusztán azon az alapon határozták meg, hogy mikortól jelent komolyabb egészségügyi kockázatot az anyára nézve, ha elvégzik az abortuszt. Azaz a 12 hetes magzatot nem azért tekintik emberi lénynek, hogy milyen fejlett és mit érezhet, hanem pusztán azért, mert onnantól már kockázatosabb lenne elvetetni. Biztos, hogy azoknak, akik kényelmi szempontok alapján gondolkodnak, joguk van elítélni erkölcsi alapon valakit, aki pedig lelkiismereti alapon gondolkodik? Szerintem ez tök gáz, és oltári nagy képmutatás.

Ezért mondom, hogy mindenkinek igaza van, és mindenki téved. Nincs jó megoldás, akkor sem, ha engedélyezzük, és akkor sem, ha tiltjuk. Mint oly sokszor.

A cikkíró HAZUDIK. 

ami lényegében teljesen betiltja az abortuszt. Az érintett nőknek akkor is kötelezően ki kell hordaniuk a gyereket, ha a gyerek bizonyítottan sérülten, gyógyíthatatlan betegként jön világra, vagy ha az anyuka szexuális erőszak áldozata. Az egyetlen kivétel az, ha az anya élete veszélybe kerül a terhesség miatt

Időben az első szívhangtól érvényes a szabéályozás. Tehát kb a 6. héttől. A kivételekkel nem vagyok tisztában, teház azokról nem írok. A szívhangos szabályozás pedig az első kereséssel szembejön. Ezt nem megemlíteni pedig csúsztatás-hazugság. 

Több se kellett, a partnerek azonnal elkezdtek kihátrálni a Tripwire mögül. Például a fejlesztőpartnerük, akik a Chivalry 2-őn és a Maneateren is dolgoztak, a Shipwright Studios azonnal szerződést is bontott a céggel.

Magyarul a parnerek a balga tagra aki azt hitte a saját véleményét (ami ellentétes a fősodrással) hangosan kimondhatja. Tévedett, ballib-véleményterror van.

"az állásába került"
akinek a véleménye nem tettszik, azt félreállítjuk

Philip K. Dicknek van egy 1974-es novellája, a Pre-persons. A valamikori jövőben az az elmélet, hogy mivel a gyerekek nem képesek felfogni az alapvető algebrát, ezért nem értelmes lények, majd valamikor 12 éves koruk körül történik meg az velük, ezért addig szabadon lehet abortálni őket. Jár is körbe egy teherautó, hogy begyűjtse azokat a gyerekeket, akiket valamiért megúnt az anyjuk. Vessük ezt össze azzal, hogy akkor még 12 hét volt az abortálhatóság felső határa, mára sok államban ezt kitolták a születés befejeződéséig, ezért napi gyakorlat, hogy a félig megszületett, egészséges és életképes csecsemőnek a szülészorvos adja be a méreginjekciót. Ha ez elfogadottá válik, akkor nyilván az lesz a folytatás, hogy a csecsemő sem életképes az anyja nélkül, nincs önálló értelme, akarata, és ezt az első olyan esetnél elkezdik propagálni, amikor egy szülés utáni depresszióban szenvedő anya megöli a gyerekét és utána öngyilkos lesz (mivel sokkal jobban szeretnek az érzelmekre hatni, mint az értelemre).

Lassan úgy érzem, K. Dick, és a Monty Python sem disztópikus vagy abszurd volt, hanem csak leírta a jövőt.

ugye-ugye? amit már jópárszor említettem ezen az oldalon, hogy az a csodás a mai társadalomban és orvostudományban, hogy a genetikai hulladékokat hagyjuk megszületni, és még azt is megoldjuk, hogy szaporodni tudjanak mégtöbb genetikai hulladékot létrehozva

Én azt tartom sajnálatosnak, hogy manapság valaki nem fullban tolja a liberálist, akkor az rögtön a karierjébe kerül...

Szerintem mindenkinek meglehet a maga véleménye, ha igaza van ha nem, ha tetszik a népnek meg akkor is ha nem. De az hogy egész cégeket/embereket ásnak el pár szó miatt már már az inkvizíció korát idézi és szerintem elég szánalmas amerre mostanában halad a világ. Nem minthogyha a legtöbb céget aki elitéli a tagot stb. érdekelné a dolog, ők csak jó PC pontot akarnak szerezni no meg ez most ingyen reklám nekik is.

Ha azt írod, ami a mainstream, akkor tapsolnak a bátor kiállásodért, ha ellentmondasz annak, akkor eltaposnak, mindezt a sokszinűségre hivatkozva. Ugyan ezt csinálták a bolsevikok és a nácik is, de ők legalább nem voltak képmutatók.

Cancel culture, xy ceg kifejti a velemenyet lasd gugli apple istenfasza.kft hogy pro lgtv+ meg pro minden, egy ember, nem egy ceg, csak egy ember kimerte fejteni az ellenkezojet maris hogy kepzeli hogy visszael a hatalmaval meg belekeveri a politikat az uzletbe stbstbstb, vicc ez a mai liberalis gondolkodas egy rossz vicc amit sokan komolyan vesznek.

Hamarosan nagyon nehéz lesz gerinces emberként boldogulni a gerinctelenek társadalmában. Kár nemi erőszakról és egyéb extrém körülményekről beszélni az abortusz kapcsán, mivel az ilyen esetek száma elenyésző. Nem másról van itt szó mint legalizált gyilkosságról, ráadásul olyanok ellen elkövetett gyilkosságról, akik teljesen védtelenek, kiszolgáltatottak nekünk "bölcs" felnőtt embereknek. Mindannyian magzatok voltunk egyszer, ha a magzat élete nem számít, akkor kinek az élete számít?