SZIVÁROGNAK A LLANO SPECIFIKÁCIÓK

Már nem titok, hogy az AMD Bulldozer architektúrája köré épülő Zambezi processzorok, amelyek nem rendelkeznek beépített videó vezérlővel, így nem is tartoznak a Fusion processzorok családjába, várhatóan idén júniusban jelennek meg hivatalosan. A Zambezi processzorok mellett a felhasználók a Llano egységeket is igencsak várják: ezek a processzorok tulajdonképpen APU egységeknek minősülnek, így a Fusion családba tartoznak, ugyanis a a CPU tokozásán belül  nem csak processzormagok, hanem egy integrált videó vezérlő is helyet kap, természetesen sok egyéb összetevő mellett.
Víg Ferenc (J.o.k.e.r)
Víg Ferenc (J.o.k.e.r)
2011. márc. 17. 9:01
Szivárognak a Llano specifikációk

Már nem titok, hogy az AMD Bulldozer architektúrája köré épülő Zambezi processzorok, amelyek nem rendelkeznek beépített videó vezérlővel, várhatóan idén júniusban jelennek meg hivatalosan. Nem ez az egyetlen új processzor azonban amire még idén számítunk, ott vannak a Llano-k is, amik integrált videókártyát is kapnak, méghozzá erősebbet, mint a kis fogyasztású rendszerekbe szánt Ontario és Zacate APU-k.

A Llano processzorok a hírek szerint valamikor a harmadik negyedév folyamán, egészen pontosan júliusban áraszthatják el a piacot. Az X-Bit labs munkatársai most szert tettek némi információra azzal kapcsolatban, hogy a Llano egységek pontosan milyen specifikációkkal érkeznek.

Első körben két A8-3xxx sorozatú négymagos, két A6-3xxx sorozatú négymagos és egy A4-3xxx sorozatú kétmagos Llano APU válik majd elérhetővé. Az A8-as és A6-os sorozatú egységek között lényeges különbség lesz, hogy míg az A8-as egységek 400 stream processzorral gazdálkodó Radeo HD 6550-es sorozatú videó vezérlőt tartalmaznak, addig A6-os társaiknak be kell érniük egy Radeon HD 6530-as sorozatú IGP-vel, amely már csak 320 shaderrel rendelkezik. Mindkét videó vezérlő BeaverCreek kódnév alatt fut majd.  A kétmagos, A4-es sorozatú megoldások Radeon HD 6410-es IGP-t tartalmaznak, amely 160 stream processzort kínál az adott rendszer számára.

Ahogy az a fenti táblázatból is kiderül, az újdonságok TDP tekintetében modelltől függően 65W és 100W között helyezkednek el. A cache mérete - ugyancsak modelltől függően 1 MB és 4 MB közötti lehet, az alkalmazott gyártástechnológia pedig minden esetben 32 nm-es. A Llano APU-k x86-os K10.5+/Husky processzormagokkal szállnak harcba a piacon. A friss központi egységek Turbo Core támogatással is rendelkeznek majd, de az, hogy az egyes processzorok esetében mekkora lesz a maximális Turbo Core órajel, az egyelőre nem tudható. Az egységek beépített memóriavezérlője kétcsatornás DDR3-1866 MHz-es memóriatámogatást kínál.

Az AMD szerint a 400 darab stream processzorral ellátott Radeon HD 6550-es videó vezérlő bőven felülmúlja majd az Intel Core i sorozatú Sandy Bridge központi egységeiben található második generációs Intel HD Graphics IGP-k teljesítményét. Gyakorlatilag ez utóbbitól, valamint attól várja a gyártó az újdonságok sikerét, hogy a processzorban elhelyezett IGP stream processzorait általános alkalmazások gyorsításához is fel lehet majd használni.

A jelenlegi hírek szerint a 32 nm-es SOI gyártástechnológiával készülő Llano APU-k szállítását a július 20-ai héten kezdik meg, majd nem sokkal ezután kereskedelmi forgalomban is elérhetővé válnak a Fusion család legújabb tagjai.

Hírlevél feliratkozás
A feliratkozással elfogadom a Felhasználási feltételeket és az Adatvédelmi nyilatkozatot.

60 hozzászólás

A komment írásához előbb jelentkezz be!
sanyix
sanyix
2011. márc. 18. 13:53
#43

@Terror: nincs meg, a jobb videokártyákon 256bites ramok vannak, míg a normál ram 2x64bites... szóval ideális esetben majdnem meglehet.

carraroxt
carraroxt
2011. márc. 18. 0:20
#42

Ismerve az AMD top-secret gyakorlatát, nem is lesznek hivatalosan megerősített adatok a start előtt egy hétig legalább.

carraroxt
carraroxt
2011. márc. 17. 22:45
#41

Épp ezért írtam én is amit írtam!

carraroxt
carraroxt
2011. márc. 17. 22:35
#40

Ennél a tesztnél nekem kb annyin ment. Be is fosnék, ha ugyanolyan szar lenne abban is!

carraroxt
carraroxt
2011. márc. 17. 22:13
#39

[Phenom II X4 vs Athlon II X4] De a tesztben szereplő Athlon csak 512Kb L2-vel rendelkezett magonként. Egyébként ha megnézitek a Phenom II X4 szerkezeti rajzát, hát több mint a harmada csak az L3 Cache.

És itt az oka amiért én nem hiányolom belőle:

http://prohardver.hu/dl/upc/2011-02/192605_ram2_2.jpg

Jól látható, hogy olvasásban, és másolásban már beelőzte a rendszermemória az L3-at (jó eséllyel korlátozta is), pedig a Llano memvezérlője, nameg az 1866-os ramok tuti sokkal nagyobb sávszélességet biztosítanak egy tuningolt Phenom II-nél.

jozsefm
jozsefm
2011. márc. 17. 23:08

Nem, ezek még nem hivatalosan megerősített adatok.

A cikkek ahonnan vettem mind úgy végződtek ,hogy :az AMD nem erősítette meg!

Terror
Terror
2011. márc. 17. 22:02
#38

A játék meg a tömörítés pont az a terület, ahol nagyon látszik a cache adta különbség, pont ez a kettő az, amire a legtöbbet használják a gépüket az emberek. Inkább azt tippelem, hogy egy Windsor-Brisbane típusú cacheváltás lesz, kevesebbet raknak bele, de gyorsabbat, ami még kevesebbet is fogyaszt, a sebesség meg megmarad.

carraroxt
carraroxt
2011. márc. 17. 21:33
#37

Én annyira nem sajnálom az L3 Cache-t. Ahhoz képest mennyi helyet foglalt volna csak bizonyos alkalmazásokban hoz max 20% többletet. A másik pedig, hogy ha most az átdolgozott memóriavezérlőből indulunk ki, akkor az AMD régi fajta (Phenom II) cache struktúrája könnyen korlátozta is volna a sávszélességet, azaz lehet még árt is. Majd a következő generációs Bull magos Llanoknál majd helyre teszik ezt...

carraroxt
carraroxt
2011. márc. 17. 20:48
#36

Azért a 4Mb L2 sem rossz ám!

jozsefm
jozsefm
2011. márc. 17. 21:10

Nem is kicsi:

:)

carraroxt
carraroxt
2011. márc. 17. 20:16
#35

Micsoda örömébódottá lenne! :D

carraroxt
carraroxt
2011. márc. 17. 20:15
#34

Gyanítom a Bulldozer többszöri késése csak az oka, hogy nem azzal jött eleve.

carraroxt
carraroxt
2011. márc. 17. 20:09
#33

És, ha az apucid fogyaszt maxon 80W-ot, akkor az azt jelenti, hogy a rendszered fogyasztása soha nem haladja meg a 110W-ot. Nem rossz!

carraroxt
carraroxt
2011. márc. 17. 20:04
#32

Gyanítom, hogy a Llano tényleges fogyasztásának a nagyobbik részét a VGA rész teszi ki. És egyébként nem bízok ebben a táblázatban, mert a TDP-k messze nem konzisztensek. Pl: A6-3450 vs A8-3550. De abból kiindulva, hogy egy HD 4670-es 62W körül fogyaszt maximum (abban persze a táprész, a ram, a hűtés és a videókimenet is benne van) 55nm-en, egy 3GHz-es Athlon II X4 pedig alacsonyfeszes tuninggal levihető max 45-50W környékére, nem lesz az a fogyasztás olyan vészes, még a legerősebbek esetén sem. Az AMD CeBIT-es promójában nem tudták 55W fölé hajszolni, igaz az csak 2GHz-es magokkal volt, de még így is lazán beleférhet 80W-ba Cinebench alatt is. Szóval igen, 32nm-en elég sokminden belefér a 100W-os határba. B)

jozsefm
jozsefm
2011. márc. 17. 20:21

Ha az éppen aktuális terhelésnek, illetve a futó alkalmazásnak megfelelően a CPU és a GPU szabályzott módon, külön külön mehet a TDP kerten belül lehetséges maximumig, az éppen inaktív rész energiáját saját működésére fordítva, akkor nem lesz korlátozva a CPU teljesítmény, mivel a GPU-t illetve annak aktuális feladat végrehajtás szempontjából szükségtelen részeit lekapcsolja, így a processzor a 100W-ból akár 85W-ot is a sját órajele emelésére fordíthat.Márpedig az szép lesz ha a 2GHz-es működéshez cak-pak elég volt 55W!:$

jozsefm
jozsefm
2011. márc. 17. 18:48
#31

A 100W 32nm.-en nem olyan kevés!

Terror
Terror
2011. márc. 17. 17:25
#30

Azért van egy kis eltérés egy HD3000-es és HD6000-es shader között is, nah. A Mafia II-t meg integrált 4290-essel toltam végig, abban csak 80 shader van.

Ha ezt a cuccot 1866-os DDR3-asokkal toldod meg, akkor simán megvan az a sávszél, amit az előző generációs kártyák tudtak (1000-es GDDR3-mal).

Dragon3k
Dragon3k
2011. márc. 17. 17:21
#29

Az lehet h benne van egy erős gpu, de ne felejtse el senki, hogy a szar ramsávszél durván visszafogja majd a gpu-t.

sanyix
sanyix
2011. márc. 17. 16:59
#28

Hát egy 3870-ben 320 sp van, a legerősebb llano-ban meg 400 igaz az órajelek különböznek, de kb hasonló teljesítmény várható. Márpedig egy 3870-el még ma is el lehet játszani, kevés kompromisszummal, sőt a nem elkúrt optimalizációjú játékok mellett kompromisszum nélkül (pl mafia2).

dilofekete
dilofekete
2011. márc. 17. 16:41
#27

Én úgy tudom, hogy az amd 2 magosok valamivel butábbak, de gyorsabbak a core2duo-nál, de erősebbek a 4 magosok, ezt az előnyt be is hozzák a saját családjukon belül és a P jelzéseket ezért adták egyes típusoknak, mert azokban vannak extrák, az Intel-hez képest, tehát azok az okosabbak.

Én így tudom kb.

carraroxt
carraroxt
2011. márc. 17. 14:41
#26

Most nem az az egy-két % ide vagy oda, de egy 3850 is bőven elég alapszintű játszadozásra még mindig.

nyunyo19
nyunyo19
2011. márc. 17. 14:10
#25

Tekintve hogy pont hétvégén nyomtunk haverokkal egy nagyon csunya nagyon húzós hálópartit... bőven elég lenne ez játszadozásra, mivel mi is olyan játékokkal játszunk ami P2 -n is simán menne. Ilyenkor érzem igazán, hogy na ezért tuti tuti nem kellett volna új gépet vennem egy éve... még szerencse hogy csak ritkábban használom játékra, különben tök hülyének érezném magam...

lokegabor
lokegabor
2011. márc. 17. 14:07
#24

Terror: Az 5550 gyengébb, mint a 3850, mivel az a 4670 szintjén van, és az is erősebb, mint az 5550 GDDR5-ös memóriával!

Viszont 6670-el párosítva már az 5750-es szintjét hozhatja, és ha nincs szükség a dedikált vga-ra, akkor le is kapcsolja azt! Alig várom már a teszteket, nekem nincs szükségem az intel által nyújtott erős, ámde drága procikra, inkább egy ilyen, számomra jól kiegyensúlyozott rendszer megfelelne!

Terror
Terror
2011. márc. 17. 14:26

A tomshardware tesztjeiből indultam ki. Amúgy nekem is van 3850-esem, a tesztekben meg rendre jobban teljesít az 5550-es, főleg az újabb játékoknál.

atti2010
atti2010
2011. márc. 17. 13:49
#23

Párosítani lehet egy HD 6670 diszkrét kártyával ami bizony nagyon ütős lehet.

Törölt felhasználó
Törölt felhasználó
2011. márc. 17. 13:12
#22

Számomra nagyon bejövös a cucc! Kiváncsi lennék,hogy a 320-as hozza e esetleg a 3850 körüli szintet,ha igen akkor elég bika kis igp lesz belöle, ami egy x4 Phenommal megtámogatva még alkalmi játszadozásra is böven elég.

jozsefm
jozsefm
2011. márc. 17. 13:57

Inkább a Phenom és az ATHLON között, mert itt azért lesz némi közös??? L3 ,illetve azt nem tudom ,hogy itt is osztozik e a Llano CPU-ja a GPU-val rajta,mint a Sandy esetében ,ott mondjuk eléggé problémás a CPU teljesítményre nézve.

Utána kell már olvasgatni ezeknek ,mert bár engem nem igazán fog érinteni de tényleg érdekes lesz.

nyunyo19
nyunyo19
2011. márc. 17. 13:02
#21

Bizony ezek Desktopok. Amúgy nem sok a 65W tekintve hogy tuti 3ghz felett fognak üzemelni és sztem nem is lesznek gyengék... amúgy szerintem jönnek notebookba is olyan 2.2 - 3ghz esekként 2 illetve 4maggal, melyek kb 45W tdp osztályba fognak beleférni, ami ugye az AMD -nél köztudottan azt jelenti, hogy ezt soha az életben nem fogják elérni...

Szerintem respect

atti2010
atti2010
2011. márc. 17. 11:49
#20

Az ARM procik mind jöhetnek mert harmat gyengék lesznek egy mostan használatos asztali mellet.

carraroxt
carraroxt
2011. márc. 17. 11:35
#19
/ 2
Vissza az oldal tetejére