Egy friss beszámoló alapján úgy tűnik, gond van egyes Samsung SSD meghajtók TRIM támogatásával. A hibát egy keresőszolgáltatást nyújtó vállalat, az Algolia egyik mérnöke vette észre, hosszas vizsgálódásáról pedig egy blogbejegyzés is született, ami részletezi, hogyan derült fény a problémára, milyen bajokat okozott, illetve mely SSD meghajtó típusokat érintette.

Galéria megnyitása

Az Algolia szakembere a rengeteg teszt és mélyreható vizsgálódás után arra a megállapításra jutott, hogy a hibajelenség forrása egyértelműen a Samsung SSD meghajtók TRIM implementációjában található bug. Ez a TRIM bug elég kellemetlen dolgokat csinál: az érintett SSD meghajtóknál véletlenszerűen nullákkal tölti fel az egyes 512 bájtos adatblokkokat, ami a fájlok sérüléséhez vezethet. Nagyobb fájloknál "csak" adatkorrupció lép fel, kisebb fájlok azonban teljesen felülíródhatnak.

A szakember a hiba feltárásához részletes vizsgálatokat folytatott, így egyebek mellett a Linux RAID implementációját, a kernelt és a fájlrendszert is ellenőrizte. Azokban a szerverekben, amelyekben Samsung helyett Intel gyártmányú SSD meghajtók dolgoztak, nem jelentkezett hasonló probléma.

A vizsgálatok alapján az alábbi Samsung SSD meghajtók lehetnek érintettek:

•Samsung MZ7WD480HCGM-00003 (model SM843TN)

•Samsung MZ7GE480HMHP-00003 (model PM853T)

•Samsung MZ7GE240HMGR-00003 (model PM853T)

•Samsung SSD 840 PRO Series

•Samsung SSD 850 PRO 512GB

Amennyiben az Algolia mérnökének állításai helytállóak, az elég komoly probléma. A Samsungnak a 840 EVO-s firmware probléma után nem hiányzott egy újabb gond, de a szoftveres csapatnak úgy látszik bőven lesz munkája.

A Samsung illetékesei egyelőre még nem reagáltak a problémára, minden bizonnyal elemzik a helyzetet. Ahogy az ügyben bármilyen hivatalos információ érkezik, azonnal jelentkezünk vele, addig azonban érdemes egészséges gyanakvással tekinteni a beszámolóra.

Hírlevél feliratkozás
A feliratkozással elfogadom a Felhasználási feltételeket és az Adatvédelmi nyilatkozatot.

27 hozzászólás

A komment írásához előbb jelentkezz be!
prohlep
prohlep
2015. jún. 19. 18:41
#18

Azért linuxon vették észre, mert megnézném azt a windows felhasználót, aki egy probléma esetén ellenőrizni tudja a windows fájlkezelésének FORRÁSKÓDJÁT. És úgy egyáltalán, mondjuk bárki is komolyan gondolná, hogy egy facebook vagy egy google az windows gépeket használ komoly célra a frontvonalban?, hát nyilván ez a kisebb kereső cég is inkább linuxos szervereket használ.

Jönnek itt a windows-szagú kommentek háztartási darabszámmal, például hogy négy konkrét SSD-vel nincs baj. Na és? Ez így nem statisztikai mennyiség. Ilyen alapon a dohányzás sem egészségtelen, mert a lépcsőházunkban ismerek négy idősebb dohányost.

CyberPunk666
CyberPunk666
2015. jún. 20. 10:20

Még senki sem jelentkezett :(

jake88
jake88
2015. jún. 19. 7:13
#17

Nekem is van egy Samsung EVO 840-em 250GB-os én adatvesztést nem vettem észre csak azt,hogy HDD sentinel szerint már csak 97%-os. SSD Health szerint 100%-os.

WazheadBoci__
WazheadBoci__
2015. jún. 18. 12:23
#16

Jolvan tudtok meg kattintas generalo cikkeket irni... 850 prom van 120 azon lakik a rendszer feltunne ha eltunnenek fajlok meg hat 10 ev gari van ra hova aggodjak...

gibdj
gibdj
2015. jún. 18. 8:54
#15

Szerintem se kell aggódni. Ha valóban olyan hangsúlyos lenne a dolog (otthoni felhasználás), mint ahogy a cikk címéből jön le, akkor már kismillió felhasználó panaszkodna. Felesleges mindig kiakadni egy ilyen hírnél, a Samsung se bolond, hogy tesztelés nélkül piacra dobjon egy terméket. Az hogy RAID és Linux esetén hogyan működik, azt nem nevezném átlag felhasználásnak. Szerintem a cégeken kívül senkit se fog érinteni, ha valóban fellelhető ez a bug.

hympyke
hympyke
2015. jún. 18. 5:16
#14

No megvárom hogy ebből mi sül ki... kezdem unni ezt a hattyúdalt.

Törölt felhasználó
Törölt felhasználó
2015. jún. 17. 23:51
#13

Ez a 840-es széria piszok rosszul sikerült a Samsung-nak. Pont mint az Intel valamelyik szériája még a Samus 830-asok megjelenések előtt.

DarStav
DarStav
2015. jún. 17. 23:03
#12

Remélem a 850 EVO-ból kifelejtették a hibákat. Adattárolók terén eddig nem csalódtam a Samsung termékeiben, remélem nem most lesz itt az ideje.

nemethpeter
nemethpeter
2015. jún. 17. 22:41
#11

A hardware subredditben ez a top comment:

[link target="_blank" href="http://www.reddit.com/r/hardware/comments/3a0x7b/samsung_840_pro850_pro_and_3_othes_have_a_trim/"]http://www.reddit.com/r/hardware/comments/3a0x7b/samsung_840_pro850_pro_and_3_othes_have_a_trim/

[/link]

Only async TRIM. Windows uses synchronous TRIM, not async (which is probably why the bug happened).

You're fine on Windows, and on Linux distros that have the blacklist.

punchman
punchman
2015. jún. 19. 0:38

Az async TRIM az az NCQ TRIM akar lenni?

Crucialnak is volt hasonló hibája több modellel. Windows alól nem kerül a sorba TRIM és I/O utasítás együtt, ezért ott nem jelentkezett a hiba. Linux kernelben bele is kerültek a blacklistbe, és letiltották az NCQ-t, ezért lassabb is lett. Ez a Crucial hibája volt, viszont MX100-as szériánál az MU02 firmware már javította a hibát. Ha a Samsungban még mindig benne van, az elég kellemetlen. Főleg, hogy a TLC-NAND meghajtóit sem tudta rendbetenni, és itt már nem csak a teljesítmény omlik össze.

Linuxnál azt nem értem, miért blacklistelnek, ha ennyi gond van a meghajtókkal. Miért nem lehet egy whitelistet csinálni, vagy egy kisebb adatbázist, az összes ismert SSD-re, hogy melyik milyen üzemmódok alatt működik megbízhatóan? Ha ki is javítják a hibát, akinek már adatvesztése volt, azt nem fogja kárpótolni. Azt meg pláne nem értem, miért jó, ha szerverekben nincs bekapcsolva a TRIM. Lehet, hogy azok a szerverek főleg olvasásra használják az SSD-t, de nem az lenne a jobb, ha megbízható és tesztelt meghajtókat használnának? Leginkább valami üzleti modellt, nem kommersz SSD-ket.

Resike
Resike
2015. jún. 17. 19:44
#10

840 Pro több mint 1 éves semmi gondom nincs vele. Itt inkább a Linux valamelyik verziója vagy a EXT4 lehet a fogó.

Riddick77
Riddick77
2015. jún. 17. 20:07

Én is erre gondoltam,mikor néztem a külföldi fórumot...

dzsuz87
dzsuz87
2015. jún. 17. 17:55
#9

"... így egyebek mellett a Linux RAID implementációját, ..."

Ez alapján könnyen lehet, hogy csak RAID-be kötve ÉS linuxon jelentkezik a probléma.

Tegye fel a kezét az, akire illik a leírás! :)

tookmindegy
tookmindegy
2015. jún. 17. 16:57
#8

Ha van hiba, akkor az EXT4 fájl rendszeren jön elo, amihez a samsung nem is ajánlja az ssd-it. Windows-on nem.

_DiEGO_
_DiEGO_
2015. jún. 17. 16:45
#7

pdx06 csak megerősíteni tudlak

+1

Törölt felhasználó
Törölt felhasználó
2015. jún. 17. 16:32
#6

Nem kell mindjárt magatok alá csinálni. Az az igazi bug amit a felhasználó is észrevesz, nem pedig ilyen mérnök akárkik akik minden eszközt bevetnek hogy csak azért is találjanak valamit hogy le lehessen valakit járatni. Én még az előző felfújt lassulás dologból sem vettem észre semmit. Tökéletes dolgok pedig nincsenek a mai világban, mert akkor nem kéne soha sem szoftvert, sem firmwaret frissíteni.

punchman
punchman
2015. jún. 19. 0:44

Az adatvesztést szerinted a felhasználó nem veszi észre?

Az egy dolog, hogy tökéletes termékek nem léteznek, de azért talán van egy szint, amit átlépve selejtesnek lehet minősíteni egy terméket. Míg a 840EVO simán csak nem teljesíti a specifikációit, mikor lelassúl, az adatvesztés már más kategória. Hibás működés.

worxland
worxland
2015. jún. 17. 16:16
#5

otthoni gép 840 Pro 256 GB - 2 éve használom, semmit tünet

céges gép 840 Pro 128 GB - 5,5 hónapja megy 24/7-ben, nincs tünet

céges laptop 840 Pro 128 GB - 1 éve megy 24/7-ben, nincs tünet

annyira nem izgulok

CyberPunk666
CyberPunk666
2015. jún. 17. 16:15
#4

Kizárt, hogy egy ilyen bug eddig rejtve maradt volna.

Törölt felhasználó
Törölt felhasználó
2015. jún. 17. 15:58
#3

Nem tudom elhinni, hogy ez igaz. Ha ilyen gebasz lenne, már mindenki tudna róla. Egy rendszermeghajtón is hamar feltűnik, ha fájlok tűnnek el, ellenőrzőösszegek változnak meg.

Renhoek
Renhoek
2015. jún. 17. 15:55
#2

1 nap múlva jön a Samsung 850 EVO Basic-em... remélem nem érintett.

Ezzel egészült ki:

"SAMSUNG MZ7WD480HCGM-00003

SAMSUNG MZ7GE480HMHP-00003

SAMSUNG MZ7GE240HMGR-00003

Samsung SSD 840 PRO Series

recently blacklisted for 8-series blacklist

Samsung SSD 850 PRO 512GB

recently blacklisted as 850 Pro and later in 8-series blacklist"

Most az egész 8** szériát blacklistelték vagy mifasz?

Szerintem ez az egész bullshit, már rég kiderült volna, ha hirtelen file-ok hibásodnának meg. Amúgy aki rendszernek használja szerintem annyira nem érintett... családi fotókat, projectmunkát stb-t eleve kimenti az ember HDD-re, játékmentések meg veszhetnek felőlem :D

Riddick77
Riddick77
2015. jún. 17. 15:51
#1

Hmmm..remélem nem valós a probléma. Ha,annyira jelen lenne,akkor tulajok ezrei sírnának a fórumokon folyamatosan. A 840 PRO meg a légstrapabíróbb SSD volt tavaly a tesztek szerint.

Vissza az oldal tetejére