Samsung: az adatvesztést okozó TRIM bug egy Linux hiba

Vihar a biliben, nincs a Samsungokkal semmi gond, hibába olvasok minden hónapban valami hibáról nekem még egyik sem tűnt fel. A rendszer előbb feláll, mint ahogy egyáltalán megjelenik a kép a monitoron (már írhatom is be a jelszót), gyors és simán fut minden. Kingstonnal viszont szívtam én is rendesen de ettől még nem általánosítok. (az csak fogta magát és nem indult többet hiába állt 100%-on)

Nem értem igazán, hogy miért kell (jogos-e) ennyire "leírni" a samsung ssd-ket.

Személy szerint párhuzamosan használok több ssd-t is: HyperX (240Gb), OCZ Agility 128Gb (több mint 3éve hibátlan! /napi 6-8 óra használat/system), Samsung 850pro (256Gb) (4hónapja használom csak, azóta rendszer van rajta, talán leheletnyivel még gyorsabb az OCZ-nél is, de számomra az már nem súlyozó tényező, hogy 8 vagy 9 másodperc a boot... - i74960, 32Gb Corsair DDR3@2133CL9).

Azt kell mondjam, hogy mindegyik tökéletes, azaz nulla hibával, igaz,

a HyperX csak swappolásra/temp-nek van használva néhány programhoz (premier pro/after effects...) Egyiken sem volt soha fw-update.

Biztos léteznek hibás samu ssd-k, ki lehet fogni őket, de ha most újra kellene választanom, sebesség/garancia/tárhely kombóból ismét azt választanám (sata3 esetében. PCI esetén természetesen más a helyzet).

--

Az intel nem is említhető egy lapon vele, corsair partiban van a samsunggal, de a garancia/élettartam miatt egyértelmű samu, hyperx meg az ára miatt korrekt.

Tárhely/ár tekintetben szimpatikus a crucial, de sajnos kevés véleményem van róla, így nem tudom megítélni.

...A fórumot olvasva szerintem többen is úgy alkotnak negatív véleményt valamiről, hogy nincs tapasztalatuk...

(saját ocz agility-m is anno rengeteg kritikát kapott, hogy ilyen/olyan megbízhatatlan meg szar, meg csapnivaló elektronikája van stb. Az új ssd-im mellett párhuzamosan üzemelve látszik igazán, hogy SEMMIFÉLE lassulás, adatvesztés, vezérlési probléma nincs. Több éve ugyanolyan megbízható, ráadásul akkoriban itthon 80-85000 Ft volt. Volt szerencsém külföldi kereskedésben 35ért megvenni, azóta meg sokszorosan behozta az árát (munkagép), így ha holnap tönkremegy, akkor sem mondhatok róla rosszat.

Nálam sincs semmi gond, se a 840 EVO-val, se a 850 EVO-val. A 840-esre több mint egy éve telepítettem Windows-t. Dolgozok róla, játszok róla, telepítettem elég sokat, töröltem róla elég sokat, és a hibának se híre se hamva. Szintetikus tesztekben ugyan olyan gyors, mint a 850-esem. (Nem volt semmi firmware frissítés sem.) Szóval nem kell úgy beállítani a Samsung SSD-ket, hogy selejtek, vagy nem érdemes őket megvenni, mert nem csak magát veri át az ember.

@Timer

Nem vitatkozok, de nem vagy objektív.

"Orbitális" és "Szánalmasan gyatra minőség" ezt így nem tartom annyira objektívnek , sőtt erős csúsztatásnak tűnik.

Azt gondolom hogy a samsung nélkül az ssd-k még mindig a gazdag gyerekek kiváltságaik lennének.

[off]Valaki múltkor a másik cikknél kijelentette, hogy "Fényévekkel volt az összes disztro az aktuális win-ek előtt." - itt van most esetleg az illető?

Bocs a trollért de a múltkori után nem bírtam ki...

[/off]

Érdekes amúgy hogy csak Samsung SSD + raid konfigurációban jött elő, de akkor mindig.

Hmm... Ami azt illeti, eddig sem szívleltem a Samsung termékeit, de ez az SSD mizéria kezd nagyon kínos lenni. Mostanában bárki kérdezi, milyen SSD-t vegyen, az első mondatom, hogy Samsungot ne. Hiába, el kellene már dönteniük, hogy hajót, mikrót, telefont, tévét, mosógépet, monitort, nyomtatót, műf@szt, urambocsá' memóriát gyártanak, mert ez a fantasztikus sokrétűség szánalmasan gyatra minőséget, valamint orbitális hibákat szül.

Gondolom a patch open-source.

Ha nem, akkor esélytelen, hogy belekerüljön a hivatalos kernelbe.

Patch. Amit senki nem látott, senki nem tudja mit csinál, hivatalosan nem kommunikálják, de a linux hibája. Ezek után nem lepődnék meg, ha a patch letiltja az NCQ trimet linux alatt Samsung meghajtóknál, és kész.

az EVO SSDk hibájáról nincs vmi hír? vagy ez lenne az?