Túl azon, hogy a precedens alapú amerikai jogrendben ez egy újabb adalék lehet jövőbeli hasonló perekhez (amennyiben kimondja az üzemeltető személyes felelősségét), ezen túlmenően természetesen a Limewire betiltásához is vezethet (amelyet az NPD egy felmérése szerint az amerikai netes kalózok 58%-a használ; a CNET Download.com oldaláról a kliensprogramot eddig összesen 200 milliónál is több alkalommal töltötték le, és csak a múlt héten több, mint 340.000-szer), amennyiben erről is megszületik a döntés (ami legalábbis valószínűsíthető).
A bírói indoklás szerint a LimeWire szülővállalata, a Lime Group "méltánytalan versenyhelyzetet" teremtett (ez nyilván az ingyenességre vonatkozik) és "jogsértést gerjesztett", mivel a LimeWire-t kifejezetten a jogvédett digitális felvételek terjesztésére optimalizálta, támogatva így a felhasználókat a kalózkodásban.
A Limewire a maga részéről még reménykedik; június elsején lesz egy egyeztetésük a bíróval, aki meghozta az ítéletet, bár kérdés, hogy így utólag mit érhetnek még el.
Nem meglepő módon, az eset slusszpoénja a RIAA kártérítési igénye: 150.000 dollár minden egyes, a LimeWire útján megosztott jogsértő mű után. Becsléseik szerint több millióról van szó. Ha mondjuk csak négymillióval számolunk, az 600 milliárd dollár, ami nagyjából az EU által a görögöknek nyújtott eurómentő hitel szintjét közelíti.
