MSI GS65 STEALTH: EGY VÉKONY ÉS KÖNNYŰ GAMER NOTESZGÉP

Hiába az asztali GPU a laposokban, a körülvevő elektronika miatt nem pont ugyan az a teljesítménye, mint az asztali társának, így továbbra is meg kell különböztetni, h asztali vagy mobilról van szó.

Az asztali és mobil kártyák között is van ezért (is) egy kb 15-25% teljesítmény különbség.

A 1070-es mobil chippek mint egy 16%-kal teljesítenek jobban mint a max-q változat, 1060-nál csak 12% van a 1060 mobil és 1060 max-q között nyilván a mobil javára.

De ugyanakkor a 1070 max-q 103%-kal teljesít jobban mint a 1050Ti mobi és 30%-val mint a 1060 mobil.

A 1060-as asztalinál pedig 3%-kal teljesít jobban a 1070 max-q, ami kb tekinthető mérési hibának, szóval mondjuk azt, h egy szinten vannak.

Szóval nem hiszem, hogy annyira rossz ez a max-q. Főleg, hogy 1080p gamingre van tervezve, amire meg elég is lesz, 60fps high/ultra szinten kb garantált (jelenleg).

Az akkuidőn pedig sokat fog a max-q. Az idei Asus ROG Zephyrus M GM501, ami 1070 mobil chippes (nem max-q) és ugyan úgy 8750h proci van benne kb olyan 2 óra 50 percig bírja a netezés + wifi kombót, a Stealth meg 5 óra 40 percig, de ha utóbbin éppen játszanál, az is menni fog kb 3 óra 50 percig.

A két kártya között ugye van ~16% egyszerűség kedvéért 20% különbség, szóval több mint 1 órával kevesebbig élvezheted a plusz 12-24 fps-ed, a max-q-s 60-120 fps helyett egy Zephyrus-on :)

A 9-es szériánál a 970 65%-kal teljesített jobban mint a 970M. Most meg a 1070 csak 35% előnyt hoz össze a max-q-hoz képest, szerintem ez bőven a belefér kategória.

Hűtés, egész adekvát, míg gaming-ről van szó, nincs cpu throttling és a gpu is megáll 80 fok alatt.

De sajnos ha azt a procit 100%-ra kihajtod, ott már lehet probléma, akár 10-20% throttling.

Illetve egy kicsit még rakhattak volna bele anyagot, hogy ne horpadjon a bekapcsológomb környéke, ez akkor már jobban fursztrál, ha már adtak neki egy premium kinézetet, akkor a tapintás is lehetne az.

Ha már felhoztad a predatort, ami viszont nagy előnye mondjuk egy tavalyi 17" Predatorhoz képest azon kívül, hogy 20%-kal jobban teljesít (3dmark scoreok szerint), hogy nem egy 3+ kilós 17" gépet kell magaddal hordani ahhoz, hogy játszani is lehessen rajta, csak egy ~2kg-os 15"-osat, ami olyan vastag, mint az ujjad. Azt viszont ne felejtsük, hogy a predatorban nincs 120/144Hz-es kijelző, szóval csak 60fps felett sem változik semmi, max plusz egy kis tearing.

Nyilván ár/értékre még mindig a Predator nyert, predator ~430k huf vs stelth ~550k huf, ami ~28%.

Nyilván a teljesítmény 20%-val több lesz a kérdés, hogy megéri-e a maradék 8%-ot a hordozhatóság és azt, h látod a 60fps feletti dolgokat is :)

Jó lenne egy külső "VGA-doboz" is hozzá.

Nincs ebben semmi gamer. MaxQ-s cuccokat értelmes lény nem vesz. Ebben a hőkamrában nem sokat teljesít egyik dGPU sem. Ráírhatnák az 1080-at is, de biztosan lemérték, hogy arra már 80-as IQ alatt sincs szignifikáns vásárlóerő. Talán egy 1050, de arra sem fogadnék. Ja, és van egy 17” Predatorom nagyon jó hűtéssel,.mielőtt vki azzal jönne, hogy hülyeséget beszélek.

MaxQ=Ne vedd meg!

A lényeg a Max-Q-n van. Ez azt jelenti, hogy az nVidia gyártás közben kiválogatja a legkisebb fogyasztású chip-eket. Tapasztalataik szerint ha ráadásul a teljesítményüket 5%-al még ezen felül visszafogják, akkor nagyon lezuhan az energiaigényük (ebből kifolyólag a hőtermelésük is) a normál asztali változatokhoz képest, ezért tudnak manapság ilyen vékony gamer laptopokat gyártani.

Az a baj hogy a hatékony hűtés általában helyigényes, ezért nem akarom elhinni hogy ekkora teljesítményt ilyen kialakítással hatékonyan le lehet hűteni.

Nagyon tetszik a dizájn. Le a kalappal. Több, hasonlóan visszafogott "gamer" cucc kéne.