Rendszeresen szokott a Tesla különböző statisztikai adatokat megosztani a forgalomban levő villanyautói kapcsán. Az autógyártó egy friss beszámolójából az derül ki, hogy mit lehet tapasztalni az akkumulátorok állapotánál az olcsóbb járművek esetében, míg elérik a 200 ezer mérföldes futási teljesítményt.

Minden évben készít a Tesla egy átfogó hatásjelentést, és ebben jelentek meg arra vonatkozó adatok, hogy mit mutatnak a 200 ezer vagy még több mérföldet futott Model 3 és Model Y akkumulátorok a használatuk alatt. A vállalat rengeteg adatot gyűjt a járművein keresztül, és ennek köszönhetően képes azt megmutatni, hogy mire számíthatnak a vásárlók. A cég korábban a Model S és a Model X kapcsán is publikált az akkumulátorokkal kapcsolatos jelentést, csak akkor még az olcsóbb autóktól nem állt rendelkezésére elég mérési adat.

A Tesla Model 3 és Model Y átlagosan a gyári kapacitásának 85 százalékát tudja még 320 ezer kilométer után.

Mindig igyekszik azt hangsúlyozni a Tesla, hogy nagyon megbízható akkumulátorokkal dolgozik, és a friss adatok is azt támasztják alá, hogy nem igazán kell attól tartani, hogy gyorsan „kihullik” a telep a villanyautók alól. Túl a 300 ezer kilométeren már az is nagyon ritka, hogy még az első tulajdonos nevén van a jármű. De ennél akár jóval többet is futhat egy Tesla, mire a padlójába épített akkumulátortömb megérik a cserére. Ezt követően pedig a kiszerelt egységet akár más célokra lehet hasznosítani.

Galéria megnyitása

A cég által kiadott diagram több tanúsággal is szolgál a felhasználók számára. Azt lehet látni ebből, hogy nagyjából 60 ezer kilométer körül történik valami a telepnél. Addig egy kicsit jelentősebben veszíti a kapacitását, majd egy nagyobb letörést lehet látni a teljes flottánál. Onnantól viszont már sokkal jobban kíméli a használat az akkucsomagot, a töltési szokásoktól némiképp függetlenül. Egészen 200 ezer kilométerig nagyjából hasonló mértékben degradálódik a telep a Model 3-ban és Model Y-ban, onnantól viszont egyre nagyobb különbségek lehetnek már a használatból eredően.

Galéria megnyitása

Túl a 250 ezer kilométeren igencsak hullámos már az akkumulátorok kapacitását jelölő görbe, és azt lehet látni, hogy a 300 ezerhez közeledve már azért vannak olyan olcsó Teslák, amik benéznek a 80 százalék alá, miközben még olyanok is akadnak, amik alig mentek 90% alá. A korosodó, nagyobb futási teljesítményű Model 3/Y járművek már aránylag nagy széthúzást mutatnak. Viszont minél nagyobb a degradáció, egyre lassabban veszít a kapacitásából a telep, ami azért mindenképpen jó hír. Viszont 80 százalék alatt már általában ajánlott a csere, ami brutális költséget jelent.

A villanyautók fenntartása nagyon olcsón megoldható egy benzines vagy dízel üzemű autóhoz képest, ugyanakkor az előnyt nagyon gyorsan el tudják veszíteni, mikor eljutnak arra a pontra, hogy az akkumulátor „törődést” igényel.

Galéria megnyitása

Átlagosan tehát az akkukapacitásuk 15 százalékát veszítik el az elérhetőbb Teslák, de mi a helyzet a drágább járművekhez képest? Nos, a korábbi Model S/X kötődésű statisztika alapján azok egy fokkal jobban bírják. A prémium Tesláknál a degradáció csak 12 százalék volt 200 ezer mérföldet követően. Az pedig egyáltalán nem meglepő, hogy ilyen eltérés mutatkozik, ugyanis jelentősen eltérő akkumulátoroknál mért adatokról beszélhetünk.

Hírlevél feliratkozás
A feliratkozással elfogadom a Felhasználási feltételeket és az Adatvédelmi nyilatkozatot.

65 hozzászólás

A komment írásához előbb jelentkezz be!
m76
m76
2024. júl. 7. 10:34
#10

Gondolom azokat az eseteket, amikor megdöglött az akku és cserélni kell egy új autó áráért azt  gondosan kihagyták a statisztikából, nemde?

BiroAndras
BiroAndras
2024. jún. 24. 10:42
#9

A degradációs görbe laposodása jól ismert jelenség, az S/X esetén pontosan ugyanez látható.

Resike
Resike
2024. júl. 3. 12:15

@BiroAndras Ez igaz amikor másnap nem indul a kocsi a nulla százalékon elég lapos lesz a görbe.

Balucsek
Balucsek
2024. jún. 24. 10:06
#8

Amit hiányolok, hogy a grafikon szerint csak a long range modellek adatai láthatóak amik az NMC akksit használják, pedig érdekes lenne látni, hogy ehhez képest az olcsóbb és állítólag tartósabb LFP akksis alap modellek, hogy bírják a strapát.

BiroAndras
BiroAndras
2024. jún. 24. 10:40

@Balucsek

Az LFP még nagyon új, nincs róla adat. Ezek gondolom még az első generációs 2170-es aksik. Ezek elvileg 500 ezer mérföldet bírnak hivatalosan, amit 20%-os degradációval számolnak. A görbe laposodását nézve nem lehetetlen, hogy az autók egy része legalábbis eléri ezt.

Mitch23
Mitch23
2024. jún. 24. 8:09
#7

Jaj hagyják már ezt.... Bullshit szar.... Azért fektet euro milliárdokat most mindenki a belsőégésű motork továbbfejlesztésébe mert olyan király a villanyautózás.... A sük hülye meg még azt is elhiszi, hogy zöldebb... Költözzenek akku gyár mellé ezek az agymosott hülyék.

BiroAndras
BiroAndras
2024. jún. 26. 20:31

@Mosdatlan_falusi

Mint már sokszor elmagyaráztam, amit írok az a valós valóság, és ezt hiteles forrásokkal szoktam alátámasztani.
Ti éltek mindenféle téveszmékkel.

Unique-Plan
Unique-Plan
2024. jún. 24. 6:50
#6

Elrontottátok a címet. Nem korrelál a tartalommal. 

Cím helyesen: ADATOKAT KÖZÖLT A TESLA AZ AKKUDEGRADÁCIÓRÓL

Nem hiszem, hogy a meglepő szó akkora klikkszámot vonzana. Miért kell ez?

mtrx220
mtrx220
2024. jún. 24. 0:36
#5

Forrja ki magát az elektromos, aztán akkor lesz értelme az amúgy magas felárnak (+3m legalább egy normál autóhoz képest) + napelem otthonra sincs ám ingyen (mondjuk 6m egy 15kW rendszer, ami már elég tölteni és egy háznak is). Egy normál autóba is beletankolsz 8 misit 200e km alatt, szervízre költesz kb 2m. Tehát napelemmel, mindennel együtt (10m+6m+3m == 20m lazán) együtt ott vagy, hogy sehogy sem jössz ki jól, akármennyire is okosnak hiszed magad. Persze ha valakinek megéri a 20m ráfordítás, hajrá. Ja, és az akksi csere az egy nagyobb költség, mondjuk 5m. Egy nagyobb akksi (100-150kWh) inkább 10m - ami azért nem kevés. De az már csak hab a tortán. A hatótáv is sokszor fozs: 3-400 km átlagosan, az egy vicc. Hiába írnak WLTP akármi szerint csillió km-t, nem a valóság. Egy 100kWh akksinál esetleg megüti az 500-at, de akkor ne lépj a gázra nagyon. Ha pedig jajj nem otthon töltesz, akkor a jelenlegi 170-190 Ft/ kW átlagáron pedig pont annyiba került, mint a benzin. Hát az na lássa, megint nem jössz ki jól. Csak addig ügyeskedtek a szolgáltatók! Azt már nem is mondom, hogy a töltőállomásokból sincs annyi, mint a benzinkutakból. A dedikált tesla töltőknél pedig vagy van hely, vagy nincs. Az is idő, mire feltölti a kocsidat - és erről mintha senki sem akarna beszélni: mert az idő bizony pénz itt is. És lehet, hogy nekem nem fér bele az a fél-egy óra az Isten háta mögött valami prérin. És biztos, hogy nem fogok fél-egy órával előbb indulni, hogy a szaros kocsiban ücsörögjek meg kávézgassak, ne játsszon senki az én időmmel. Szóval vannak korlátok is azért rendesen, ezt is figyelembe kell venni.
Gyerekcipőben jár a technológia és ennek megfelelően drága is még mindig. Tökjó, mert újszerű, elmondhatod, hogy zöld vagy meg eu mintapolgár, töltheted otthon. De aki megveszi, annak legyen ideje, pénze, és persze idegrendszere kísérletezni vele. Láttam olyat, hogy a koma kiszállt a töltőállomáson, és visszaadta a kocsikulcsot a szervizesnek, hogy ezt tartsátok meg, kérem vissza a pénzem. Ha megmarad a technológa, akkor szerintem 4-5 év múlva már jó lesz. Esetleg egy hidrogénnel kombinálva. De most még nem vennék. Mondom ezt úgy, hogy dolgoztam elektromos autókat gyártó kínai cégnek, és hajjajj láttam csodákat.

Ashtm
Ashtm
2024. jún. 24. 16:29

@pepeno1 Ez igaz, csak villamoson elég szar hazavinni a mosógépet például, vagy a nagybevásárlást :D

Nyilván rengeteg embernek tökéletesen megfelel a tömegközlekedés és nincs is ezzel baj.

Az autó a többieknek van.

(10-20M-ért én sem vennék, elhiheted ;) ).

Bihus
Bihus
2024. jún. 23. 23:46
#4

Az egész cikk végkövetkeztetésével vitatkoznék: NEM tudják elveszíteni az előnyt a villanyosok a belsőégésűekkel szemben. Számoljátok már ki, könyörgöm: 200 ezer km alatt kb. 8-10M HUF-ot beletankolsz egy dízelbe vagy benzinesbe. Egyrészt egy új akkupakk is kijön ennyiből, másrészt pedig a dízelre, benzinesre már helyből kellett ez alatt a 200 ezer alatt is 10-20 olajcsere, vezérműszíj- és görgőcsere, miegymás, másrészt a költséges problémák, a turbó, a befecskendezők, a nagynyomású szivattyúk, a kettős tömegű lendkerék, az automata váltó, vagy akár az egész motor ugyanúgy bármikor beadhatják a kulcsot 200-300 ezer km között.

Ha új árral számolunk, akkor ezekből egy-két alkatrész is simán kiteheti egy villanyautó új akkujának az árát, ha pedig felújítással számolunk, akkor az akkunál is számoljunk azzal.

Az egész matek nem ezen alapszik.

A matek először is azon alapszik, hogy hol tudod tölteni az autódat: otthon, cégnél, nyilvános töltőnél? Mennyiért? Ebből kijön, hogy mennyit tudsz spórolni vele. Ha nem kell sokat nyilvános töltőn töltened, akkor bizony egy elég jelentős összeg lesz, amit meg tudsz vele takarítani.

A matek második, megfoghatatlanabb része pedig azon alapszik, hogy mennyiért vetted az autódat, és mennyiért fogod eladni. Ez villanyosoknál egy kellően borzasztó költség jelenleg, ha újat veszel, akkor mindenképpen, de azért a benzineseket, gázolajosokat se kell félteni értékvesztés terén, csak nem a 15 éves Suzuki Ignist kell a Tesla Model S-sel összehasonlítani, hanem hasonló autókat.

Ez utóbbi lesz az, ahol valójában eldől a buli, mert a fenntartási költségekkel viszonylag jól lehet becsülni, főként, ha a villanyosok tipikus 8 év/160k km akkugaranciáját vesszük alapul, de az értékvesztés sajnos csak utólag fog kiderülni.

És arról se beszél senki, hogy mindenféle hülye mítoszt félretéve az egyik mérgező gázokat pöfög ki a városok közepén, a másik pedig nem. Ennek már önmagában is fontos tényezőnek kellene lennie! De az emberek olyanok, mint a gyerekek, rövidtávú érzelmeik mentén tudnak csak gondolkodni, aztán jön a sok hülyeség, a szénerőművek, meg a szennyező akkugyártás, mintha az olajkutakat meg a finomítókat az unikornisok finganák eperillatból, mindenféle mérlegelés nélkül jönnek a mantrák.

Solero77
Solero77
2024. jún. 29. 2:19

@Bihus , én kiszámoltamközel 3 éve hogy nekem évi 12-15ezer km-en itthoni töltéssel és céges üzemanyagtámogatással kb 5 millió bukás lett volna 7 évre kivetítve az elektromos a benzineshez képest.
Az sok egy 7 milliós Nissan Qashqai vs 9 milliós Hyundai Kona összehasonlításában.
És a Qashqai a nagyobb, szebb és kényelmesebb.

powerage
powerage
2024. jún. 23. 22:18
#3

"Ezt követően pedig a kiszerelt egységet akár más célokra lehet hasznosítani."

Jaja, a Galapagos-szigeteken például teknőskeltetőket építenek belőle.

Az akkuk állapotát egyébként nem csak a lefutott kilométerek, hanem a töltési szokások vagy a külső hőmérséklet is befolyásolja, néhol elég drasztikusan, úgyhogy elég semmitmondó ez az adatközlés. De most mindentől függetlenül képzeljük el egy pillanatra, hogy egy hagyományos belső égésű motorú autót azzal dicsérnek, hogy 200 ezer mérföld után csak 15%-ot megy benne össze a tank.

Hájtekk.

BiroAndras
BiroAndras
2024. jún. 24. 12:20

@powerage

Egy hagyományos autót azzal dícsérnek, hogy 200 ezer mérföld után még nem esett szét. Mennyi autót láttál 300 ezer km feletti órával, és milyen állapotban voltak?

Egyébként a hagyományos autók fogyasztása is nő az életkorral. A dízeleknél meg a kibocsátás nő brutálisan a kiütött részecskeszűrő miatt. Meg van az, aminek a füstjétől már látni se lehet.

Resike
Resike
2024. jún. 23. 21:25
#2

Cool, now lets see the real world tests...

This 1.24 Million-Mile Tesla Model S Is On Its 14th Motor, Fourth Battery Pack

Resike
Resike
2024. aug. 2. 13:03

@BiroAndras Ez itt nem a bevásálólistád nagypapi, ha ennyire kell a viagra csak vedd meg, nem kell itt listát vezetni róla.

SP500 inclusion te retardált...
Ugye tudod hogy ez a gyertya mit jelent:
https://i.imgur.com/HQvLzOy.png
Kérlek mond hogy te tudod hogy ez a gyertya mit is jelent. Légyszi, legalább ezt tudjad már.

Hiszen felrajzoltam a nyominger fejednek fél éve...
https://i.imgur.com/ihkevDf.png

Béemvét megtaláltad már? Viagrát bevetted már? Ugye tudod hogy a gyertya mit jelent?

Enno
Enno
2024. jún. 23. 19:33
#1

Tekintve, hogy a régi-régi prius 1millió után még 82%on volt, nem is tudom mit mondjak :D Fejlődik a technológia? Kár, hogy visszafelé(tisztelet a kivételnek).

BiroAndras
BiroAndras
2024. jún. 26. 22:06

@Enno

  1. A "full elektromos hulladék tesla" köröket ver rá kb. minden szempontból.

  2. Az számít egy ciklusnak, ha 0%-ról 100%-ra feltöltöd, majd lemeríted megint 0%-ra. Ha nem használod ki a teljes kapacitást, akkor az nem számít egész ciklusnak. Ha csak 10%-ot használsz egy adott esetben, az legfeljebb 1/10 ciklus.

  3. Nagy távokat autópályán szokás menni. A városi szaladgálós autóban jellemzően nem lesz sok km.

  4. A full elektromos autókban működik non-stop az aksi, a hibridekben nem.

  5. Az aksi degradációról vannak mindenféle kutatások. Az egyik legnagyobb szaki a témában meg a Teslának dolgozik sok éve. https://en.wikipedia.org/wiki/Jeff_Dahn

  6. Egyébként kíváncsiságból utánanéztem, és valójában nincs is 1 millió mérföldes Prius. 500 ezer a csúcs, amit találtam. Ez aksi cserés https://www.topspeed.com/highest-mileage-toyota-prius-hybrid-world-2024/

Vissza az oldal tetejére