MÁR AZ MSI SPECIÁLIS, SÁRGA BELSŐVEL ELLÁTOTT +12V-2X6 TÁPCSATLAKOZÓJA IS MEGOLVADT EGY GEFORCE RTX 50-ES VIDEOKÁRTYÁN

Nem zárható ki, hogy felhasználói hiba okozta az esetet, de ennek némileg ellentmond, hogy két hónapig problémamentesen működött a rendszer.
Víg Ferenc (J.o.k.e.r)
Víg Ferenc (J.o.k.e.r)
2025. máj. 29. 13:29
Már az MSI speciális, sárga belsővel ellátott +12V-2x6 tápcsatlakozója is megolvadt egy GeForce RTX 50-es videokártyán

A 12VHPWR tápcsatlakozó dizájnját ugyan már módosították, ennek köszönhetően megszülethetett a biztonságosabban működő 12V-2x6 szabványú megoldás, amelynél a kapcsolat létrejöttét ellenőrző négy érintkező, ami egyébként a tápigény egyeztetésére is szolgál, mélyebbre került, ezáltal elvileg kisebb az esély arra, hogy megolvadjon a tápcsatlakozó vagy az aljzat, mert a helytelen csatlakoztatás miatt többnyire nem jön létre megfelelő kontakt.

Legalábbis ez volt az elmélet anno az új dizájn mögött, a gyakorlat viszont egy picit mást mutat, ugyanis még mindig előfordulnak tápcsatlakozó-megolvadások, igaz, ezek nagy részét még mindig felhasználói hiba okozza: egyszerűen nem figyelnek oda arra, hogy a tápcsatlakozó megfelelően illeszkedjen az aljzatba, és a kábelmenedzsment kivitelezésénél is előfordul, hogy az aljzathoz közel „törik meg” a kábelt, ami szintén kontakthibát okozhat hosszabb távon. Utóbbiak miatt a 12VHPWR tápkábelek hajlamosabbak voltak a meghibásodásra, de a jelek szerint a 12V-2x6 dizájn sem teljesen immunis az ilyesmivel szemben.

Galéria megnyitása

Nemrégiben egy újabb esetről érkezett hír a Reddit virtuális hasábjain keresztül, és az esetben az az igazán ironikus, hogy ezúttal egy speciális, az MSI által direkt a hasonló problémák megelőzésére kifejlesztett aljzat sérült meg, amelynek belső felét sárga műanyagból készítették, pont azért, hogy ha nincs megfelelően csatlakoztatva a kábel, kilátszódjon a sárga szín, ezzel felhívva a rendszerépítő figyelmét: hibázott, korrigálnia kell. Azt sajnos a felhasználói beszámoló alapján nem lehet tudni, hogy itt is szerelési hiba vezetett-e az incidenshez vagy egyéb probléma lehetett-e a háttérben.

Galéria megnyitása

Az alany egy MSI Gaming Trio sorozatú GeForce RTX 5090-es videokártya volt, ami egy Corsair HX1500i típusú, az ATX 3.1-es szabvány követelményeinek maradéktalanul megfelelő tápegységhez kapcsolódott. Itt persze nem a natív 12V-2x6 tápkábelt használták, amelynek mindkét vége 16-tűs csatlakozással rendelkezik, hanem egy átalakító adaptert, ami a négy darab nyolctűs PCI Express tápkábelből készít 12V-2x6 tápellátást.

Galéria megnyitása

A tápkábel videokártya felőli oldala megolvadt, azon belül is a sárga műanyagból készített érintkezőház alsó sorát érintette a probléma, ami lényegében feketére színeződött – hirtelen rápillantva olyan, mintha direkt ezzel a fekete-sárga dizájnnal készült volna. A tulajdonos szerint az incidens során csak és kizárólag a tápkábel csatlakozója sérült, az aljzat nem, így egy másik tápkábel használatával ismét működésre lehetett bírni a rendszert.

Noha a fenti eset is fakadhatott egyszerű szerelési hibáról, ez is rámutat arra, hogy a GeForce RTX 40-es és a GeForce RTX 50-es sorozat tápáramkörének kialakítása messze nem ideális. Míg a GeForce RTX 30-as széria első 12VHPWR alapú tagjainál használtak három áramfigyelő söntöt a tápágban, amelyeken keresztül három párra osztva tudta figyelni a bejövő áramot rendszer, ezzel időben észlelve, ha valamiért nem volt megfelelő a tápellátás, és vagy leállította a gépet, vagy kompenzálta az egyensúlytalan tápellátást, addig az újabb sorozat tagjainál már nincs ilyen funkció. A GeForce RTX 40-es és GeForce RTX 50-es sorozatú videokártyák egyetlen egységként „látják” a 12V-2x6 tápellátást, így reagálni sem tudnak arra, ha egyes érintkezőkön keresztül a maximálisan engedélyezettnél magasabb áramerősség folyik, hiszen nem értesülnek róla. Az ASUS RoG Astral családjában már van erre megoldás, ott van lehetőség a tápágak monitorozására, illetve a megfelelően képzett hobbisták is készítettek már megoldást a témára, például beépített biztosítékokkal és riasztással ellátott kiegészítők formájában.

Ahogy azt a Computex 2025 alkalmával láthattuk, a Seasonic is próbál tenni a kábelek megolvadása ellen, de az igazi az lenne, ha a videokártyák – legalább a felső- és csúcskategóriában, ahol a leginkább jelentkezik a probléma a magasabb TDP keret miatt – már gyárilag tudnák elemezni a tápellátást. Ez persze drágább dizájnt eredményezne a bonyolultabb nyomtatott áramköri lap és az extra komponensek miatt, de hosszabb távon kifizetődne, hiszen biztonságosabbá válna a csúcskártyák használata.

Hírlevél feliratkozás
A feliratkozással elfogadom a Felhasználási feltételeket és az Adatvédelmi nyilatkozatot.

31 hozzászólás

A komment írásához előbb jelentkezz be!
Laci0808
Laci0808
2025. jún. 1. 23:06
#11

Koltseg csokentes van. Normalisan erre a kartyara kellene 4 -5 db csatlakozo kulon sgalon mindegyik. Nem ertem mit eroltetik ezt az 1 csatlakozos hulyeseget ma r 40 xx szerianal is gond volt. Nem valt be. Vagy csonaljanak a taprol egy jo vastag kabelezest egy jo vastag durung csatival ami elbirja a 1000W is nem csak a 600W.. a jpvobeli kartyak igy is tobbet fognal bekerni szpval odeje volna elkezdeni dolgozni. Amugy en tobbet nem veszek zold kartyat akarmilyen is lesz.megjartam a 4090 el es az 5090 el is 3. Nak nem nyulok bele......

Tankminer
Tankminer
2025. máj. 30. 17:13
#10

Itt mm2 van nem awg. 10-es awg ha jól értelmeztem az csak 5.2mm2 én 6mm2-t írtam ami picit vastagabb de mind1 is lényeg, hogy karcsú az csati össz keresztmetszete.
Bányásztam rx570/580-asokkal. 800 wattos evga gyári kábelei elégtek a csatlakozónál ugyan így. Rendeltem Kínából jobb csatikat megcsináltam 6 vgara 1.5mm2 vezetékkel plussz forrasztva hibátlanul mentek a kártyák.

Tankminer
Tankminer
2025. máj. 30. 16:58
#9

Csatlakozási pont szempontjából nincs különbség. Az Amper mindenhol Amper. És a hajszál vékony tüske az nem bírja akárhogy nézzük pláne azzal a marhavékony anya csatlakozóval egyszerűen nincsen keresztmetszet amin follyon az áram. Pláne ha még laza is.

csapi26
csapi26
2025. máj. 30. 13:59
#8

"Míg a GeForce RTX 30-as széria első 12VHPWR alapú tagjainál használtak három áramfigyelő söntöt a tápágban, amelyeken keresztül három párra osztva tudta figyelni a bejövő áramot rendszer, ezzel időben észlelve, ha valamiért nem volt megfelelő a tápellátás, és vagy leállította a gépet, vagy kompenzált"
Hogy ezt mi a f.s.ért hagyták ki az újabb karikból, el nem bírom képzelni, bulk-ban kb. 200 forintos alkatrészekről van szó, ha egy pici spdt-relére gondoltak.

Dragon3k
Dragon3k
2025. jún. 3. 12:10

@csapi26 akkor még egyszer a 30-as széria saját csatlakozót használt bármiféle szabvány nélkül, a 40 és 50-es meg a szabvány szerinti előírást követi, így maga a szabvány szar ebből a szempontból, mert ezen védelem hiányzik belőle.

JohnyX
JohnyX
2025. máj. 30. 11:44
#7

Szerintem egy nem égésnyom hanem Öngyújtó vagy PhotoShop. Az első és a második képen máshogyan néz ki a "fekete rész" :-) Szerintem a Skac/Csaj 15 perc hírnévre vágyott és majd csodálkozik ha az MSI beperli álhír terjesztésért.

Resike
Resike
2025. máj. 30. 11:59

@JohnyX Te jó nagy hülye lehetsz.

Tankminer
Tankminer
2025. máj. 30. 9:36
#6

Tanuljunk egy kis villanyszerelést, hogy kB mindenki megértése miért hulladék ez a csati. Vga fogyasztás 550-w vagy afelett. Elméleti biztonságos terhelés 600w a csatinak. 600watt osztva 12 voltal 50 AMPER. Ehhez minimum kellene 6mm2 vastag vezeték. Mivel az áram mind a kettő szálon folyik + - oldalon ugyan annyi Amper megy. Azaz ami befolyik az ki is jön. 6x2-es csatinál ha jól van össze dugva 8.3 Amper folyik 1 szálon de mivel esélytelen, hogy egyforma áram follyon így az égési vezeték mindig is elő fognak fordulni. Elnézve ezeket a vékony lábakat 6 darab szerintem biztos, hogy nem tesz ki 6 mm2 vastagságot jó indulattal 4mm2. Ahhoz, hogy ezen biztonságosan átfollyon az áram ahhoz 1-1,5mm2 vastag lábnak kell lenni/láb. És akkor még a hőmérséklet tényezőről nem esett szó. A fent említett értékek szoba hőmérsékletre vonatkoznak (20fok). Mivel a vganál már bekapcsoláskor hőt termel így esélytelen hogy állandó 20 fokon legyen a csati. Ehhez a teljesítményhez amit kérnek a vga-k legalább 2 de minimum 3 darab kellene ebből. Remélem sikerült elmagyarázni ?. Köszönöm hogy elolvastad.

N.S.N.
N.S.N.
2025. jún. 1. 9:32

@Terror Pont ezt írtam, 300-350, de nagyon max 400-ig ha már nem bír magával valaki.

nagygeri01
nagygeri01
2025. máj. 29. 20:12
#5

Elengedhetnék már ezt az új szabványt, vagy legalább értelmes fogyasztású chippeket csinálhatnának. Lassan nem fér el egy átlagos házikóban egy prémium kártya a hűtés miatt. Hol a hatékonyság?
Zöld rendszám, carbon lábnyom, környezettudatosság, meg lassan ezer wattos vga ami kb felfűt egy szobát is ... Ez nem hatékony, botrányos! Jó az új táp szabvány, csak mostmár olyan vga-kat kellene gyártani hozzá ami értelmes fogyasztással, és mérettel rendelkezik (pl gtx 1080Ti méretei)

N.S.N.
N.S.N.
2025. máj. 30. 0:18

@nagygeri01 Félrement, elvileg marc23-nak írtam volna.

marc23
marc23
2025. máj. 29. 20:07
#4

User error!, az hat az anyatok redvas valagat! A user ott hibazott, h megvette ezt a takolmany szart, pont! Mennyi kabelnek kell meg megegnie, h vki felemelje a szavat, h az nv ezt csunyan elszurta, mar a 4090-nel is, de ahelyett, h korigaltak volna a hibat, inkabb fillerbaszo modon ugyan azt a csatit raktak ra a 5090-re!
Vajon mennyit fizettek tuv-nek, v mas szervezetnek, akik bevizsgaltak ezeket(mar ha bevizsgaljak!?)?
Annyira kilog a lo lab, de mar nem is egy hanem mind a negy+ a nagy fasza, es mindenki kussol, mint szar a fuben!
De a tapgyartokat sem ertem, nekik semmibe nem kerulne a polcrol levenni a soron kovetkezo csati tipust, ami vigan elviseli az 50A-t, aztan agyon reklamozni, h “itt az uj csati ami kibir biztonsagosan 50A-t itt nem eg meg semmi”! (V hasonlo) es onnetol nem lenne mas valasztasa a gpu gyartoknak, mint olyat rakni!
Ostoba fillerbaszo banda az osszes!

Dragon3k
Dragon3k
2025. máj. 30. 16:27

@marc23 leírtad, hogy csak szabvány csatlakozókat használhatnak a tápoknál, amivel máris megmagyaráztad, hogy a táp gyártó nem veheti le a polcról a soron következő csatlakozó típust, mivel a szabványban nincs más... Az a gond, hogy szabvány kábelt adnak a tápokhoz, innen kezdve attól nem térhetsz el max az aljzattal, na de az sokat nem érne, mert a kábel ugyanúgy megolvadna, ha előjön az, hogy az érpáronkénti 9A helyett 20-30A is átmehet rajtuk...

enisherpa
enisherpa
2025. máj. 29. 18:27
#3

Ha 12V-ról átállnának 36V-ra, akkor harmadannyi áram folyna a tápkábelen, és ritkábban égne meg. Cserébe bonyolultabb lenne a videokártyára integrált táp.
Vagy készítsenek olyan videokártyát, ami 75 wattot eszik.

csapi26
csapi26
2025. máj. 29. 19:31

@enisherpa az alaplapon és a tépegységen kellene nagymértékben változtatni, nem a karin, ott kisebb változtatásokkal megoldható volna az átállás. De milliószor el lett magyarázva, miért gebaszos fel-letranszformálgatni az áramot a PC-n belül. Én nemhogy egy negyedik feszértéket nem vezetnék be, hanem a legacy 3,3v-ot is kib.sznám lassan az ATX-ből, a következő ddr-szabvánnyal együtt majd. Az 5v még sokáig velünk marad, mert bár optikai lemezt már senki sem használ, merevlemezt még viszonylag sokan, és az USB-eszközöket is inkompatibilissé tenné.

N.S.N.
N.S.N.
2025. máj. 29. 17:26
#2

Apa kezdődik! De miért?????? De most komolyan! A tápok nem unják még ezt a cirkuszt?! Halálra szivatják szegény usereket..... Viszont, hogy 3 söntön mennyi minden múlhat, ami kb filléres tétel az értékesített vga árában,de minek is az.

jeanerik
jeanerik
2025. máj. 29. 17:09
#1

Hiába festik sárgára, ha egy idő után ugyanolyan színe lesz mint a többinek.

chris123
chris123
2025. máj. 30. 10:30

@jeanerik pedig köztudott, hogy a sárga dolgok olvadáspontja magasabb... :P

Vissza az oldal tetejére