Komoly csapást tervez az amerikai vezeték nélküli internet-szolgáltató a P2P-ező felhasználókra, ám ezúttal nem a forgalomkorlátozás, hanem a teljes kizárás és eltiltás eszközével, azzal indokolva a lépést, hogy a fájlcserélő alkalmazások kommunikációs protokolljai túlságosan is "csevegősek", nem pedig impulzus-alapúak. Ezt a gyakorlatot egyelőre még nem léptették életbe, de a végfelhasználói licensz-szerződésükben jelzik, hogy a fájlcserélés nem kívánatos, mivel a P2P-kapcsolatok lerontják az egész hálózat stabilitását.
Hogy hogyan és miként kívánják a tervezetet életbe léptetni, azt még egyelőre nem lehet tudni, de bármit is tesznek, az újabb jelentős közfelháborodással járhat majd, hasonlóan a Comcast ügyéhez - amely utóbbi szolgáltatót ráadásul épp nemrég marasztalt el az FCC (Szövetségi Kommunikációs Bizottság) ezen forgalomkorlátozási gyakorlata miatt. Hasonló eljárás esetén tehát várhatóan hasonló elbánásra számíthat az AT&T is, mivel az FCC irányelvei továbbra is kimondják, hogy valamennyi szolgáltatónak tökéletesen semlegesen kell kezelniük minden hálózati protokollt, adatátviteli metódustól függetlenül.
Jelentős különbség azonban a két óriás esete között az, hogy míg a Comcast suttyomban, a színfalak mögött állt neki ügyködni, addig az AT&T kerek-perec megmondta már a licensz-szerződésében is, hogy mire lehet számítani. Egyelőre tehát maga a jelenlegi helyzet is épp olyan homályos, mint a várható végkimenetel, már csak azért is, mert a netsemlegességet pártoló FCC láthatólag egyre inkább szálka a 'nagyok' szemében, így egyre erősödnek az olyan hangok is, amelyek érvelése szerint az FCC-nek egyszerűen nincs felhatalmazása/jogköre ahhoz, hogy a netsemlegesség elvét a szolgáltatókra is rákényszerítse. Így ha meg is hoznak egy ilyen rendeletet, az ellen az érintett még mindig fellebbezhet - és jó eséllyel győzhet is az FCC ellen.
Kíváncsian várjuk hát a fejleményeket.
