KÉT FONTOS SDK-VAL BŐVÜLT AZ AMD GPUOPEN CSOMAGJA

Nem kell jobban utána néznem, ismerem a történetet. Én is használtam abban az időben mindkét kártya verziót. Először egy Virge mellet egy Vodoo 2 kártyát, majd egy NVidia TNT2 mellet. Később pedig egy Bunshee kártyát is tulajdonoltam. A TNT mellet már nem volt jövője a Vodoo-nak. Ha nem az NV tépte volna szét akkor megtette volna más, például az ATI.

Akkor nézz utána jobban. De ami leginkább aggasztó az az, hogy AMD-ék nem kívánják supportálni Linux alatt.

Na, popcorn elő, megint lehet röhögni a fanboy kommenteken :) Mókás, hogy vízhűtésről meg hasonlókről megy az okoskodás egy alapvetőleg developer-orientált, SDK-ról szóló hírnél :)

Az igazi DX12, Vulcan címek még nem jönnek AAA szinten. Egy igazi AAA cím elkészítése legalább 3-4 évet vesz igénybe a játékokat fejlesztők szerint. Szóval ezek még mindig nem lesznek tisztán azok. Ráadásul ha visszaemlékeztek, hogy mikor is fogadták el a DX12 és Vulcan API végleges verzióit, akkor ez még jelenleg nem lehetséges. Még legalább 1 év mire az első fecskék megjelenhetnek igazi AAA címekben.

Mostanra azért az AAA címek jó rész az új apikkal jön.Gears Of War,Deus EX,Battlefield 1,és ha jól tudom a Mafia 3 is.Ezek nem low budget játékok lesznek.Szerintem idén már nem lehet úgy kártyát venni hogy nem veszed figyelembe az új apik alatt nyújtott teljesítményt.

Jó teszt lesz az új radeon és NV kártyáknak a Deus ex és BF1 DX12 módja.Megmutatja milyen felállásra számíthatunk az új apik alatt.

RX480 vagy GTX 1060.Szerintem egyik se.Szeretem a Radeon kártyákat,de ez a Polatis GPU nem nyűgözött le.Egyik újítás a textúra előbetöltés ami megnöveli a minimum FPS-t.Ez tök jó ötlet csak nagyon kevés játéknál látom hogy magasabb a minimum érték a hagyományosnál.És drága.Most egy R9 390 Best buy vétel használt piacon,MSI,XFX,Sapphire,Asus mindegyik jó,kivéve a pici Gigabyte G1-et.DX11 és 12 alatt is gyorsabb mint az RX 480. 290/X-hez képest javult az órajel szabályozás,DX12 alatt magasabb GPU terhelés esetén is jobban tudja tartani az órajeleket.Nekem XFX Double Dissapition Black Edition-van 67-ért vettem 3 hónapja aprón 2 év 11 hó garival.Most nincs ilyen olcsón de lehet látni MSI-t 70-72 körül,aminek jobb a hűtése és van benne tuningpotenciál.XFX is teljesen jó hűtésre hangtalan, de a tuningot nem szeretni,enyém csak 1075/6200mhz-t bír.A 390-el még DX11 alatt is pariban vannak a costum gigabyte G1 stb 970-kel.DX12-ben meg nem lehet őket egy lapon említeni, és 4gb-nál több memória se hátrány hosszútávon.Plusz felsőkategóriás GPU 64 Roppal,tehát nem futhatsz bele Rop limites szituációkba mint a 480-al(32 ROP).GCN 4 nem látom hogy előnyt hozna DX12-ben a GCN 2 vel szemben,és még jó ideig támogatva lesz hisz a jelenlegi és az új PS4K/Xbox Neo iGNC2 lesz csak kisebb csíkszélességen gyártva,alacsonyabb fogyasztással,különben nem lenne meg a kompatibilitás a mostani konzolokkal,játékok nem indulnának el.Garancia még bőven van rájuk .Fogyasztásban a 480 sose hozza be az árkülönbözetet.Nem tudok érvet mondani a 480-mellett,még ha jönnek is a DX/Vulcan címek, a konzolról áthozott kód miatt(Doom Vulcan update használták először AMD addigra hoztba ezt az újítást)GCN4 nem fog előnyt hozni.Az új Nvidia széria se lett rossz,ebben a kategóriábna a 1060 releváns nekünk ami szintén drága és nem látom hogy DX12 meglódulna.Javítottak a maxvallhez képest de még mindig nem az igazi.

Egyébként a Deus Ex dx12-es tesztjeire már jön a magyarázkodás, hogy nincs bekapcsolva a driverben az új csodafegyver, az AGS 4.0 vagy mi. Ezzel akarják eladni a terméket, és nincs bekapcsolva. De vedd meg, mert be lesz. Várjál rá, majd ha....már megint. Aztán ha fél év múlva szóvá mered tenni, hogy hol az AGS 4.0, minimum lehülyéznek, meg egyébként is már az AGS 4.5 a menő, ami nemsokára legalább 40%-ot gyorsít minden radeonon. Ha...

ja és shader intrinsics, SPIR-V, ezek az irányvonalak erre az évre... :)

Ottóka már legalább 3 éve ki kellett volna téged is meg összes gyűlölködőt tiltani az Iponról, akiknek az az életük hogy végig gyűlölködik az összes AMD cikket, most is 8 hozzászólásból már 3 volt a tied, ráadásul szakmai inkompetenciáról teszel folyamatosan tanúbizonyosságot.

Kezdve a meterológiai állomásokban használt NVs HBM-el az összes beszólogatásodig.

A kártyák egymáshoz viszonyított sebességének ehhez mi köze ?

Sokminden okozhat a rosszullétet .A válaszidő és a hang pontos pozicionálása a kulcs. Ezzel nem bizonyítasz semmit csak hogy nagyon rá vagy csavarodva arra hogy gyülöld az Amdt. Azok milyen emberek akik azért regiznek nickeket hogy beszólhassanak ? A kulcsszó a pszihológus.

A True Audio benne volt a GCN3ban.

Mivel kevés fejlesztőcsapat használta kivették, emiatt gyorsult a GCN4 !!!

A szokásos NV vágás csak ők tízszer ennyit kivágtak.

Viszont a VR az mástészta, ott ha nem pontosan ott hallod a hangot ahol látod a tárgyat érzékeli az agyad hogy nem a valóság és elkezd hányingered lenni. Ezért jelenleg ez maradt ezen a szoftveres emuláció szinten.

A vicc az, hogy a trueaudio 1.0-t is 2 játék támogatja. Ezt majd 3.

A legnagyobb vicc ezzel kapcsolatban az, hogy régen létezett egy ilyen API (és hangkártya), az Aureal 3D-től, amely visszaverődések alapján számolta a hangokat és figyelembe vette a falak szögét, anyagát, stb.

Na mindezt 1997-ben. Persze azután a Creative beperelte majd felvásárolta őket, és elsüllyesztette az övéknél milliószor modernebb technológiát (ahogy tette ezt a Gravis Ultrasounddal is).

A legnagyobb poén azonban az, hogy az Aureal ezt a technológiát, a Crystal River felvásárlásával szerezte, és eredetileg a NASA-nak készült 1989 és 1996-között.

Így húsz év alatt azért csak eljutottunk ugyanoda :)