A Sapphire egy friss, gyárilag tuningolt modellel bővítette Radeon R9 Fury kínálatát. Az újdonság a jól csengő Radeon R9 Fury NITRO nevet viseli, fedélzetén pedig egy egyedi tervezésű, három ventilátorral ellátott videokártya hűtő teljesít szolgálatot.

A Radeon R9 Fury NITRO saját tervezésű, minőségi komponensekkel ellátott nyomtatott áramköri lappal érkezik, ami a referencia NYÁK-hoz képest picivel magasabb és hosszabb is. Az egyedi NYÁK 6 helyett már 8 réteggel készül.

A Fiji GPU természetesen ezúttal is 3584 aktív stream egységgel gazdálkodik, magórajelét viszont 1000 MHz-ről 1050 MHz-re tornázták fel, ami némi extra teljesítményt jelent majd a különböző játékokban. A GPU fedélzetéről most sem hiányzik a 4 GB-nyi HBM memória, ami 4096-bites adatsínt használ, effektív órajele pedig a referenciának megfelelően most is kereken 1 GHz.

Az egyedi nyomtatott áramköri lap fölé egy háromventilátoros hűtőt helyeztek, ami 125 milliméter magas, így picivel nagyobb a gyári megoldásnál, hossza pedig a Tri-X modellét is felülmúlja, igaz, csak 7 milliméterrel (300 mm vs. 307 mm). A hűtő egyébként most is túllóg a rövid nyomtatott áramköri lapon.

Az új videokártya egy dual-link DVI, három darab DisplayPort 1.2a, illetve egy HDMI 1.4a videó kimenettel érkezik, stabil tápellátását pedig két darab nyolctűs PCIe tápkábelen keresztül biztosíthatjuk. A Sapphire Radeon R9 Fury NITRO várhatóan rövidesen elérhető lesz kereskedelmi forgalomban, az azonban nem derült ki, hogy pontosan mennyibe kerül majd.

Hírlevél feliratkozás
A feliratkozással elfogadom a Felhasználási feltételeket és az Adatvédelmi nyilatkozatot.

34 hozzászólás

A komment írásához előbb jelentkezz be!
thestock
thestock
2015. dec. 17. 22:43
#8

Végre egy elfogadható fury :) remélem az ára is az lesz

Gunther
Gunther
2015. dec. 17. 17:44
#7

ChoSimba,Phantomstranger ezt olvassátok át.

A távoli galaxis erős túlzás mert maximum fél év, a Maxwell-hez képest közel kétszer jobb teljesítmény/Watt arány miatt a Maxwell-nél biztos nem fog többet fogyasztani.

Phantomstranger
Phantomstranger
2015. dec. 18. 18:17

[off]De ott nem is abban szoktak hitetlenkedni, hogy jön-e új termék, vagy ha jön, de nincs bejelentett dátum, akkor mikor jön, ott ennél rendszerint ennél sokkal komolyabb állítások szokták kiváltani a hitetlenkedést.

Akár magában a hírben, mint például a szokásos belsős grafikonok, ahol az éppen megjelenőben lévő termék hogy-hogynem pont lenyomja a konkurencia zászlóshajóját, akár a kommentek között ugyanez. És 10 évnyi tapasztalat áll amellett, hogy ez legalábbis kétséges. Pont ahogy legalább 10 éve nem jelent meg AMD termék kisebb, de inkább nagyobb csúszás nélkül. Ez az a 10 év, amióta az AMD-ATI gyengélkedik és ami eljátszotta a megelőlegezett bizalmat.

De ne aggódj, ha abba a hírbe benyomtak volna egy grafikont, miszerint a GTX1080 TI (vagy ki tudja, mi lesz a csúcs Pascal neve) több mint 30%-kal nyomta volna le a 980 Ti-t akkor is épp úgy húznám a szám, mert ennél nagyobb teljesítményugrás egy generációval messze nem megszokott.

Viszont annyit mondtak, hogy duplázzák a watt/teljesítmény arányt, amitől én kb azt várom, hogy hozzák azt a ~30%-ot (durván ennyi volt a GTX780 és 980 között is), és átállnak 28nm-ről 16nm-re, és csiszolnak az energiatakarékossági funkciókon is, akkor azt mondom, hogy oké, ideális körülmények között akár még talán bele is férhet. Valószínűleg a gyakorlatban valóban nem fog.

Ehhez képest például a Zennél már azt ígérték, hogy jön 8 vagy akár 16 mag, +40% IPC, 65-95W TDP keret, esetleg SMT elvű logikai szálak. Na most teljes és valódi 8 maggal 95W-ban ekkora teljesítménynövekedés (igaz nem tudjuk, az órajelek hogyan alakulnak majd) onnan, ahol most tartanak, szerintem reális távolságtartónak kezelni. Ez gyakorlatilag azt jelenti, hogy töredék K+F költségvetésből behoznak 5 évi technológiai lemaradást a semmiből. Ha csak a fele igaz, már az hatalmas teljesítmény volna tőlük (az FX9590-et belenyomni 95W-ba, vagy tényleg hozni egy stabil 6700K/4790K szintet 125W-tal).[/off]

Törölt felhasználó
Törölt felhasználó
2015. dec. 17. 13:25
#6

Valaki árulja már el, hogy minek erre egy batár nagy hűtő ami ráadásul le is lóg ha úgysem lehet tuningolni a kártyát? O.o Azért a +50 Mhz-ért? :$

gibdj
gibdj
2015. dec. 17. 14:44

Pedig nem túl bonyolult. Ahogy előttem is írták, így csendesebb lehet egy kártya. Van akinek ez elég fontos.

csabi02
csabi02
2015. dec. 17. 12:49
#5

Miért nem inkább a nano árát nitrózták meg lefelé,hogy legyen értelme is?!

Asagrim
Asagrim
2015. dec. 17. 14:59

R9 Fury Xanax ... benne vagyok!

gibdj

Nekem speciel fontosabb, hogy ne rezonáljon be a gépházam egy félméteres videokártya három ventilátora miatt.

Samanoske
Samanoske
2015. dec. 17. 12:38
#4

A zöld biztos nem jobb dx12-re,pont miattuk kell butítani,mert nem tud annyi level-t+drágábbak is szokás szerint.

BReal
BReal
2015. dec. 17. 13:02

Ez általában igaz, de pont a mostani generációnál ez abszolút nem igaz. A hasonló teljesítményű típusok nagyjából azonos áron vannak (960-380, 970-390, 980-390x).

Törölt felhasználó
Törölt felhasználó
2015. dec. 17. 11:36
#3

A Fury nem a tuning potencialrol hires.Akar 100Mhz-et is emelhetsz.Az eredmeny csak 1-2 fps lessz.

Meteoreso
Meteoreso
2015. dec. 17. 11:04
#2

Ahhoz képest hogy a Fury X 1040-en megy, egy Sima Furyt fölé rakni...

Kint 100 Dollár van a Fury Fury X között, még ha ebből le is csippentenek az 1050 nem rossz.

Az egik legjobban ajánlható kártya a piacon.

Asagrim
Asagrim
2015. dec. 17. 15:16

Ne kelljen itt is beaktiválnom a moderátori jóváhagyást, jó? Köztudott, hogy nincs meg a feature level, ha megfeszülsz sem fogsz tudni változtatni a valóságon.

Kajafun
Kajafun
2015. dec. 17. 10:12
#1

1050Mhz.... Micsoda nitró xD

Vissza az oldal tetejére