HARDVERES VIDEÓ KÓDOLÁSRA IS KÉPES A SANDY BRIDGE

A legfrissebb hírek szerint a Sandy Bridge processzorok tartogatnak majd egy olyan meglepetés funkciót, amelyről eddig még nem olvashattunk. A SemiAcccurate-től származó értesülések alapján úgy néz ki, hogy a Sandy Bridge alapú processzorok dedikált videó kódoló motorral érkeznek, amely segít majd a különböző videók egyik formátumból a másikba történő kódolásában.
Víg Ferenc (J.o.k.e.r)
Víg Ferenc (J.o.k.e.r)
2010. szept. 14. 16:01
Hardveres videó kódolásra is képes a Sandy Bridge

A legfrissebb hírek szerint a Sandy Bridge processzorok tartogatnak majd egy olyan meglepetés funkciót, amelyről eddig még nem olvashattunk. A processzorok dedikált videó kódoló motorral érkeznek, amely segít majd a különböző videók egyik formátumból a másikba történő kódolásában.

Galéria megnyitása

A szóban forgó dedikált logikai elem a fenti képen látható, méghozzá a pirossal bekarikázott részen. A blokk 3 mm2 körüli mérettel rendelkezik és a feltételezések szerint besegít majd a rendszernek a videó kódolásával kapcsolatos feladatokban. Hardveres gyorsításon alapuló videó kódoló (transzkódoló) alkalmazások már egy ideje elérhetőek és ezeket már több videokártya generáció is támogatja, ám a funkció mindezidáig nem terjedt el a felhasználók körében akkora mértékben, mint azt a gyártók korábban gondolták.

Galéria megnyitása

Amennyiben az Intel belép ebbe a piaci szegmensbe, úgy a hardveres gyorsítás kiaknázására képes programok új lendületet kaphatnak, ugyanis a gyártó valószínűleg minden erejével azon lesz, hogy népszerűsítse a processzorai által kínált extra funkciót. Az Intel és a szoftverkészítő vállalatok általánosságban elmondható, hogy jó kapcsolatot ápolnak egymással, így semmi akadálya nincs, hogy az Intel megoldását támogtó szoftverek hamar, nagy mennyiségben váljanak elérhetővé az új processzorok megjelenése után.

A funkció képességeiről az IDF alkalmával tartott bemutatón már ízelítőt is kaphattak a szerencsések: egy egy perc körüli hosszúságú 1080p-s videó (30 Mbps) átkonvertálása iPhone kompatibilis formátumba kevesebb, mint 10 másodperc alatt megtörtént. A fenti fotókon azt is láthatjuk, hogy a Sandy Bridge processzorokhoz milyen logók tartoznak, sőt, a vállalat egy Sandy Bridge processzort is kiállított, amit egy Nehalem és egy Westmere modell mellé helyezve lehetett megnézni, ahogy az az alábbi képen is látható.

Galéria megnyitása
Hírlevél feliratkozás
A feliratkozással elfogadom a Felhasználási feltételeket és az Adatvédelmi nyilatkozatot.

28 hozzászólás

A komment írásához előbb jelentkezz be!
raiden
raiden
2010. szept. 16. 19:40
#24

röhej ami itt megy... ez kb olyan mintha a svájcibicskát 10 év alatt dobnák ki. az 1. verzióban csak bicska - egy év múlva - a másodikban bicska+csavarhúzó, még egy év múlva a 3.-banmár bicska+csavarúzó+dugóhúzó...

vagyont kell majd fizetni azért, hogy "nem kell elmennem a szekrényig csavarhúzóért, hanem belenyúlok a zsebembe és ott van" (de csak 1 méret.)

mert ez 20 mp-vel kényelmesebb... ja és 20k-val drágább... na mentem cigizni.

raiden
raiden
2010. szept. 16. 19:36
#23

az a szomorú, hogy ezt majd azoknak is ki kell fizetni, akik nagyívben sz@rnak erre a kis apróságra.

Juliska
Juliska
2010. szept. 15. 10:39
#22

Joachim21: A 3DNow-t használták. A támogatás megszűnése azzal magyarázható, hogy az SSE3-ig bezárólag már minden megoldható 3DNow nélkül. Mivel az utóbbit nem támogatják az Intel procijai, így új programok biztos nem készülnek 3DNow-ra. Ha jól tudom csak két utasítást tartottak meg, amit előszeretettel használnak a fejlesztők és nincs alternatívája.

Terror
Terror
2010. szept. 15. 8:35
#21

Eddig egész jó hobbi volt számtech-hel foglalkozni, de egyre jobban hányingerem van ettől az egésztől. OpenCL, Cuda, PhisX, dedikált videókódoló lófsz meg ilyen csatornás meg olyan foglalat, minimális pluszért horribilis felár. Mintha ezt a sok szrt csak maguknak csinálnák, és nem nekünk.

jozsefm
jozsefm
2010. szept. 15. 9:29

Az utolsó mondatoddal el is mondtad a lényeget! :(

Szedah
Szedah
2010. szept. 15. 0:58
#20

Teljesen mindegy, hogy GPU, CPU vagy fluxuskondenzátor, az nVidiának és az Atinak is van olyan megoldása, ami pont erre való, és állva hagyja ezt a high end kategóriában. Nézzétek meg a két linket, amit odaraktam, aztán lehet vitatkozni.

Felejtsétek el a játékra szánt videóvezérlőket, nem csak abból áll a világ.

jozsefm
jozsefm
2010. szept. 15. 6:51

Ez az Intel féle "megoldás" pont azért született,hogy ez ne derülhessen ki:

"sőt a dedikált transzkódoló alkalmazása alapvetően megmagyaráz pár – eleddig parlagon heverő – kérdést az Intel és az AMD csatájában. Az utóbbi vállalatról gyakorlatilag ismert, hogy a Stream technológiára építenek, ami a CPU-ba integrált grafikus vezérlő erejét használná fel az általános számításokra. A platformok esetében az OpenCL 1.1 és a DirectCompute 5.0 támogatása biztosított, ám az Intel egyik rendszer terjedését sem látná szívesen. Az indokok teljesen világosak: az első számú processzorgyártó a GPU-s technológiák esetében le van maradva az ATI-t felvásárló AMD és az NVIDIA mögött, így alapvetően kerülik az összecsapásokat e területeken. A GPU gyártásával foglalkozó cégek persze ebbe az irányba mozdulnak, hiszen a Radeonok és a GeForce-ok is megfelelően támogatják a fentebb említett GPGPU-s platformokat. Az Intel természetesen látja, hogy a processzor ereje nem elég a grafikus vezérlők számítási teljesítménye ellen, ám úgy kell megoldani a problémát, hogy a jövőben a programok elenyésző része építkezzen a GPU erejére.":@

Joachim21
Joachim21
2010. szept. 14. 23:10
#19

Hogy mit ér egy adott típusú feladatra szánt rész szoftveres támogatás nélkül, arra jó példa a 3DNow, amit az AMD már nem is támogat az új CPU-kban. A mostani processzorokban is hiába vannak ott a végrehajtásért felelős részegységek, meg a sok felemésztett tranzisztor, nem volt program ami kihasználja, ezért a jövőben nem is lesz támogatva.

Juliska
Juliska
2010. szept. 14. 22:55
#18

Joachim21: Ha jól értem a működést a diák alapján, akkor a média engine teljesen fix funkciós, tehát programozni sem kell. Persze a szoftvernek ki kell használnia, mert önmagában nem működik. A főbb kérdés inkább a kódolás minősége. A procin elég jó, de a GPU-n gyenge, különösen a CUDA-sok. A Cyberlink DirectCompute-os kódja talán a legjobb, de az sem CPU szintű.

ossyni
ossyni
2010. szept. 14. 22:54
#17

Joachim21

Igazad van értem amit mondasz.

Valóban ha akarnák akkor a vga-t is lehetne már használni, de lusták megírni rá a proit akor lehet arra is lusták lesznek... :S

még 1x köszi! :)

Joachim21
Joachim21
2010. szept. 14. 22:25
#16

Ossyni: Nemtudom, ez egy egyszerű szoftveres kérdés, hogy akarják-e hogy használja. Intel CPU-val annyira rosszul azért nem jár az aki processzorintenzív alkalmazásokat futtat.

Vér_Pistike: Szerintem nem gondolt erre sem, foggalma nem volt mi az az i7, azzal nincs tisztában hogy milyen érdekeltségei vannak az NV/AMD/intel triónak.

VergilX: Érdekes a dolog, mert minél inkább integrált lesz a rendszer, annál inkább központi lesz, és mégis most elhagyják ezt a nevet, és lesz az APU. Elnevezéseken kár lovagolni, a lényeg annyi volt ott, hogy a felemlegetett cikk írója összevissza helytelenül használt mindenféle kifejezést ami eszébe jutott éppen. Ennyi erővel google fordító kevesebb torzítást okozott volna a forrásban amiből a tudományát vette.

Castiel: Ott a pont, én is tévedek, csak nem minden mondatban.

nyunyo19
nyunyo19
2010. szept. 14. 22:21
#15

Abban a szövegkörnyezetben amiben a CPU mint a rövidtés eredetije ül a Process unit egyáltalán nem mondható egyenlővel a processzorral mint kifejezés. Re mélem más is érzi az enyhe nyelvtani különbséget. Másrészt a hétköznapi, és amúgy a technika szakzsargonban is annyira összeforrt a megnevezés az egységgel hogy hogy ha nem is biztos hogy igaz, kijelenteni akkor is hiba hogy a CPU != Processzorral. Szerintem akkor is ==

Castiel
Castiel
2010. szept. 14. 22:17
#14

Joachim21:

gpu, nem vga :)

jozsefm
jozsefm
2010. szept. 14. 22:13
#13

Ez a hir és ez a hir ugyanaz?Mer akkor ezen nem kéne tulságosan lelkendezni!:O

Ugy látszik ott folytatják ahol az eddigi eljárások előtt abbahagyták!

VergilX
VergilX
2010. szept. 14. 21:59
#12

no es exacto! CPU nem egyenlő a processzorral.a processzor a CPU egy része.

Ver_Pistike
Ver_Pistike
2010. szept. 14. 21:49
#11

Szerintem az i7-nél arra gondolhat a cikk író hogy a memóriavezérlő a chipsetből átköltözött a processzorba.Így kerülhetett egy tokozásba a több alkatrész. xD

nyunyo19
nyunyo19
2010. szept. 14. 21:27
#10

Nem értek egyet. Szerintem pedig (Processzor == Cpu)

ossyni
ossyni
2010. szept. 14. 20:12
#9

matroska helyett Matrox elnézést :D

ossyni
ossyni
2010. szept. 14. 20:09
#8

Joachim21

Ha ilyen jól értesz hozzá akkor kérdezném tőled is!?

Adobe és Sony Vegas szerinted használná ezt a valós idejű effektekkel megpakolt videó előnézet processzor gyorsulási beépített lapkát vagy csak a render időt rövidíti, ami senkit(pl engem nem érdekel)

A cikk írója gondolom én a CUDA féle hardveres gyorsításos vga-s beleszámítós dolgot akarta írni, hogy ebben a prociban meg van egy ilyesmi lapka?!

gedezoli (írtam alap esetben) persze kinek van 1 millió körüli avid vagy matroska hw gyorsítója, mert nekem nincs...

Azrael
Azrael
2010. szept. 14. 18:27
#7

processzor != CPU

A grafikus processzor is ugyanúgy processzor.

Joachim21
Joachim21
2010. szept. 14. 18:42

Csak éppen akkor odaírják elé h grafikus, vagy VGA-nak hívják, ez csak az egyik leglátványosabb hiba abban a cikkben, szinte minden sorában találni. Eleve amikor egy processzorról beszél, akkor hogy keveri be a VGA piacot, és az Nvidiát, aminek nincs processzora, eleve képtelen kielégíteni annak a piacnak a felsőkategóriáját ahol az intel versenyez. Rendben hogy a kettő egyre iinkább keveredik, de a cikkíró fejében ennél sokkal nagyobb a kavarodás.

"A Core i7-esek esetében még csak egyetlen tokozásba kerültek a különböző alkatrészek, a Sandy Bridge esetében azonban már... " Ez mi xD? Core i7-ben sosem volt IGP, eleve baromság rá így hivatkozni, mert a SB-ből is lesz i7, ez csak egy kategória, nem márkanév, vagy a lapkának a neve. Amire a cikkíró gondol, az a Clarkdale nevű lapkapáros alkotta CPU, dehát védheted még az indexet, én be tudom égetni még jobban is, van még bőven hiba a cikkben. Egyébként itt azért írja hogy "a különböző alkatrészek" mertvalószínűleg foggalma sincs h most ez csavart, vagy éppen mit jelenthet, amit egy tokozásba rejtettek. Még szerencsénk h nem hozakodott elő vmilyen IKEA-s ajtótokkal a szakbarbár kolléga.

A cikk címe: "Hivatalosan is bemutatták a Sandy bridge-t" , ha ezt magyar újságíró írja, aki nincs éppen befüvezve ahogy az az indexnél alaphelyzet, akkor talán úgy írja hogy "Az Intel bemutatta a Sandy Bridge architektúrát/processzort". Én még egyszer óva intenélek ennek a cikknek a boncolgatásától.

gedezoli
gedezoli
2010. szept. 14. 17:38
#6

Premier biztosan használ HW-es gyorsítást, csak max. nem otthoni cuccokkal, hanem speciális videóvágó rendszerekhez kifejlesztett HW-ekkel.

Ez még szerintem mindig parasztvakítás, nagyon lelassult a processzorpiac. Intel csúsztatja a megjelenéseket, mivel nagy erőfölényben van, és könnyen diktál.

ossyni
ossyni
2010. szept. 14. 17:10
#5

Végre egy olyan hír amiben tényleg érdekelt vagyok! :)

Szerintetek az adobe premier vagy Sony vegas ami hardveres gyorsítás nélkül dolgozik(alap esetben) szerintetek effektekkel megdobott képet gyorsabban mutatja az előnézeti ablakban, vagy megint csak a render időt gyorsítják, ami a tökömet se érdekli... ?

Szedah
Szedah
2010. szept. 14. 17:05
#4

"Ugyanakkor egyes kritikusok szerint az új processzor nem elégíti majd ki a high end felhasználók igényeit. Azt a piacot még mindig az Nvidia és az AMD ATI processzorai uralják." index.hu

Ha a Sandy Bridge nem lesz olcsó, akkor leginkább a kis és közepes ügynökségek részére lesz ideális, vagy a hobbi videósoknak. Otthoni felhasználónak minek, a high end felhasználók meg Quadro/Tesla rendszert fognak használni. Az Atinak meg ott van Fire... termékei.

Kis nyálcsorgatónak:

http://pixel.hu/katalogus.php?termek=799-quadro-plex-2200-s4-x16

http://pixel.hu/katalogus.php?termek=122-pny-tesla-s1070

Joachim21
Joachim21
2010. szept. 14. 17:46

Indexnek ez a cikke LOL, csak így szimplán, keverik benne a szezont a fazonnal. SandyBridge azért nem elégíti ki a "high end"/felsőkategóriára vágyó felhasználókat, mert egyszerűen nem jelenik meg felsőkategóriás SB egészen a következő év közepéig. Nvidiának nincs is processzora xD, én elolvastam az egészet reggel, de kész voltam tőle.

straw
straw
2010. szept. 14. 16:55
#3

Az AMD már a Core-családnál lemaradt, és azóta nem találják a helyüket, bár a mobilszegmensben lehet esélyük ha lejebb tudják tornászni a TDP-t.

De asztali gépekbe csak alsó szinten tudnak jó ár/érték arányú procikat csinálni.

Heroes27
Heroes27
2010. szept. 14. 16:38
#2

Szerintem az amd olyat fog kapni ettől a sandy bridge-től, olyat még isten nem látott. Ide Bulldozer meg stb. Az Intelnek ez nagyon jó processzorcsaládja lesz a hírek szerint.

Juliska
Juliska
2010. szept. 14. 16:38
#1

Meggyőződésem, hogy a képen bekeretezett rész a Display I/O.

Vissza az oldal tetejére
Hardveres videó kódolásra is képes a Sandy Bridge - iPon.hu