ELÉRHETŐ A WINDOWS 7 ELSŐ SZERVIZCSOMAGJA

Ahogy az a korábbi hírek alapján várható volt, a Windows 7-hez és a Windows Server 2008 R2-es operációs rendszerhez készített első szervizcsomag végre elérhetővé vált, így bárki letöltheti mind a Windows letöltő központján, mind pedig a Windows Update-en keresztül. Maga a telepítő csomag – ha a letöltő központból szerezzük be – nem kevesebb, mint 1953,3 MB-os mérettel bír, de cserébe tartalmaz minden fontosabb frissítést és javítást, ami a Windows 7 megjelenése óta elérhetővé vált.
Víg Ferenc (J.o.k.e.r)
Víg Ferenc (J.o.k.e.r)
2011. febr. 23. 9:01
Elérhető a Windows 7 első szervizcsomagja

Ahogy az a korábbi hírek alapján várható volt, a Windows 7-hez és a Windows Server 2008 R2-es operációs rendszerhez készített első szervizcsomag végre elérhetővé vált, így bárki letöltheti mind a Windows letöltő központján, mind pedig a Windows Update-en keresztül. Maga a telepítő csomag – ha a letöltő központból szerezzük be – nem kevesebb, mint 1953,3 MB-os mérettel bír, de cserébe tartalmaz minden fontosabb frissítést és javítást, ami a Windows 7 megjelenése óta elérhetővé vált.

Már több hírben is beszámoltunk róla, hogy milyen újításokat hoz – vagy éppen nem hoz – a Windows 7 operációs rendszerrel ellátott konfigurációk életébe az első szervizcsomag. Ami azóta változás, az mindössze annyi, hogy a szervizcsomaggal elérhetővé válik a Sandy Bridge processzorok AVX (Advanced Vector Extensions) utasításkészletének támogatása is, de ezen kívül további újítások csak a Windows Server 2008 R2-es változatához járnak, amelynél a szervizcsomag telepítése után azonnal használatba lehet venni a RemoteFX és a Dynamic Memory technológiákat.

Noha letölthetjük a szervizcsomagot a letöltő központon keresztül is, a Microsoft illetékesei mégis inkább azt javasolják, hogy az SP1-et inkább a Windows Update-en keresztül, automatikus frissítés formájában szerezzük be, ekkor ugyanis a letöltendő csomag mérete valahol 73,6 MB és 892,6 MB között fog elhelyezkedni attól függően, hogy „mennyire friss” a rendszerünk.

Hírlevél feliratkozás
A feliratkozással elfogadom a Felhasználási feltételeket és az Adatvédelmi nyilatkozatot.

67 hozzászólás

A komment írásához előbb jelentkezz be!
szilagyi_attila
szilagyi_attila
2011. febr. 27. 14:41
#61

Akinek nem megy az sp1 telepítése (elsősorban a ccleaner, spybot és társai registry buherálása miatt), egy "frissítési telepítés" (in-place upgrade) után menni fog.

Régi kártyákhoz ott a virtual pc!

1 GB ram alatt el sem indul a telepítő. De ha van annyi benne, régi vasakkal is stabil nagyon (és pl. hibernálás xp-vel rosszul működött, az 7-el jó lesz).

Eredeti Windows az, amit a Microso~1 annak lát...

lackoo1111
lackoo1111
2011. febr. 27. 12:56
#60

Frissen újratelepített 64 bites rendszerem van , de ez az átkozott frissítés csak nem sikerült . Hat próbálkozás után feladtam.

MZperX75
MZperX75
2011. febr. 27. 9:05
#59

Egyépként ,telepíti a fa**m,minek az SP1 ,kéri már valami?

XP-t már szanáltam,párhuzamosan 2 rendszerem van ,XP-t már el se indítottam,ezért

radír,helyére még egy WIN7 került 64bit-es.

Win7 kb 1éve fenn van,abszolúte jó,stabil(éjjel -nappal,non stop megy a gépem)

Ha az XP fele ilyen stabil lett volna...akkor király lett volna.

(a tény ,hogy néhány éves,tv-tuner kártyát nem tudom müködére bírnom alatta,driver hiány miatt 5 éves kártya,de leszarom,uj gép uj rendszer picsába 5 kártyával,nosztalgi hullámnak vége)

MZperX75
MZperX75
2011. febr. 27. 8:58
#58

scsika :

3.25Gigát lát? Akkor te át lettél vágva,és 32bites lett telepítve,+gondolom 256M vidókártyád van.

3.5M lát a 32bit Win7,de 32bit XP is.

pl:3giga ram+1 giga videokari mem=2.5giga ramot fog látni+1giga videokati7=3.5

noherczeg
noherczeg
2011. febr. 25. 16:52
#57

@Sturmtiger

Talán mert egész idáig ment az update?

"73,6 MB és 892,6 MB között fog elhelyezkedni attól függően, hogy „mennyire friss” a rendszerünk."

Sturmtiger
Sturmtiger
2011. febr. 25. 0:53
#56

Nekem azt írta ki a Windowsom hogy kemény 20MB az SP1. Feltettem gond nélkül és fut is gond nélkül. Szóval nem vagyok tisztában hogy mi ez a sok bajság vele :D Amúgy meg elég okos kompatibilitási beállítások vannak a 7-ben, ha valakinek valami nem megy az kezdje azzal. 10-ből 9 problémámat megoldotta. Mondjuk az alaplapi hangkártyám miatt újra kellett raknom de ez egy szélsőséges eset volt. Magán vélemény de szerintem az eddigi legjobb Windowsom a 3.1 óta.

scsika
scsika
2011. febr. 24. 20:36
#55

Srácok nekem van egy kis problémám... Csupoán csak annyi hogy azt irja ki nekem ez a szerencsétlen 64 bites win 7 ult. , hogy 4 giga ram helyett csak 3.25 használható??? WTF?? Elviekben egy 64 bites rendzsernek vinnie kellene a ramomat! mind a 4 gigát! vagy csak amagyar ekkora kula, mert havermonak a 12 giga ramját szó nélkül lekezeli igaz az angol verzió!

Valami megoldás erre?

Tudom ne használjak windowst :D:D:D:D

Kolompár Baktaló
Kolompár Baktaló
2011. febr. 24. 20:20
#54

akkor verjed az aerodra meg a "600 processedre" meg arra h "allandoan tolt valamit" ez a gane. meg szivjal a programokkal driverekkel,es a tobbi rengeteg idegesito dolgaval. jo szorakozast. sztem hasznalja midnenki azt ami neki a legjobban bevalt.azert irom le allandoan h mik nemjok ebbe a szemet rendszerbe, mert meguntam a sok hulye balfeket mint teh juj kijott a 7 az xp szar..."-.- meg itt is han yhsz van h meg a sjat service pack jat se ehet feltenni, ezt amr nem is kommentalom...."-.-

KockaBarni
KockaBarni
2011. febr. 24. 19:45
#53

állítólag pár restart után jó lesz

kajla_hun
kajla_hun
2011. febr. 24. 19:24
#52

Nekem SP1 óta lassabban tölt be mint eddig (hozzáteszem nem zavar, nem sürget a tatár...), esetleg másnak is van ilyen észrevétele? Ha esetleg van akkor azért van ez, mert átváltottak az Apple logikájára? (lassabban indul, de aztán gyorsan betölt mindent)

lackoo1111
lackoo1111
2011. febr. 24. 18:35
#51

Sehogy sem sikerül telepíteni a szervízcsomagot .

KockaBarni
KockaBarni
2011. febr. 24. 15:15
#50

én még olyat tapasztaltam hogy a monitorom közepénél egy 5 centis sávba homályos lett a kép.akárhogy frissítem úgyanoda visszaugrik.igen a kábel jól bevan dugva.és a kábel is zsír új.ha viszont csinálok egy rendszervisszaállítás az sp1 előttre akkor jó.(powa).

Antiserver
Antiserver
2011. febr. 24. 14:42
#49

zsolt200 mondjuk úgy, hogy eldöcögne rajta, igazából egyedül a ramod, ami gyengusznak tűnik hozzá (ha jól emlékszem a hivatalos rendszerkövetelmény is 1 gigát ír minimumnak), de én már láttam fél giga rammal futni win7-et, igaz az ddr400-as volt, nem sd.

windows aero-t meg ilyen csilli-villi dolgokat viszont ne várj egy fx5500-as kártyán, már ha ez érdekel egyáltalán.

zsolt200
zsolt200
2011. febr. 24. 14:27
#48

Én váltanék win7re xpről de nemtudom hogy lefutna-e:

p4 1.6ghz

512mb sd ram

fx5500 256mb

60gb winchester

Elmenne?

Heroes27
Heroes27
2011. febr. 24. 14:43

a ramod nagyon kevés, ha vennél bele még 512-őt, akkor mehetne. Viszont nem tudom, hogy az fx550-asnak van-e win7 drivere. Azt nézd meg a gyártó honlapján, mert ha nincs, akkor megette a fene. Nem tudsz semmilyen videót lejátszani semmi.

balintdavid
balintdavid
2011. febr. 24. 11:18
#47

Ha van fenn más OS is, akkor a Windowsos partíciót aktívvá kell tenni, úgy felmegy a Service Pack. Oh yeah

kiskoller
kiskoller
2011. febr. 24. 9:20
#46

Eddigi windowsok közül a Win7 a legjobb. Kevés törődést ígényel, egyszerű mégis nagyszerű, stabil, gyors. (Az XP-hez viszonyítva)

Ellenben zárt forráskódú, teli van backdoorokkal (ami igazából egyáltalán nem érdekelne, de irritál hogy állandóan le és feltölt valamit az OS) továbbá "előcsomagolt" (azaz nem én választom ki hogy a 600 folyamat közül melyik fusson)

Továbbá nehezebb rajta programozni mint egy jól összerakott Linuxon, nehezebb az irányítás szvsz.

De egy átlagjúzernek win7 N.1. választás.

Kolompár: Hülye vagy. Ha nem tudod miért, gondolkozz el egy kicsit.

muli
muli
2011. febr. 24. 5:00
#45

Kolompár--> Neked annyi eszed van mint 1 hintalónak, te az a fajta okoskodó vagy akinek ezen a földön lehetetlen bebizonyítani hogy buta vagy. Igen és senki nem kért rá hogy Win7 et hasznájl, mert erre nem tok mit mondani egyszerűen gőzöd nincs a gépről! P5QL-E alaplap/4giga ram/E7200 proci/9600GT VGA/ 64bit Win7 Enterprise, 3 éve van meg ez a config és már Vistán is hibátlan volt. Az is csak egy ostoba tévhit hogy a Vista sz@r, egy valamit ne feljtsünk el, az XP(5.0)-t hivatalosan 2002! ben adták ki és igazából csak a SP2 után lett igazán "jó" rendszer mint ahogyan a Vista(6.0) is, a Win7(6.1) est SP nélkül is stabil/jó rendszer mert a Vistára épül mint ahogy majd talán már nyáron a Win8(6.2)beta is.

Kolompár Baktaló
Kolompár Baktaló
2011. febr. 24. 0:24
#44

mar parszor leirtam reszletesen.b hulye vagy te is meg a haverod is de anyira h mar faj.:(

Xeon
Xeon
2011. febr. 23. 22:57
#43

@kockabarni

első három alkalomra most nekem is lassabb volt de visszaállt

shaddam
shaddam
2011. febr. 23. 21:23
#42

A jogtiszta win7 szívat és még a hdmi-n sem továbbítja a hangot.Ellenben a linux-ért nem fizettem,kevésbé szivat és jó a hdmi.Pc-n nagyon ritkán játszok(ps3 mellett minek) arra az időre majd bootolok win7-et.Szerintem vagyunk még páran akiknek nem a win az ultimate oprendszer.

sensejke
sensejke
2011. febr. 23. 21:10
#41

Nekem warez windows-om van(ultimate 64bit), és minden update fenn van és mind hibátlanul települt. Ezt az sp1-et meg nem teszem fel, mert értelmetlen, ha tényleg csak az eddigi öszzes frissítés van benne.

ITEM00
ITEM00
2011. febr. 23. 21:07
#40

@KockaBarni: Én nem vettem észre,bár nekem eddig is villámgyors volt. (SSD)

ITEM00
ITEM00
2011. febr. 23. 21:03
#39

@kinghaxor (43) :Ebben egyetértünk. ;)

KockaBarni
KockaBarni
2011. febr. 23. 21:02
#38

az se baj ha lassan bútol mint állat.:S Van erre valami megoldás?

ITEM00
ITEM00
2011. febr. 23. 20:28
#37

@kinghaxor: Nem feltétlen szarabb,de az esetek többségében valami mindig kibukik azoknál a verzióknál (itt most nem az egy az egyben az eredeti lemezről másolt windows-ra gondolok). A warez windows-ok többségén nem fut az update szolgáltatás sem,tehát mindenképpen vehetjük úgy,hogy nem naprakész és friss a rendszer,esetenként hiányozhatnak belőle fontos összetevők is,az egyes release csapatok különböző munkái miatt. És ha egy ilyen windows-nál frissítés történik,ugyan már ne legyenek felháborodva azok akik itt állandóan szidják a rendszert. Érdekes nálam soha semmilyen probléma nem jött elő az update során! Egy szónak is száz a vége az eredeti rendszerek jobban működnek a warezos társaiknál. (Gondoljatok csak a mindenféle blade meg tiny meg black edition-os release-okra) Nem egyszer keserítette meg az életemet egy blade editions-os xp,mert még a gyári alaplapi cd-n lévő hangkártya driver-ét sem lehetett felismertetni vele,érdekes egy friss normális ugyan olyan szervízpakkos eredeti winre csont nélkül felment. Szóval ez a nagy helyzet.

Linux: Nincs semmi baj a linux-al sem,én használok ubuntu-t is meg van egy mac-em is amin ugye OSX fut. Mindegyik rendszernek megvannak a maga jó és rossz tulajdonságai.

@inside: az OSX-et is kilehet akasztani,az sem tökéletes,de elég stabil lábakon áll(unix) az már biztos.

Más:

Nincs olyan hogy tökéletes hibátlan szoftver,az csak mese,de olyan van hogy az adott rendszer miként tudja a leghatékonyabban elhárítani az esetlegesen felmerülő hibákat. Na ebben már van különbség a Windows , Linux és az OSX között,nem is kevés!

További szép estét mindenkinek!

kinghaxor
kinghaxor
2011. febr. 23. 20:46

Ja hát én buherált érdekes fantázianevű Windows-okkal nem számolok. Azoknál az esetek többségében előfordulnak hibák, mivel sok esetben a készítők hozzáértés nélkül kikapcsolnak bennük funkciókat, esetleg hozzátesznek valamit. Én soha nem használtam buherált Windows-t. A Windows ha warez is, akkor is eredeti Win image file-ja legyen. Ha ezt kiírod egy dvd-re, akkor az eredeti pontos másolatát kapod, amit ha aktiválsz, minden ugyanúgy fog működni mint az eredetivel. Még a frissítések is. Sőt a Microsoft összes eredetiség ellenőrzője eredetinek fogja mondani, így minden működik vele ami egy eredetivel is működik. De ha már valaki mindenképpen buheráltat akar használni, akkor az olyan legyen amibe csak a legfrissebb service pack van integrálva az addig megjelent frissítésekkel. Az még nem okoz hibát, sőt időt lehet vele megtakarítani, mert nem kell leszedni netről a sok frissítést.

/ 3
Vissza az oldal tetejére