CRUCIAL V4: ÚJ, KÖLTSÉGHATÉKONY SSD

@ocsabi/csabi02:

Nekem a 2,33 Ghz-es Core2Duo asztali gépben vinnyogó 150 gigás raptor vinyó után is hasonló változást hozott még egy régebbi 100-as sorozatú, kis 60 gigás Kingston SSD.

debasz 1 hasonlat ez a Dubai :D

Na kipróbáltam aida64-et,meg a crystaldiskmark-ot is és nem lepődtem meg az eredményeken... xD

Az aida64-ben 230MB/s volt a max.!A crystal-ban meg 251-261MB/s volt a read és 242-245MB/s volt a write,tehát 1értelmű hogy a sata2 korlátba ütközik az ssd.

3program,nagyjából 1forma eredmények!

Engem amúgy soha nem a teszteredmények győztek meg,hanem a kipróbálás! xD

Az 5400rpm-es vinyó után a "fos" ocz agility3 olyan változást hozott nekem,mint ha 1 koldust a putriból átemelnének Dubai-ba... xD xD

xD xD

De ez így van!Majdnem falhoz b*sztam tesóm laptopját,pedig abban "kemény" 320gigás Scorpio Black 7200rpm es vinyó van! xD

Csak mert már a féléve 30000-ért vett,120gigás AGILITY 3 után használtam xD

Ja és nekem is 2008-as Toshiba satellite-ben teljesít szolgálatot,amiben 2magos intel ketyeg és csak SATA2-es a csati,amin keresztül 250.000 kb/s a max. adatátviteli sebesség.(hdd sentinel 3.7-el)

@thedeveloper #11:

" Egyáltalán nem a SATA interface max. adatátviteli sebessége a legfontosabb paraméter, sokkal inkább a meghajtó véletlenszerű olvasási képessége"

Ott a pont.

Azt azért ne felejtsük el, hogy egy hdd elvérzik bármilyen ssd-vel szemben, ha folyamatos írással van terhelve és közben egy-két másik műveletet is szeretnénk végezni rajta. Ezért éri meg!

Teljesen egyetértek az előttem szólóval. Nem azért dobnak ilyet piacra, hogy nekünk megérje, hanem hogy amikor 1 év múlva úgyis lecseréled azt a gépet, vehess bele másik ssd-t. Abszolút nem éri meg szerintem.

Öhm, talán azért hangzik el mindig az OCZ Agility és Vertex név az SSD-s híreknél, mert az esetükben jó áron kapsz jót.

A hírben szereplő meghajtók ugyan papíron jó árral rendelkeznek, de ismerve a hazai kiskereskedőket, kb. 2000Ft-tal lesznek olcsóbbak, mint valóban gyors társaik.

Régi gépek? Egyáltalán nem a SATA interface max. adatátviteli sebessége a legfontosabb paraméter, sokkal inkább a meghajtó véletlenszerű olvasási képessége, mert ha az ember leül egy "régi" gép elé, akkor a legfőbb gond az szokott lenni, hogy szinte minden művelet elvégzésére várnia kell.

Ha összehasonlítjátok a papíron szereplő adatokat, ez a meghajtó 10.000 IOPS-os képessége egy Vertex/Agility, vagy akár egy Petrol (ami tényleg olcsó!) 85.000, 45.000, illetve 30.000-es képességével szemben.

Láttam már lassú SSD-t, sajnos nem gyorsabb, mint egy modern 7200rpm-es HDD, így aztán van egy pont, ami alatt nem éri meg a felárat.

Vásárlás előtt gondolkodni kell, nem érdemes SSD-be fektetni, csak azért, mert az a neve.

Főleg a régebbi gépekbe aztán tényleg a legjobb ár/gb arányú ssd-t kell megvenni, így ez erre a területre tökéletes. Kiütheti teljesen az (esetek felében használhatatlan) eddigi ár/gb bajnokot a Vertex Plus-t.

A Crucial v4-es SSD meghajtók kifejezetten azokat a vásárlókat célozzák meg, akik régebbi, 2011 előtt vásárolt számítógéppel rendelkeznek – olyannal, amelynek alaplapján SATA 6 Gbps-os portok nincsenek,

Erre készültek, ezeken semmit nem érne többet a csoda All 0x00(0fil) képességű sandforce-os vertexagliti sem.

Edviiiin89

Ez tény,de mivel ezek úgyis visszafele kompatibilisek, nem sok értelme van direkt sata2-est venni. Mi van, ha 1-2-3 év múlva sata3-as lapja lesz valakinek. Vehet új SSD-t, hogy ne fogja vissza a sata3-at csatlakozót.

thedeveloper, SATA 2-re készültek nem 3-hoz.

Nálunk drága lesz és emellett lassú is. Az OCZ Agility, vagy Vertex 3-t is megkapja ennyiért az ember, ha jó helyen keresgél. :) És az ugyebár 500MBps/550MBps-et tud, 48.000-80.000 IOPS mellett.

Tudásához képest teljesen jó áron adják. Reméljük mire ideér se lesz sokkal drágább..