Az Nvidia illetékesei a vállalat hivatalos weboldalán egy blogposzt keretén belül elemezték ki, miért is jobb minőségű a saját videó kódoló motorjukkal készített AV1-es tartalom a rivális megoldásokhoz képest. Az összehasonlítás alapja egy-egy állókép volt, ami egy 4K-s felbontású, 60 Hz-es képfrissítési rátával futó videóból lett kiemelve mind az Nvidia, mind az AMD, mind pedig az Intel saját termékeivel elkészítve. A videó az OBS Studio legújabb változatával készült, ami már támogatja az AV1-es kódolást, a tartalom bitrátája pedig 12 Mbps-os szinten helyezkedett el.

A mintaképek az Nvidia GeForce RTX 4080-as, az AMD Radeon RX 7900 XT, illetve az Intel Arc A770-es videokártyák kódoló motorjaival készültek a fentebb már említett feltételek mellett, az OBS Studio 29.1-es kiadásával, ami RTMP (Enhanced Real-Time Messaging Protocol) támogatást hozott az AV1-es streamek világába. Utóbbinak köszönhetően az AV1-es kódolással készülő tartalmak közvetlenül mehetnek is a YouTube-ra, akár élő stream formájában is.

Galéria megnyitása

Az Nvidia mintaképei alapján valóban látszanak a különbségek a három AV1 kódoló motor képminősége között, és az aktuális összehasonlításban tényleg az Nvidia saját megoldása tűnik a legjobbnak, ami egy gyártói összehasonlítás alkalmával abszolút várható végkifejlet. Noha a jobb képminőség egyértelműen látszik, a végső verdiktet mindenképpen egy sokkal részletesebb tesztelést követően lehet meghozni, ilyesmi alighanem készül is az elkövetkező hetek folyamán, független tesztelők jóvoltából.

Hírlevél feliratkozás
A feliratkozással elfogadom a Felhasználási feltételeket és az Adatvédelmi nyilatkozatot.

49 hozzászólás

A komment írásához előbb jelentkezz be!
Busterftw
Busterftw
2023. máj. 7. 16:59
#8

Olvasom itt a csúnya zárt Nvidiat, aztán AV1 támogatás OBS-ben Nvidiahoz van, nem AMD-hez.

A minőség nem kérdés, VR-ban is csak 100mbit húzható az AMD stream, felette összefossa magát, Nvidia húzható akár 200mbitig is.

A nagy nyílt fos AMD codec.

Dragon3k
Dragon3k
2023. máj. 7. 20:51

@Busterftw Ha online elérhetővé is szeretnéd tenni, mit érsz ezekkel az értékekkel, amikor minden lehetőség a töredékére fogja rontani?
OBS esete, amd mindig is el volt maradva az ilyen összedolgozásokban, szerintem ez nagy hibája is volt mindig is, nem véletlen van sok helyen előnyben az nvidia.

punchman
punchman
2023. máj. 7. 1:20
#7

Valami trükk lesz a dologban. Valószínűleg feljavítják a képet (DLAA), nem a tömörítés minősége jobb. Elméletben lehet jobb az Nvidia algoritmusa, de valószínűleg nem emiatt van a kontraszt és a kontúr határozottabban jelen. Így viszont nem a tömörítések vannak összehasonlítva.
Az sem tiszta, miért nem saját szoftvert használ felvételre?

Wizzard
Wizzard
2023. máj. 10. 12:53

@Dragon3k

Akkor szólj a számtalan vega tulajnak, hogy ne erőlködjön, jó?

PL: https://i.imgur.com/zaFJKa4.png

Láthatod  win11-re upgradelt és új rendszert raktak a vega tulajok, nem az látszik hogy annyira nem akartak játszani.

És ez nem a szerinted kategória, ha még nem esett le. Nyugodtan engedd el a témát, látszik hogy harmatgyenge minden megmozdulásod, és már inkább a "csakazértis" motivál, meg a "hátha nem folytatom" .

Az nv képvillogás egy részét javították nov 3-al. https://www.dualshockers.com/nvidia-driver-update-fixes-modern-warfare-2-flashing-corruption/ Szerintem ne süllyedj le tudjukki szintjére, de te tudod. És merőben más a villog, meg az el sem indul, amivel pontosan tisztában vagy. Bármelyik vega tulaj kiegyezett volna egy kis villogással.

tomchee
tomchee
2023. máj. 6. 13:10
#6

Az NV mindig azzal veri az asztal, hogy az ő meg oldásai a legjobbak a piacon. (és szokszor igazuk is van) De akkor miért nem hagyják soha, hogy elterjedjen.... ? :)

Wizzard
Wizzard
2023. máj. 9. 8:44

@tomchee

Ez undi.

Gpety
Gpety
2023. máj. 6. 6:40
#5

Mintha azt állítanám, hogy az én kertemben terem a legjobb alma, körte, paradicsom és málna is, mindezt pedig egy darab hibátlan, fényesre polírozott almával próbálnám bizonyítani.

poty
poty
2023. máj. 6. 4:29
#4

Csak sajnos CUDA csak az NVIDIA-ban van, renderre meg az kell és az OCTANE csak azzal megy :(    .

punchman
punchman
2023. máj. 7. 1:14

@poty

Octane X. Vagy felhő alapú render. Az Octane egyébként sem túl jól támogatott. A legújabb kártyákat sem szokta felismerni. Bár mondjuk lehet hogy sok embert nem érint.

enisherpa
enisherpa
2023. máj. 5. 22:06
#3

Saját belsős méréseim alapján én vagyok a legjobb programozó a világon.
Mondjuk, a többieket még nem mértem, úgyhogy a sorrend még változhat.
:)

pdx006
pdx006
2023. máj. 5. 21:04
#2

Erre mondják hogy mindenki a saját lovát dicséri.

peti19870621
peti19870621
2023. máj. 6. 23:11

@pdx006  Póni?

Samanoske
Samanoske
2023. máj. 5. 19:43
#1

Mindjárt gondoltuk,valahogy meg kell magyarázni miért kerül többe 40 ropival,arról nem beszélnek,hogy az amd meg alapból jobb képet ad.

punchman
punchman
2023. máj. 7. 1:18

@Mosdatlan_falusi

Lehet hogy arra gondol, hogy régebben grafikai munkára és kalibrációhoz Radeon kártyákat szoktak használni Display Porton. Nvidia sokat fejlődött azóta, már nincs látványos különbség.

Vissza az oldal tetejére
Az Nvidia szerint saját AV1-es videó kódolójuk jobb minőségben dolgozik, mint az Intel és az AMD megoldásai - iPon.hu