AZ IZRAELI ÖSSZECSAPÁSOK MIATT A META ÉS AZ X IS TŰZVONALBA KERÜLT

Az Európai Unió felszólította a közösség platformokat, hogy tegyenek rendet a felületeiken, ez azonban nem egyszerű feladat, és az X-et formálisan már vizsgálják.
Szécsi Dániel (DemonDani)
Szécsi Dániel (DemonDani)
2023. okt. 13. 15:40
Az izraeli összecsapások miatt a Meta és az X is tűzvonalba került

Az elmúlt évtizedben a dezinformáció minden korábbinál egyszerűbb lett, hiszen a közösségi médiát rendkívül könnyen lehet használni manipulációs célokkal, ezt pedig értelemszerűen mindenki felismerte, és ki is használják. Most az izraeli események miatt izzanak a mikroblogok és más felületek.

Miután Izraelt megtámadta a Hamász, pillanatok alatt elszabadultak az indulatok és a változatos információk a Meta felületein és egyebek mellett az X-en is.

A dezinformáció óriási károkat tud okozni, és az Európai Bizottság úgy látja, hogy a szolgáltatások egyáltalán nem tesznek meg mindent azért, hogy rendet tegyenek a felületeiken. A politikusok lényegében ultimátumot adtak a technológiai vezetőknek, és 24 órán belüli cselekvésre szólították fel Mark Zuckerberget és Elon Muskot is. Thierry Breton európai biztos arról beszélt, hogy itt az ideje annak, hogy a platformok bizonyítsanak.

Galéria megnyitása

Breton kiemelte, hogy a szolgáltatásoknak ilyenkor is meg kell felelnie az EU-ban érvényes törvényeknek, és tisztában vannak azzal, hogy a mostani helyzet senkinek sem egyszerű, de a dezinformációt meg kell fékezni. Úgy látják az elemzők, hogy az X például a figyelmeztetések ellenére nem, vagy nem elfogadható gyorsasággal távolítja el a problémás tartalmakat a felületéről.

Az erőszakot bemutató és terrorizmussal kapcsolatos tartalmak nem jelenhetnek meg a közösségi médiában olyan nyíltsággal, mint ahogy az az X-en számos esetben látható.

Miután a harcok kirobbantak, lényegében azonnal elárasztották az X folyamját a felkavaró videók, amiket sok esetben rögtön a tűzvonalból közöltek. A Twitter mindig is kiemelten fontos szerepben tetszelgett az ilyen esetekben, korábban számos terrorcselekedetet és katasztrófahelyzetet „közvetítettek” a felhasználók a mikroblogon, most sincs ez másként. Ugyanakkor az EU-ban a korábbiaknál már erőteljesebb a szabályozás a DMA révén.

Galéria megnyitása

Musk arról beszélt, hogy a félretájékoztatást mindenképpen igyekeznek felszámolni, és az illetékesek folyamatosan dolgoznak azon, hogy felszámolják az újonnan regisztrált vagy „felébresztett” Hamász szimpatizáns fiókokat. Az üzletember azt kérte az Európai Bizottság vezetőitől, hogy hatékonyabban kommunikálják, hogy milyen tartalmak eltávolítását várják el, és milyen módon szeretnék a dezinformáció fékezését. Sok esetben sajnos rendkívül nehéz egy-egy bejegyzés igazságtartalmát meghatározni, de az X folyamatosan törli a manipulált tartalmakat.

Hangsúlyozta Musk, hogy az X felhasználási irányelvei, mint ahogy minden más része is a platformnak, nyitott és transzparens, a szabályokat pedig minden esetben igyekeznek betartani. Az irányelvekbe ütköző bejegyzéseket és profilokat a megfelelő módon kezelik. Az információáramlásnak szabad utat engednek. Ráadásul vannak olyan funkciók, amik már a felhasználóknak is lehetőséget nyújtanak arra, hogy a dezinformációra felhívják a figyelmet.

Az EU-nak azonban a jelek szerint ez nem elég, mert formálisan már elkezdtek egy vizsgálatot az X-szel szemben. Ez pedig azért érdekes, mert most először kezdenek el egy nagy technológiai platformot vizsgálni az új DMA jogszabály életbelépése óta. Nem kellett erre sokat várni, hiszen augusztus végén élesítette a digitális piacokról szóló jogszabályt az Európai Unió.

A Meta elmondta, hogy a terrorcselekményeket követően azonnal felállítottak egy speciális műveleti központot kiemelt szakemberekkel, és persze olyanokkal, akik tökéletesen kommunikálnak az érintett nyelveken. És a jelek szerint Mark Zuckerberg csapata igyekszik zárkózott válaszokat adni az EU-nak, így kicsit kikerülve a figyelem középpontjából. Talán Musk is jobban járt volna ezzel a taktikával.

Hírlevél feliratkozás
A feliratkozással elfogadom a Felhasználási feltételeket és az Adatvédelmi nyilatkozatot.

24 hozzászólás

A komment írásához előbb jelentkezz be!
djkakukk
djkakukk
2023. okt. 14. 14:45
#4

Kíváncsi lennék azoknak a 'hajrá hámász' idiótáknak az arcára, akiknek lányát és anyját kapta el a hámász: anyja széttépve, legyilkolva; lánya hülyére erőszakolva, széttépve.

Aki ezt a kommentet diszlájkolja, az erre vágyik. Nosza!

thestock
thestock
2023. okt. 16. 7:37

@tomchee nem nagyon jártam utána a témának, de van tippem, hogy miért téma a kialakult helyzet.

Az egyik félnek köze van a nyugati világhoz, a nyugati közösséghez, így könnyebben éreznek (érzünk?) együtt az ilyen jellegű problémákkal. És ha jól tudom az ominúzus fesztiválon nem csak helyi lakosok voltak. Tudom, tudom, ezt lehet képmutatásnak nevezni,me' bezzeg a noname afrikai falvakkal nem foglalkoznak, pedig azokat naponta írtják.

A bestiális, brutális kivitelezés mellett sem tudnak csak úgy elmenni. A bombázás, vagy a katonai beavatkozás a közvélemény számára egy emészthetőbb, elfogadhatóbb dolog. Lehet azért,mert ez egy személytelenebb módja a gyilkolásnak, és a katonák tetteit más mércével mérik, dunno. Az viszont biztos, hogy a válogatás nélküli gyilkolás, a csecsemők lefejezése, a nők megerőszakolása kib*ssza a biztosítékot.

És ezen az sem változtat, hogy ukrajna megtámadta a ruszkikat, az USA rossz, az LMBTQ átműti a gyerekeket, és ha sikerül legyőzni Brüsszelt, akkor év végére egyszámjegyű lesz az infláció.

BiroAndras
BiroAndras
2023. okt. 13. 20:54
#3

Két komoly probléma van az EU álláspontjával.

  1. Ki dönti el, hogy mi a dezinformáció? Sajnos sokszor láttuk már, hogy a hivatalosan álhírnek mondott dolgok utólag igaznak bizonyultak. Pont ezért létezik a szólásszabadság intézménye. Bármennyire is kellemetlen, a cenzúra hosszú távon károsabb. Erre a dilemmára egy lehetséges megoldás a Community Notes, mert az a széles közönség együttes döntése alapján működik, nem tudják egyes érdekcsoportok eltéríteni.
    És a mostani esetben korrektebb lenne azt mondani, hogy az erőszakot támogató bejegyzéseket távolítsák el, azzal szerintem minden értelmes ember egyetért. Ebben az esetben nem kétséges, hogy terrorizmusról van szó, így nem sok mérlegelésre van szükség.

  2. Az erőszakot bemutató videók eltávolítása egy érthető lépés általában, itt viszont ez egyben akadáloyzza a valós helyzet követését, ami pont az álhírek terjesztését segíti. Ha cenzúrázunk minden erőszakot, akkor sokkal könnyebb tagadni annak létezését. Megoldás lehetne az, ahogy a hiradóban szokták, hogy az áldozatokat takarják csak ki, erre viszont az átlagembernek jelenleg nincs eszköze.

hunspirit
hunspirit
2023. okt. 13. 17:49
#2

Bírálni csak az egyiket lehet, mert szólásszabadság. Nyílván ha a hadsereg civil lakónegyedeket bombáz az demokrácia.

BiroAndras
BiroAndras
2023. okt. 17. 22:47

@Bihus

  1. Téves. Izrael a terroristákat bombázza, és mindig előre szólnak róla. De egy háborúban nem lehet teljesen elkerülni a civil áldozatokat.
    És, ahogy már elmagyaráztam, a terroristák szándékosan a civilek közé bújnak, és minden eszközzel akadályozzák az evakuálásukat.

  2. Nincs választásuk, ez szerintem elég egyértelmű.

  3. Lehet az a baj, hogy nem tudod mit csináltak a terroristák. Itt nem az volt a cél, hogy a túszokért cserébe kérjenek valamit, hanem lemészároltak több mint ezer ártatlan embert, köztük gyerekeket, a nőket megerőszakolták, felgyújtottak embereket, és hasonlók. A túszokat is elsősorban azért vitték el, hogy ne lehessen őket simán porig bombázni, és az alagutaikba napalmot önteni.
    Ezekkel nem lehet tárgyalni.
    Még a civilizált túszejtőkkel sem szokás tárgyalni, csak ha nagyon muszály. Jellemzően inkább lelövik őket.

  4. Pont hogy eddig éltek abban a hitben, hogy elég csak védekezni. Erre volt a kerítés meg a vaskupola. Ez az elmélet lett most véglegesen megcáfolva.
    A cél nem (csak) a bosszú, hanem a jövőbeli hasonló támadások megelőzése.

  5. Ahogy már elmagyaráztam, Oroszországot nem lehet bombázni, mert atomfegyverük van. És az Orosz hadsereg nem bújik civilek mögé. De ennek ellenére garantálom, hogy voltak civil áldozatok az Orosz oldalon is. Az Ukránok rendszeresen támadtak katonai célpontokat lakott területek közelében, így nehéz elképzelni, hogy egyetlen ártatlan embernek sem esett baja.

  6. Ahogy már elmagyaráztam, Európában nincs ilyen jellegű konfliktus, így nincs precedens. De azért terrorizmus volt itt is még nemrég, robbantásokkal és egyebekkel, de azokat a csoportokat nem lehetett bombázni, és nem is voltak akkorák, hogy szükség legyen rá.

  7. És szintén írtam már, hogy az Amerikai bombázásoknak rendszeresen vannak civil áldozataik. Az sem ritka, hogy tévedésből civil célpotokat bombáznak. És ennél sokkal rondább ügyeik is vannak. Nem értek egyet ezekkel, csak azt próbálom illusztrálni ezzel, hogy fejlett demokráciák körében sem példátlan az ilyen.

thestock
thestock
2023. okt. 13. 15:59
#1

Nocsak! A lipsiknek nemtecik a szólásszabadság!? Valaki izraellel ért egyet vki pedig a hamásszal! Ez ilyen, el kell fogadni!

axe
axe
2023. okt. 15. 14:04

@tomchee majd belerázódik

Vissza az oldal tetejére