AZ ICE LAKE CPU SOROZAT MEGNÖVELT GYORSÍTÓTÁRAKAT KAPHAT

Aki az utóbbi időben Intel processzort szeretett volna a gépébe, az egész biztosan kétszer is átgondolta, hogy kiad-e érte annyit, amennyit mostanában kérnek értük. Rettentő módon elszálltak az Intel processzorok árai, amelyek azóta csak még feljebb mentek, ez állítólag a gyártási nehézségeknek tudható be és nem a drasztijus teljesítménynek. Az újonnan érkezett 9. generáció viszont nem hozott túl sok derűt, legalábbis sem a teljesítmény sem az árak tekintetében nem történt lényeges előrelépés. Az új processzorok közül a legolcsóbb az i5-9600K, ami 6 maggal rendelkezik, HyperThreading nélkül, tehát gyakorlatilag egy átnevezett i5-8600K, csak hogy az Intel 30 ezerrel többet kér az újdonság varázsáért, így 116 790 Ft-ot kell leszurkolnunk a kicsikéréért. Az i7-9700K már izgalmasabb történet, itt 8 fizikai maggal szerelte fel az Intel az új szerzeményt, ám a HyperThreading ezúttal kimaradt, az ár pedig igencsak borsos lett, jelenleg 183 790 Ft-ért lehet hozzájutni. Plusz 2 mag ide, vagy oda, azért ennyiért megéri kétszer átgondolni, főleg hogy játékokban szinte semmi előnye nincs a 8700K-hoz képest. Ahhoz képest, hogy eredetileg 374 dollárért kínálja a gyártó a terméket, és a 27%-os áfával is 135 ezer forintos árat jelent, a 184 ezerhez közelítő árcédula nem épp baráti. A 8700K utódja, az i9-9900K ára pedig már-már horrorfilmbe illő, a 200 ezer forintos lélektani határ felett helyezkedik el. Aki most a legerősebb asztali processzort szeretné bezsebelni, annak bizony 219 ezer forintot kell letennie az asztalra. Az már kiderült, hogy játékra szinte semmi pluszt nem tud felmutatni a 8700K-val szemben, szóval “a legjobb játékos processzor esetén” tényleg csak a presztízst kell megfizetni.
Az is elszomorodhat, aki arra gondolt, hogy akkor majd olcsón beszerzi az előző generációt, de annak is mélyen a zsebébe kell nyúlnia, ugyanis a szebb napokat is megélt i7-8700K 100 ezer forintról hirtelen jócskán felment, jelenleg 145 - 150 ezer forintért lehet hozzájutni. Szó sincs itt arról, hogy az új generáció lenyomta volna az árakat. :-)

Nesze neked... fizess Bödön , ez jár neked.

"hivatalos cáfolatot adott ki az Intel, amelyben megerősítik, a 10 nm-es csíkszélességgel kapcsolatos fejlesztések szépen haladnak, a kihozatali arány pedig javul, így a sorozatgyártás is beindulhat a következő év folyamán"

Csak az a kérdés, hogy az a 10nm indul-e be, amit régen terveztek, vagy egy másik 10nm-t terveztek, ami gyengébb specifikációkkal rendelkezik. Ezen megy a vita, és ha figyelmesen olvassuk a közleményt, az Intel nem reagált. A forrás pedig utóbbi időben mindig ráhibázott. Kényes ügy.

INTEL

Az Intel “csak” 43%-nyit hazudott – Megérkeztek az i9 9900K független tesztjei

https://www.techpowerup.com/reviews/Intel/Core_i9_9900K/

Végre lejárt az embargó és megnézhetjük a független tesztelők eredményeit, amelyek jól szemléltetik, hogy valójában mekkora előrelépés az i9-9900K, mint a korábban kitudódott eredményekből sejthettük, elég távol van az az 50%.

https://gamer.hu/2018/10/19/az-intel-csak-43-nyit-hazudott-megerkeztek-az-i9-9900k-fuggetlen-tesztjei/

Jól látszik, hogy akinek játékra kell a processzor, annak nem a legjobb választás jelenleg, hiszen alig tud többet a 8700K-tól, mégis 140 dollárral kerül többe nála, azért a 2%-ért pedig ez elég nagy felár.

https://www.youtube.com/watch?v=r5Doo-zgyQs

Sajnos a fenti videóban nem az hangzik el, amit talán várt volna a potenciális vásárló, ugyanis a Core i9-9900K a forrasztás ellenére is rendkívül forró. Általában a gyári forrasztás folyékony fémre történő cseréje is okoz némi előnyt a hőmérséklet tekintetében, de nem jelentőset, tuning mellett is csupán 3-4°C-ról lehet szó, amiért igazából nem feltétlenül éri meg kockáztatni a termék tönkretételét, illetve a garancia elvesztését. Ezért is jó megoldás a forrasztás, de az említett processzoron egyszerűen valamiért nem volt hatékony, ugyanis a forraszanyag lekaparása után a folyékony fém alkalmazása 9°C-os előnyt jelentett.

Ugyanez a helyzet a Core i5-9600K-val is, ami szintén forrasztást alkalmaz, de ennek ellenére nagyon forró hőmérsékleten működik, és ezen a folyékony fém 8°C-ot javított. Észrevehető viszont, hogy az új Coffee Lake lapka esetében az Intel vastagabb tokozást, illetve a szilíciumot használ, vagyis a lapkából távozó hőnek nagyobb utat kell megtenni ahhoz, hogy elérje a fémkupakot. Der8auer emiatt óvatosan lecsiszolt 0,15, majd 0,2 mm-t a szilíciumból, és ezzel is sikerült rendre nagyjából 4°C-ot, illetve 5°C-ot javítani a folyékony fémet bevető méréshez képest, vagyis a gyári állapothoz viszonyítva hozzávetőleg 13°C-os volt az előny.

A fentiek mellett nem biztos, hogy a 9. generációs asztali Core processzorok esetében a forrasztás alkalmazása mindenki számára előny lesz. Egyrészt a pasztát sokkal könnyebb cserélni, ugyanis a forrasztás miatt nagyon erős a kötés a fémkupak és a lapka között, vagyis alaposan érdemes átgondolni a kupaktalanítást, mert könnyen lehet, hogy tönkremegy a processzor a procedúra közben. Ráadásul ez nem is garanciális probléma, elvégre a felhasználó idézte elő a működésképtelenséget, illetve nem elég leszedni a kupakot, le is kell kaparni a forraszanyagot, illetve további előnyért még a processzor szilíciumából is csiszolni kell.

A korábbi helyzetet tehát nem sikerült megoldani, viszont magát a kupaktalanítás procedúráját annyira bonyolulttá tette az Intel, hogy a többség bele se fog kezdeni, még akkor sem, ha jelentősen vissza lehet fogni az üzemhőmérsékletet. A legtöbb embernek persze erre továbbra sincs szüksége, de ha valaki rekordokat akar dönteni, akkor nem sok választása marad. Der8auer számára azonban ez hatalmas üzlet, ugyanis a neve alatt fémjelzett Core i5-9600K, i7-9700K és i9-9900K típusú processzorokon a fenti procedúra eleve el lesz végezve, tehát elő vannak készítve a komolyabb tuningra, illetve a kupaktalanítás ellenére garancia is vonatkozik rájuk. Persze ennek jelentős felára van, például egy tuningra előkészített Core i9-9900K-ért akár 930 eurót is elkér a Caseking, ami gyakorlatilag a hivatalos listaár duplája.

Amennyire emlékszem, az L1 mérete nem érezhető mértékben, de az L2 és főleg az L3 mérete nagyon is befolyásolta régen az Intel procik teljesítményét. Kíváncsi leszek hogy ez még mindig áll e vagy sem.