AZ ASUS GEFORCE RTX 5090-ESE 1900 W-NYI TELJESÍTMÉNYT TUDOTT FELVENNI A 12V-2X6 CSATLAKOZÓ ALTERNATÍVÁJÁT HASZNÁLVA

A GC-HPWR tápcsatlakozót eredetileg 1000 W-os maximális teljesítményre tervezték, de a jelek szerint ezt alaposan képes túlteljesíteni, fokozott melegedés nélkül. Akár még a 12V-2x6 tápcsatlakozóval is képes együttműködni.
Víg Ferenc (J.o.k.e.r)
Víg Ferenc (J.o.k.e.r)
2025. jún. 25. 13:29
Az ASUS GeForce RTX 5090-ese 1900 W-nyi teljesítményt tudott felvenni a 12V-2x6 csatlakozó alternatíváját használva

Az ASUS anno előrukkolt egy alternatív tápcsatlakozóval, ami a BTF (Back-to-Future) szabványú termékek sajátossága. A GC-HPWR tápcsatlakozó egy saját fejlesztésű megoldás, ami a 12V-2x6 szabványú tápcsatlakozóhoz képest sokkal ütőképesebbnek tűnik, mivel hűvösebben üzemel, nagyobb teljesítményt tud továbbítani, valamint strapabíróbb felépítéssel is rendelkezik. A korábbiakban a GC-HPWR csak önállóan volt elérhető egy-egy termék fedélzetén, vagyis csak a BTF rendszerű termékekkel lehetett használni.

Galéria megnyitása

Az ASUS kínai részlegének vezetője, Tony Yu megmutatta, mire is képes az újdonság egy RoG Astral GeForce RTX 5090 BTF videokártya fedélzetén, ami egyedi módon nemcsak az említett GC-HPWR tápcsatlakozót használhatja, hanem a 12V-2x6 tápcsatlakozót is. A két szabvány között válthatunk, ha szükséges, de arra is mutatott példát a vezető, hogyan tud együttműködni egymással a két tápcsatlakozó, ezzel csökkentve az egyes egységekre jutó terhelést.

Galéria megnyitása

A rejtett csatlakozókat használó BTF dizájn jelenleg már a 2.5-ös revíziónál tart, ezzel egy időben pedig a GC-HPWR tápcsatlakozó szabvány is fejlődött, azaz most már leválasztható kivitelben érkezik, így a felhasználók eldönthetik, a GC-HPWR-t vagy a 12V-2x6-os verziót használják-e, attól függően, az adott rendszer milyen képességekkel rendelkezik. Ez a változtatás lehetőséget teremt arra, hogy a GC-HPWR tápcsatlakozót használó videokártyák a jövőben ne csak BTF támogatással ellátott konfigurációkban működjenek, mint korábban, ez pedig egy ötletes újítás.

A GC-HPWR tápcsatlakozó eltávolítására egyébként egy apró kis eszközt is mellékelnek, így egyszerű és gyors a folyamat. Azt persze hozzá kell tenni, hogy egy prototípus videokártyáról van szó, amelyen mindkét csatlakozótípus jelen van, kereskedelmi forgalomban viszont még nem kapható ilyesmi.

Galéria megnyitása

Tony Vu készített néhány érdekes tesztet is, amelyekkel megmutatta, mennyire strapabíró az ASUS tápcsatlakozó-szabványa köré épülő megoldás. Első körben egy 10 perces stabilitás-teszt következett, amelynek keretén belül 670 W-os fogyasztással működött a kártya, miközben a GC-HPWR tápcsatlakozó 30 és 35 Celsius fok közötti üzemi hőmérsékletet mutatott. Ez igen impresszív érték, ugyanis A 670 W lényegében a GeForce RTX 5090 maximális fogyasztásának tekinthető, normál körülmények között. Maga a csatlakozó egyébként 1000 W-os maximális teljesítmény átvitelére képes, így alkották meg.

Következett a második kör, amikor már 1300 W-os fogyasztást kellett kiszolgálnia a GC-HPWR tápcsatlakozónak, de ez sem jelentett problémát, a hőfok 38 Celsius fokon állt. A Chroma terhelés-tesztelő eszközt később 150 amperre állította, ami háromszor nagyobb teljesítményt eredményez, mint amit a 12V-2x6 szabványú tápcsatlakozó képes elviselni, ekkor 1900 W feletti teljesítményt mutatott a kijelző. A GC-HPWR tápcsatlakozó 41 Celsius fokon ketyegett, míg a tápkábelek hőfoka már 68 és 70 Celsius fok között szóródott.

Galéria megnyitása

Az is kiderült, milyen, ha a két tápcsatlakozó együttműködik, ugyanis a szóban forgó videokártya esetében erre is van mód. Ennél a tesztnél mindkét tápcsatlakozó 370 W-os teljesítményt továbbított, így a teljesítmény eloszlása egyenletes volt, egyik sem kapott extra terhelést. A végső teszt alkalmával 200 amperes mérésre is sor került, amikor a 12V-2x6 tápcsatlakozó már 1200 W-ot, a GC-HPWR tápcsatlakozó pedig 1400 W-ot továbbított, gond nélkül.

Egyelőre a gyártó nem tervezi, hogy mindkét tápcsatlakozó felszerelje kereskedelmi forgalomba szánt videokártyáira. A gyártó szerint a felhasználók tipikusan egyik vagy másik tápcsatlakozó mellett teszik le a voksukat, mindkettő használata elég valószínűtlen, legalábbis gamer környezetben. Más lehet a helyzet, ha extrém tuningra kerül sor, ekkor ugyanis el lehet osztani az egyes tápcsatlakozókra jutó terhelést és a videokártyát is maximálisan ki lehet hajtani, vagyis extrém tuningra szánt modelleknél lehet létjogosultsága az efféle felépítésnek.

Tervek ide vagy oda, a teszt impresszív volt, és azt is érdekes volt látni, milyen szépen együtt tud működni a két tápcsatlakozótípus. Ahogy a videokártyák teljesítménye és fogyasztása fokozatosan emelkedik, nincs kizárva, hogy a nem is oly távoli jövőben szükség lesz még az ASUS dupla tápcsatlakozós megoldására.

A tesztről és a tapasztalatokról készített videó a Bilibili virtuális hasábjain keresztül tekinthető meg, egészen pontosan itt.

Hírlevél feliratkozás
A feliratkozással elfogadom a Felhasználási feltételeket és az Adatvédelmi nyilatkozatot.

6 hozzászólás

A komment írásához előbb jelentkezz be!
axe
axe
2025. jún. 26. 12:08
#3

nem akarok ötletet adni, de lehetne csökkenteni a kábelben a réz keresztmetszetét, ha vízhűtéses lenne a kábel

marc23
marc23
2025. jún. 26. 18:13

@axe jo pofa ertem a viccet es nevetnek is tajta, ha ez az egesz mar nem lenne tragikomedia :/
Az nv vezetekein es csatlakozoin csokkenteni barmit is?? Meg akkor sem ha az alkatreszek szupravezetobol vannak! Itt mar olyan szinten alulmeretezett a rendszer, h ha a tapcsatiban nem all minden egyes pin 150%-ig jol es csatlakozik 150%-ig a masikhoz akkor a kis csokkeno felulet miatt osszedol az egesz mint a kartyavar, mint mikor kihuzzak a legalso tarto lapot! :/

marc23
marc23
2025. jún. 26. 11:46
#2

“Chroma terhelés-tesztelő eszközt később 150 amperre állította, ami háromszor nagyobb teljesítményt eredményez, mint amit a 12V-2x6 szabványú tápcsatlakozó képes elviselni, ekkor 1900 W feletti teljesítményt mutatott a kijelző. A GC-HPWR tápcsatlakozó 41 Celsius fokon ketyegett, míg a tápkábelek hőfoka már 68 és 70 Celsius fok között szóródott.“

-Egyreszt a 12v-2x6 csati nem bir el tzrtos uzemben 50A-t ezt mar tobbszor lattuk a megolvadt csatikon! Ezert is fejlesztik a kulonfele elfedon ficsöröket(aram figyelo, szinezett csativeg stb), masreszt a gput nem 10-15percig hasznaljak, hanem akar orakig is jatszanak es jatektol fuggoen siman mehet vegig majdnem max terhelesen! Harmadszor ekkora aramnal mar elo jott az is, h nem csak a2x6-os csati nem birna, de mar a tapvezetek is alulmeretezerr! Egy vezeteknel 60-70 fok az mar nem uzemi homerseklet, hanem tulmelegedes(ugyan a rez elbirja, de a pvc szigeteles mar olvad ekkora homersekleten, tehat alulmeretezett!)

“A végső teszt alkalmával 200 amperes mérésre is sor került, amikor a 12V-2x6 tápcsatlakozó már 1200 W-ot, a GC-HPWR tápcsatlakozó pedig 1400 W-ot továbbított, gond nélkül.”

-Na ez meg biztos, h hazugsag! A 12v2x6-os csati nem bir ki 600-700W-t sem nem h a duplajat! Mar 50-58amper is sok neki nem h 1200W-nal 120amper!! Bullshitt! (Bar azt nem irtak h hany db 2x6-os csati volt, m ha 4 v tobb akkor csak 40A es annal kevessebb jutott erre a szutyokra!)
A masik csatlakozo meg jonak tunik, m moduralis rendszerekben a tapok boxok(rectifire) is hasonlo modon szoktak csatlakozni: keses fogado alap amibe ezek a nagyobb rez pogacsa feluletek bele mennek. Azonban pl a tavkozlesben nem egy ilyen toltofiok lat el egy allomast hanem 2-4! Egy fiok akkora mint a gpu es 48v-on tud 50-70A-t.
Onamagaba jo ez a csati, iparba is hasznalnak ilyet, de itt a fo problema, h 12v-on tuszkolunk at 50A feletti aramokat! Mar az 50A is sok, nem, h a 70 v a 120A! Ha be akarnank tartani a valos villanyszerelesi eloirasokat mar olyan kebelek es csatik kellenenek, ami ra sem fer a gpu nyakjara, m ormotlan nagy dog, de szukseges lenne a keresztmetszet miatt!

Nem akarok senkinek rosszatt, de en mar varom az elso komolyabb lakas/epulet tuzet, ami egy ilyen alulmeretezett kokany szar miatt alakul!( szemlyi es allat kar ne keletkezzen, persze ne egjen le senki haza ezert, de akkor a hatosag is raszalna a dologra es talan foglalkoznanak vele, nem csak leszarnak!)

nyimek
nyimek
2025. jún. 28. 11:26

@marc23 Te ugye manager vagy?

peti19870621
peti19870621
2025. jún. 25. 16:54
#1

Humbug. 4x8-as tápcsati elég lett volna rá.

csapi26
csapi26
2025. jún. 28. 10:55

@peti19870621 1900/150=12.6, ha nem számoljuk a 75w-ot, amit külön felvesz a pcie-sínről. Ha belevesszük, akkor 12.16
Remélem minél később jutunk el oda, hogy 2kw-os grafikus kártyák kelljenek a játékok maximum grafikai megjelenítéséhez, azért az már valóban a kimagyarázhatatlan szoftverfejlesztési hanyagság lenne/volna.

Vissza az oldal tetejére