ÁTVETTE AZ IRÁNYÍTÁST EGY SZOLGÁLTATÓ TÖBB EZER ÜGYFELE KLÍMÁJA FELETT A TÚLFOGYASZTÁS OKÁN

Egészen pontosan a lakásokban elhelyezett okostermosztát használatát korlátozta átmenetileg a vállalat, emiatt sokak hűtés nélkül maradtak a 30 foknál is melegebb lakásokban.
Szécsi Dániel (DemonDani)
Szécsi Dániel (DemonDani)
2022. szept. 8. 13:29
Átvette az irányítást egy szolgáltató több ezer ügyfele klímája felett a túlfogyasztás okán

Az okosotthon rendszerek általában rengeteg előnnyel járnak, és ezek néhány esetben már a szolgáltatókkal is összeköttetésben állnak, ami nagyon izgalmasan hangzik. Abba viszont egészen eddig senki nem gondolt bele, hogy ezáltal milyen lehetőséget adnak az adott szolgáltató kezébe az ügyfelek. Az Egyesült Államokban történt meg augusztus végén, hogy a közműszolgáltató átvette az irányítást az otthonokban üzemelő okostermosztátok felett.

Coloradóban több ezer felhasználó tapasztalhatta meg egyszerre annak az árnyoldalát, hogy milyen az, amikor egy szolgáltató hozzáférési lehetőséget kap a lakás különböző részeihez. Nagyjából 22 ezer embert érintett az az ügy, ami augusztus 30-án volt. Ezen a napon a nagy forróság közepén az Xcel Energy nevű szolgáltató az esetleges áramellátási gondok megelőzése érdekében korlátozta a fogyasztók otthoni termosztátját, átmenetileg teljesen leállítva a klímák működését.

Galéria megnyitása

A 40 fokhoz közeli kinti hőmérsékletben az otthonok nagyon hamar felmelegedtek. Néhány óra alatt a házakban, lakásokban óriási hőség alakult ki, a közösségi platformokon megjelent beszámolók szerint 30 fokot bőven meghaladó melegben maradtak az emberek a nap jelentős részében. Az Xcel ügyfeleinek otthonában idővel persze visszaállt a rend, a klímák bekapcsoltak, de az ügyfeleket ez nem minden esetben nyugtatta meg.

Az első pillanatban egyébként a legtöbb ember úgy gondolta, hogy valamilyen műszaki hiba történhetett, és ezért állnak a klímák az Xcel ügyfeleknél, de hamar kiderült, hogy nem erről van szó. Minden érintett benne van egy különleges takarékossági programban, ami Klíma Jutalmak néven fut. Ennek a keretében telepített a szerződőknél olyan okostermosztátokat a vállalat, amiket távoltól képes vezérelni. Ennek az lenne a lényege, hogy az Xcel és a felhasználók közösen igyekeznek spórolni a fogyasztáson, és cserébe ezért a cég jutalmakat ad.

Galéria megnyitása

Akik beléptek a Klíma Jutalmak programba, a szerződéskor egy egyszeri 100 dolláros áram jóváírási kupont kaptak, ezen felül pedig évente 25 dollárt kapnak rendszeresen azért, hogy kitartanak ebben a kísérleti projektben. Ennek a keretében nyílt lehetősége a szolgáltatónak arra, hogy a megnövekedett áramfogyasztású időszakban egyszerűen lekorlátozza az emberek termosztátját, és kikapcsolja a klímákat.

Az Xcel közleményben számolt be arról, hogy a Klíma Jutalmak programban általában értesíti az embereket a beavatkozásról előre, akik még a módosítás előtt dönthetnek úgy, hogy inkább leiratkoznak, hogy elkerüljék az esetleges kellemetlenségeket. Viszont szélsőséges esetekben előfordulhat az, hogy hirtelen kell beavatkozni, mert vészhelyzetet észlelnek a rendszerben, és ilyenkor a lépést nem lehet megakadályozni. Az augusztus végi hőhullámban egy ilyen helyzet alakult ki, váratlanul nagy volt a hőség, és emiatt a döntött úgy az Xcel, hogy lép.

Galéria megnyitása

Azt is elmondta a szolgáltató egy coloradói lapnak, hogy már 6 éve megy ez a program, ez alatt a felhasználók nagyon sok kedvezményben részesültek, és a mostanihoz hasonló eset az évek alatt sosem volt. Most először kellett olyan drasztikusan beavatkoznia az Xcelnek, hogy azt már az ügyfelek is érzékelhették.

Ezt az esetet követően egészen biztos, hogy sokan fognak kilépni a Klíma Jutalmak programból, de az Xcel nem gondolja, hogy elítélendőt tett volna. Tényleg sok pénzt fizetett ki az évek alatt a felhasználóknak, akik önként léphettek be a kezdeményezésbe, és elfogadták a szerződésben foglaltakat, márpedig abban benne van az is, hogy szükség esetén a szolgáltató ilyen módon is beavatkozhat.

Hírlevél feliratkozás
A feliratkozással elfogadom a Felhasználási feltételeket és az Adatvédelmi nyilatkozatot.

25 hozzászólás

A komment írásához előbb jelentkezz be!
Bihus
Bihus
2022. szept. 9. 10:44
#5

Itt azért az első zsigeri reakciókon túllépve felmerül a kérdés, hogy ez tényleg olyan rossz-e:

Ha a klímát kellett lekapcsolni, ennek az alternatívája a teljes áramszünet lett volna? Akkor valójában tényleg rossz ez a megoldás az embereknek?

Miért kellett teljesen kikapcsolni a klímákat, miért nem működött az a megoldás, hogy mondjuk annyival veszik feljebb a termosztátokat, hogy pl. felére csökkenjen a fogyasztás? OK, így is melegebb lett volna, de nem 30+ fok.

Miért nem szóltak, hogy valami lesz?

Ezt megint egy kommunikációs problémának érzem. Maga a modell nem biztos, hogy rossz, hanem inkább megint csak az izomból történő "kaptál 25 dollárt, úgyhogy jogunk van lekapcsolni a klímádat és sülj meg a melegben" kommunikáció ássa alá a bizalmat az egészben.

Bihus
Bihus
2022. szept. 11. 23:23

@sutyko_hopkins de mivel a többi fogyasztó nincs rákötve semmilyen hálózatra, azokat nem lehet kilőni, cuci.

A klímát lehet szabályozni, meg esetleg kikapcsolni az áramot a francba.

(meg persze lehetne fejleszteni a hálózatot is, de az drága lenne)

sutyko_hopkins
sutyko_hopkins
2022. szept. 8. 18:15
#4

Vegye' okoseszkozoket me' az neked jo....

peti19870621
peti19870621
2022. szept. 8. 16:48
#3

Háborog a háború.. - Meg a sok tunya csáp eu- nyugati soros bérenc, aki ész nélkül a milliárdokra pályázik.

Saabtroll95
Saabtroll95
2022. szept. 8. 15:23
#2

Megint bebizonyosodott, hogy sok amerikai fogyasztó apró haszonért is beleegyezik bármibe, aztán pedig sír a szája. Mint a tavaly februári texasi extrém magas villanyszámlák kapcsán is történt.

mtrx220
mtrx220
2022. szept. 8. 14:25
#1

Okosotthonok, lol.

Van az a Love Death and Robots c. sorozat, na abban van az, hogy a takarítórobot a tulajdonos ellen fordul. Érdemes megnézni :)

BiroAndras
BiroAndras
2022. szept. 12. 11:09

@gturke

  1. Ez is egy jó példa arra, amit írtam. "Mindenből azonnal politikát csinálsz, mindíg ugyanazt a csoportot hibáztatod, akkor is ha semmi köze a témához, és azonnal a legrosszabbat feltételezed mindenkiről". Mindennek van előnye és hátránya, és mindennel vissza lehet élni. A kérdés az, hogy lehet-e csökkenteni a hátrányokat és visszaéléseket, és összességében merre billen a mérleg nyelve. Majd szépen kialakul egy mindenki számára elfogadható kompromisszum, ahogy minden más új technológiával is történt. Szerencsére azért többé-kevésbbé demokrácia van, Európában és Amerikában is, úgyhogy az embereknek van beleszólása abba ami történik. Jogosabb lenne a felháborodásod ha mondjuk ez Kínában történt volna.

  2. De alapvetően hibás az analógiád. Jobb analógia lenne az, hogy neked csak heti 20 liter benzint adnak, mert a szokásos fogyasztás mellett teljesen elfogyna, és leállna az egész ország. Mielőtt belekötnél, a benzines analógia úgy általában telejsen rossz, mert a benzint lehet tárolni, és célzottan szállítani, így hasonló eset eleve nem is lehetséges. A villanyt viszont nem tudjuk még tárolni ilyen méretekben, és a hálózaton működése miatt vagy mindenkinél van áram, vagy senkinél. Ezt a két limitációt oldják meg az ipari méretű akkumulátor farmok és az okos berendezések. Ahogy az előző pontban is írtam, a részleteket még ki kell dolgozni, egyelőre kísérleti fázisban van az egész.

  3. Szélsőjobbos megnyílvánulások : "Vagy van, csak folyton genderpropaganda megy rajta és azt bigott transzfób lépés lenne egy ilyen gépészeti vonatkozású tájékoztatással megzavarni?", "Mostanában feltűnő hogy sztalinizmusra fokrol fokra egyre inkább hajazó dolgokat próbálnak környezetvédelemre hivatkozva lenyomni az emberek torkán", "genderfluid wc", "gendewokeraták". Bónusz oldalfüggetlen szélsőséges megnyílvánulás : "állandósult apokalipszisvízió". Amit írsz, az nem teljesen hülyeség, a fő gond az ahogyan előadod. Miért kell minden érvhez súlyos sértéseket csatolni? Ja, és súlyosbító körülmény, ahogy már írtam, hogy ezeknek a dolgoknak pont semmi köze a témához. Hogy jön az áramszünmethez és az okosotthonhoz a nemi identitás kérdése? Ezzel az indokolatlan témaváltással azt jelzed, hogy a gondolkodásod folyamatosan ekörül forog, és ezen keresztül látod a világot. Plusz, automatikusan a legrosszabbat feltételezed minden esetben. A klíma távoli lekapcsolásáról egyből a sztalinizmus és a kannibalizmus jut eszedbe. Ezek együtt tökéletes reprezentációja egy szélsőjobbos embernek.

  4. Megint az a baj, hogy van igazság tartalma annak, amit írsz, de szélsőségesen eltorzítod, annyira, hogy nevetségessé válik. Kiragadod a legeslegrosszabb példákat, majd azokak is a sokkal szélsőségesebb verzióit vízionálod, és azt prezentálod valóságként.
    Ahogy írtam,
    "[italic]Azt próbálják lenyomni a torkodon, hogy ne dögöljön meg az egész kibaszott emberiség pár évtizeden belül. És pont a magadfajta önző és rövidlátó emberek miatt van rá szükség, mert már legalább 40 éve ismert a probléma, de csak most kezdünk el komolyan tenni ellene.
    Nem minden intézkedés értelmes, és előfordul, hogy más politikai célokat álcáznak környezetvédelemnek, de ez csak hétköznapi politika, minden témakörben ugyanezek a problémák merülnek fel.[/italic]"
    Amiket felsoroltál azok nagy része valós probléma, de ezek a szélsőségek, nem a norma. És a Németek esetében fordítva megy a dolog, nem a környezetvédelem határozza meg a politikát, hanem fordítva. A Német energiaipar szétbarmolását Putyin szerveztte meg, gondolom nem kell magyarázni miért. Az atomerőmű leállítás kitalálója, Gerhard Schröder, Putyin haverja volt már akkor is, és azóta orosz gázcégeknél dologozik. Ezen kívül az oroszok pénzeltek német sötétzöld aktivistákat is. Sajnos az olajipar gyakran pénzel állítólagos környezetvédő csoportokat, hogy a konkurrens technológiák terjedését gátolják.
    De ez nem jelenti azt, hogy az egész környezetvédelem csak politikai eszköz. Egyébként ez is tipikus szélsőjobbos gondolkodás, minden mögött a másik oldal gonosz manipulációját látják. Szerintem ez a "mindenki magából indul ki" esete. Amivel a szélsőjobb vádol másokat, arról szinte garantáltan kiderül, hogy ők csinálják rendszeresen.
    A republikánus politikusok kritikája pedig 99%-ban abszolút jogos.

Az utolsó bekezdést meg nem is értem.

Vissza az oldal tetejére