AMD: ÚJ FX PROCESSZOROK, NÉMI ÁRCSÖKKENTÉS

Az AMD processzorkínálata két új FX sorozatú modellel, az FX-6200-zal és az FX-4170-nel bővült. A vállalat ezzel egy időben némi árcsökkentést is eszközölt egyes FX processzorai esetében.
Víg Ferenc (J.o.k.e.r)
Víg Ferenc (J.o.k.e.r)
2012. febr. 28. 14:30
AMD: új FX processzorok, némi árcsökkentés

Az AMD processzorkínálata két új FX sorozatú modellel, az FX-6200-zal és az FX-4170-nel bővült. A vállalat ezzel egy időben némi árcsökkentést is eszközölt egyes FX processzorai esetében.

Két új taggal bővült a kínálat

Kezdjük a sort az újdonságokkal. Az AMD FX-4170-es modellje 4,2 GHz-es alap órajelen ketyeg, a Turbo Core órajel pedig 4,3 GHz-es maximális értéket takar. A négymagos processzor összesen 4 MB-nyi másodszintű és 8 MB-nyi megosztott harmadszintű gyorsítótárral kerül a boltok polcaira. A második friss processzor az FX-6200-as típusjelzést viseli. Ez utóbbi 3,8 GHz-es alap órajellel és 4,1 GHz-es maximális Turbo Core órajellel büszkélkedik. A másodszintű gyorsítótár mérete összesen 6 MB (3x2MB), míg a megosztott harmadszintű gyorsítótár ennél a modellnél is 8 MB-os.

Galéria megnyitása

Az új processzorok 125 wattos TDP-vel és kétcsatornás DDR3-1866 MHz-es memóriatámogatással kerülnek forgalomba. Az újdonságok természetesen mindketten szorzózár-mentes felépítéssel érkeznek, azaz hatékonyan tuningolhatóak. Hogy alap órajelük meddig emelhető? Nos, ez csak a szerencse kérdése. Remélhetőleg ezeknél a processzoroknál sem lesz rossz a tuningpotenciál.

A friss központi egységek közvetlen elődeiknél jelentősen gyorsabbak: az FX-6200 az FX-6100-nál alap órajel tekintetében 500 MHz-cel jobb, Turbo Core órajel tekintetében pedig 200 MHz a különbség a javára. Az FX-4170 az FX-4100-nál 600 MHz-cel magasabb alap órajelet és 200 MHz-cel magasabb Turbo Core órajelet alkalmaz.

Az új processzorok hivatalos bejelentése ugyan megtörtént, de a vállalat nem árulta el, hogy azok az egyes területeken mikor válnak elérhetővé, valamint azt sem, hogy mennyibe fognak kerülni.

Olcsóbb lett néhány FX sorozatú asztali processzor

A nyolcmagos FX-8120-as modell esetében az ár 205 dollárról 185 dollárra csökkent, míg az FX-6100-as processzor 155 dollár helyett immár 145 dollárba kerül. A nyolcmagos FX-8150-es processzor ára sajnos nem változott, így a maga 245 dolláros árcédulájával továbbra is kissé túlárazva van jelen a boltok polcain. Az előbb említett árak esetében fontos most is leszögezni, hogy ezek nagy tételben történő megrendelés esetén érvényesek, azaz az átlagfelhasználókra vonatkozó árak a fenti összegeknél valamivel magasabbak lesznek.

Hírlevél feliratkozás
A feliratkozással elfogadom a Felhasználási feltételeket és az Adatvédelmi nyilatkozatot.

39 hozzászólás

A komment írásához előbb jelentkezz be!
akela91
akela91
2012. márc. 2. 13:32
#24

Szerintem pont elég ész érvet hoztam fel és hozott Józsi... Talált ugyanannyiért olyan alaplapot amibe 8150 mehet, mint amit te linkeltél intel részről. Ezek után, ez volt a következő kommented, hogy elfogytak az ész érvek??? Pont, hogy te nem érveltél utána semmit, mire kellett volna reagálnom ? De nem fogok leállni itt vitatkozni veled, te vegyél csak intelt, én meg veszek AMD-t. :) No Offense

franc0
franc0
2012. márc. 2. 13:49

Mert ugye nekem nem AMD van, gondolod...(lásd 7. hsz)

Nem melóba lennék hoznék popcornt meg sört...

kisohun
kisohun
2012. febr. 29. 15:18
#23

Én sem értem miért lovagol a sok intel fan az amd fogyasztásán. #29 hozzászólás teljesen helytálló... de fogadok minden 20. hozzászólásban betrollkodja valaki...

bodomeheszet
bodomeheszet
2012. febr. 29. 13:35
#22

ThompsoN - 2012-02-28 17:27:31 - rosszul tudod. Pont fordítva van, nézd csak meg a gyártók honlapján.

bodomeheszet
bodomeheszet
2012. febr. 29. 13:32
#21

Sziasztok.

Kegyetlen sok az a 125W :( azt kellenecsökkenteni

akela91
akela91
2012. febr. 29. 13:28
#20

Valóban, egy Apple-Intel párosítást el tudnék képzelni :D

gery84
gery84
2012. febr. 29. 12:43
#19

Én csak az nem értem mikor még nem jött ki az FX proci az intel az i5 i7 ára sokkal lejjebb voltak mint most pedig, a forint megint olyan erős mint anno volt. Csak szerintem az intelnek kinyílt a csippálya és észre vette hogy az FX még se lett olyan jó proci és elkezdte felvinni az árait! Ennyit az intelről, minél több nyereség!

gery84
gery84
2012. febr. 29. 15:43

Bocs!

akela91
akela91
2012. febr. 29. 9:17
#18

Mindenhol ez a felesleges Amd vs Intel... A sznoboknak/gazdagoknak INTEL(MAC, Iphone stb.) kell, akinek az ÁR/ÉRTÉK a fontos annak AMD... És kit izgat, hogy valami 125W TDP -s vagy 95W. Aki FX 8xxx procit vesz, vagy intel i5 + annak aztán teljesen mind1, hogy 100 Ft helyett 105 Ft-ot költ az áramra/nap, komolyan kinek szempont ez ebben a kategóriában?

jozsefm
jozsefm
2012. febr. 29. 12:04

Ugyanezt tette az intel is, amikor helyet csinált a palettában az érkező új modelleknek.

Semmivel sem gyorsabb az AMD értékvesztése ilyen tekintetben , sőt nézd meg az aprót.

_DiEGO_
_DiEGO_
2012. febr. 29. 0:20
#17

Az tervben volt , hogy a csúcskategória fogja majd megkapni - és nem All ...

_DiEGO_
_DiEGO_
2012. febr. 28. 23:22
#16

Sőőőt , meglehet nézni mekkora nagy batár hűtőegységeket ajánlanak az intel procikhoz . Illetve csak az nem látja aki nem is akarja látni ...

880G Extreme3 - Support ASRock UCC , True 333: USB 3.0, SATA3, eSATA3 lapomba is belemehet az FX8150-es!

http://noob.hu/2012/02/28/125w.jpg

sanyix
sanyix
2012. febr. 28. 22:12
#15

Amúgy a 125w-s tdp nem jelenti azt hogy bármikor is 125w-t fogyaszthat a cpu amd-nél, sőt valszeg azt jelenti, hogy kb 100w a legleglegleglegnagyobb fogyasztása... de már így sem fért be a 95w-s osztályba, így a 125-ösbe került mert az a következő a 95-ös után...

Nekem pl 95w-s cpu-m, van, egy 95w-s gpu-val, 2 vinyóval, + lap + memória, és a táp vesztesége. De valahogy 200w-t sem éri el a fogyasztás fullos terhelésen sem, idleben meg 60-70w-n van... és ez egy K10.5-ös X4, egy lassan 4 éves am2+-os alaplapban amiből egy csomó engergiatakarékossági dolog hiányzik, pl a magonkénti órajelszabályzás, na meg az amd770+sb600-as chipset sem lehet ultra kis fogyasztású tekintve hogy 5-6 éves konstrukciók.

És mivel kicsit alacsonyabb órajelű fx-ek beférnek a 95w-s kategóriába, valszeg ezek a 125-ösök is alig haladják meg valójában a 95w-t.

Parano1d
Parano1d
2012. febr. 28. 20:07
#14

Nem csak az Intellel szemben nagy a fogyasztása, hanem úgy általában.

Azzal nem kellene dicsekedni, hogy nem fogyaszt többet, mint a Phenom2-esek, amik amúgy is már elavult arhitektúrára épültek, és régebbi gyártástechnológiával is készültek. Igazából jóval kevesebbet kellene ezeknek a 2-3 modulos prociknak.

jozsefm
jozsefm
2012. febr. 29. 7:19

Volt is egy limitált széria, de tudtommal Magyarországra nem került belőle.

tibaimp
tibaimp
2012. febr. 28. 19:44
#13

ThompsoN - 2012-02-28 17:27:31: "Azon kívül az Intel az átlag fogyasztást adja meg, míg az AMD a maximálisat" -- hatalmas tévedésben vagy nézd meg a linket max TDP!!

http://ark.intel.com/products/family/59136/2nd-Generation-Intel-Core-i7-Processors/desktop

a másik link, csak "wattage" felirattal:

http://products.amd.com/en-us/desktopcpuresult.aspx?f1=AMD+FX+8-Core+Black+Edition&f2=&f3=&f4=1024&f5=AM3%2b&f6=&f7=32nm&f8=125+W&f9=5200&f10=False&f11=False&f12=True

ennyi....

akela91
akela91
2012. febr. 28. 19:38
#12

Ennyi... :D

ThompsoN
ThompsoN
2012. febr. 28. 19:17
#11

Na igen, ebben igazad van, viszont azt is nézd, hogy ezeket az alaplapokat nem erre tervezték. Az ilyenekbe FX 4100 illetve i3-at fognak tenni az emberek ,nem a csúcsmodelleket. Egyébként általánosságban elmondható, hogy ugyan azért a pénzért AMD oldalon jobban felszerelt alaplapot kapsz, mint Intel oldalon.

ThompsoN
ThompsoN
2012. febr. 28. 18:49
#10

A különbség szerintem nem lehet olyan óriási.. Szerintem egy 8150 max. 5 wattal ehet többet, mint egy 2600K.

Ha a két gyártó ugyan úgy számolná a TDP-t, akkor vagy mindkettő 95 wattos (Intel módszere), vagy mindkettő 125 wattos (AMD módszere) lenne.

franc0
franc0
2012. márc. 2. 13:21

Látom az észérvek elfogytak, marad a böszmézés.

Ennyit érsz barátom.

Fzoltan
Fzoltan
2012. febr. 28. 18:10
#9

ThompsoN: Az Intel procik jelenleg kevesebbet fogyasztanak. Ez tény. Az is igaz, hogy kicsit túl van dimenzionálva, de attól még kevesebbet fogyasztanak.

jozsefm
jozsefm
2012. febr. 28. 18:39

Dehogy kicsit, nagyon fel van ez fújva, és tele a net hamis fogyasztási adatokkal.

Vajon miért kell használják az intel tulajok ugyanazokat a hűtőket, mint az AMD-sek?

sunpower
sunpower
2012. febr. 28. 18:08
#8

Bocs, pontatlan voltam. A következő stepping az FX-8xxx-ből.

sunpower
sunpower
2012. febr. 28. 17:51
#7

Az FX procikból a 95W-os széria sosem jön ki??

ThompsoN
ThompsoN
2012. febr. 28. 17:55

A 4 FX prociból, amit jelenleg kapni lehet 2 modell 95 wattos. (FX 4100 és FX 6100)

A másik kettő pedig közel sem biztos, hogy 125 wattot fogyaszt, csak már nem fértek be a 95 wattos TDP osztályba.

ThompsoN
ThompsoN
2012. febr. 28. 17:27
#6

Csak Intelnél nincs 10 ezer forintos alaplap.:D (Közben találtam egyet 12 ezerért.) Azon kívül az Intel az átlag fogyasztást adja meg, míg az AMD a maximálisat, amit nagyon ritkán ér el a processzor.

Egyébként meg egy 15 ezres AM3-as vagy AM3+-os alaplap 140 wattos pocikat is fogad. Nagyon nem kell ehhez 30 ezres alaplap, de nyilván aki 8150-et vesz, az nem a deszkán fog spórolni. (Közben itt is találtam egy 11 ezer forintos deszkát, amibe bele lehet pakolni akár a 8150-et is.)

atti2010
atti2010
2012. febr. 28. 16:30
#5

józsef m. A legtöbb FX 8xxx tulaj azt nyilatkozza hogy semmivel sem fogyaszt többet mint az előző Phenom II.

Parano1d
Parano1d
2012. febr. 28. 15:42
#4

AMD nem fog nativ 4-6 magos fx procikat készíteni?

Mert így nagyon magas a fogyasztás, és a gyártásuk sem éppen költséghatékony.

jozsefm
jozsefm
2012. febr. 28. 15:59

Nem , mivel ez eredendően nem asztali procinak készült, és egyszerübb egy lapka köré építeni ,mivel pont igy költséghatékony a fejlesztés és a gyártás is lévén a nem működő részek letiltásra kerülnek.

A fogyasztás túl van részint misztifikálva, részint dimenzionálva, illetve torollkodva, lévén nem a pillanatnyi csúcs és a MAX TDP a lényeges, hanem az átlag, és a részterhelés alatti, abban pedig nincs jelentős eltérés.

Ragnarr
Ragnarr
2012. febr. 28. 15:32
#3

FX-8120/6100 ezzel az arral mar egesz jo kinalatnak tunik.

atti2010
atti2010
2012. febr. 28. 15:30
#2

franc0 Vannak már 95W-ak is csak drágábbak, de egy 40-50K procihoz nem 10k alaplapot tesz az ember hanem 30k-at, azok meg majdnem mind 120W procikhoz vannak.

franc0
franc0
2012. febr. 28. 16:41

Ezt nem tudod kimagyarázni, ebben sajnos jobb az Intel. Nekem is AMD-m van amúgy. Kinéztem anno a legolcsóbb ASUS AM3 lapot amiben nem nVidia chipset van és tudja a magfeloldást, ez volt 11K. Ebbe belecsaptam egy pretested 555-öt, ami azóta is vígan megy 4 maggal 3,7GHz-en. 35K volt a lap és a proci. Ezek után vegyek 30 ezres lapot, azt mondod? Nonszensz.

Intelnél legalapabb 10 ezer forintos lapba mehet az i7-2600, mert 95W a TDP osztály. Így kéne ezt.

franc0
franc0
2012. febr. 28. 15:26
#1

Az a baj az AMD-vel, hogy a fincsi procák 125W TDP-sek, ezért drága alaplap kell hozzájuk.

Vissza az oldal tetejére