Az AMD jelenleg is forgalomban lévő Fusion APU egységeiből, azaz a Zacate és az Ontario processzorokból a hírek szerint sajnos nem készül annyi, mint amennyire szükség lenne, így tulajdonképpen kialakult a piacon egy kisebb fajta hiány. A DigiTimes értesülései szerint a gyártó már kézbe is vette a problémát: az AMD a TSMC-vel együttműködve felpörgeti a Fusion chipek gyártását annak érdekében, hogy az Amerikai Egyesült Államok és Európa területén elegendő mennyiségben legyenek elérhetőek az új APU-k és így a velük felszerelt alaplapok, illetve noteszgépek és netbookok is.

Galéria megnyitása

A jelek szerint az AMD Fusion APU-i (Accelerated Processing Units) rendkívül népszerűek a piacon. A népszerűség átka, hogy nem készül annyi Zacate és Ontario APU, mint amennyire a piacnak igénye lenne, ezért az AMD úgy döntött, hogy a TSMC Fab 14-es gyárának minden felszabaduló kapacitását igénybe veszi annak érdekében, hogy elegendő Fusion APU készülhessen a közeljövőben. Az AMD a hírek szerint egyébként már nem csak az amerikai és az európai piac igényeit tartja szem előtt: a gyártó már Kína felé is kacsintgat, így erősen indokolt, hogy felpörgessék a termelést, ugyanis Kína nem egy kis piac.

A vásárlók számára rendkívül frusztráló, hogy nem készül elegendő Fusion APU chip, viszont ez az AMD számára nagyon jó hír, ugyanis alábecsülték az újdonságok iránti igényeket, azaz lényegesen jobban fogynak a Fusion alapú rendszerek, mint azt várták. A siker egyáltalán nem meglepő, ugyanis a Brazos platform köré épülő alaplapok és noteszgépek igen jól szerepelnek az Atom alapú konfigurációk ellen, sőt, még a belépő szinten elhelyezkedő CULV noteszgépeket is megszorongatják, amit főleg 3D-s teljesítményüknek és videó lejátszással kapcsolatos szolgáltatásaiknak köszönhetnek.

Hírlevél feliratkozás
A feliratkozással elfogadom a Felhasználási feltételeket és az Adatvédelmi nyilatkozatot.

46 hozzászólás

A komment írásához előbb jelentkezz be!
carraroxt
carraroxt
2011. febr. 26. 10:49
#34

Egyébként én ilyet kizárólag notebookban vagy netbookban vennék, mert készre szerelve kapom, és nem is kerül többe mint egyénileg megépíteni egy ITX-es konfigot. Ráadásul, ha úgy tartja a kedvem a hónom alá csapom és világgá megyek vele. :)

carraroxt
carraroxt
2011. febr. 26. 1:53
#33
jozsefm
jozsefm
2011. febr. 26. 9:48

Acer Aspire AS5253-BZ893 Notebook AMD Dual-Core Processor C-50(1.0GHz) 15.6" 3GB Memory 250GB HDD 5400rpm DVD Super Multi AMD Radeon HD 6250

Főleg ezekkel a paraméterkkel! Ezt ennnyiért még én is megvenném!:D

tyaty
tyaty
2011. febr. 25. 2:01
#32

[LINK]

Ezekben 120w-os tap van

jozsefm
jozsefm
2011. febr. 25. 7:39

Ide még ez is bőségesen elegendő ha nem lesz külön VGA:GIGABYTE MIB T3140 65W

:)

tyaty
tyaty
2011. febr. 25. 2:01
#31

[LINK]

Ezekben 120w-os tap van

meridaboy
meridaboy
2011. febr. 24. 18:32
#30

Ha azt veszed, hogy egy egyszerűbb, de nem gagyi táp is vagy 10 ropi, akkor már nem is olyan vészes csak ez gyakorlatilag hangtalan!

jozsefm
jozsefm
2011. febr. 24. 18:54

Egyébként tényleg érdekes helyzet lesz, mivel normál ATX tápot nem igen fogunk tudni ajánlani hozzá a gépösszerakóban mivel nincs 350W alatt szinte semmi.Ezekre még a gyártók-se készültek fel úgy istenigazából.:S

carraroxt
carraroxt
2011. febr. 24. 18:21
#29

Akad itt azért néhány megfizethető alternatíva is: [LINK]

De leginkább ilyet kérnék olcsóbban! [LINK]

sanyix
sanyix
2011. febr. 24. 16:29
#28

Van ilyen kis tápokból más márka is amit általában házzal együtt adnak, de az meg ki tudja milyen minőségű...

jozsefm
jozsefm
2011. febr. 24. 16:34

Na igen ,ezért is kerül a fenti, annyiba amenyibe.

sanyix
sanyix
2011. febr. 24. 16:28
#27

"És még csendes is!!!" meg k drága...

meridaboy
meridaboy
2011. febr. 24. 11:05
#26

csak azt szerettem volna megosztani a témában, hogy szerintem egy ilyen APU-t a legvalószínübben egy miniITX-lapra lesz értelme tenni (többek közt) amihez szerintem elég egy ilyen táp:

:P

carraroxt
carraroxt
2011. febr. 24. 9:34
#25

Itt egy teszt egy e350-es netbookról: [LINK]

atti2010
atti2010
2011. febr. 24. 9:33
#24

iteq47Már a második héten 1 milliót szállítottak le.

iteq47
iteq47
2011. febr. 23. 22:28
#23

azt a "keveset" sem tudják leszállítani, vagy beindult/volna a szekér, és azé nincs elég?:)

jozsefm
jozsefm
2011. febr. 23. 22:48

AMD számára nagyon jó hír, ugyanis alábecsülték az újdonságok iránti igényeket,:$

jozsefm
jozsefm
2011. febr. 23. 22:11
#22

Vagy ha be akarjuk igazolni előítéleteinket.

atti2010
atti2010
2011. febr. 23. 22:08
#21

jotek007Ezen nincs mi kiderüljön, egy 18W fogyasztót csak akkor tesztelünk 600W táppal ha rosszat akarunk a gyártónak.

jotek007
jotek007
2011. febr. 23. 21:52
#20

Bárki bármit mond, én elfogulatlanul várom az "APU"-t. A keverés a tápokkal meg majd kiderül a valós tasztekben.

tibaimp
tibaimp
2011. febr. 23. 21:27
#19

carraroxt: nem semmi ez a teszt a i7-től az atomig (illetve az új amd cuccig) "terjed", valóban jobb igazad van.

még tanulmányozom...

carraroxt
carraroxt
2011. febr. 23. 21:00
#18

Hát ja, biztos előfordul a bunda is... Nem akarok ujjal mutogatni, de egy extrém esetet azért mégis kiemelnék. Mégpedig a Tomshardware.com-ot Részrehajlásban, korruptságban, és dilettantizmusban náluk szélsőségesebb példát nemigen lehet találni.

De egyébként ha már belementünk ebbe, akkor el kell mondanom, hogy az AMD sem a legjobban csinálja a dolgait, a fogyasztás lekommunikálásában (Zacate, Brazos épp kivétel, sőt remélem inkább javuló trend...). Az Athlonok, és Phenomok feszültség alapbeállításai szerintem erősen túlzóak. Asszem mindent 1,4V-ra tesz defaultba, pedig egy visszamagosított 555BE nálam stabilan megy 1,325V-on 965BE-nek beállítva (+NB tuninggal) 82W-os max fogyasztáson (IBT Max preset). Míg a múlt héten volt nálam egy Athlon 250-es, ami stabilan ment 1,22Von 32W-os max, és 5,5W-os üresjárati fogyasztással (alapon ezek 54W, 7,2W). Ezek a fogyasztások természetesen csak a procira értendők. Nem hiszem, hogy kirívóan jó példányokat fogtam volna ki.

Szóval a gyári beállítások nem a legelőnyösebbek, és az energiatakarékossági funkciók sem tesznek csodát. Viszont ha minden energiatakarékosságot kikapcsolunk (órajelkapuzást is), és alacsony feszre tuningolunk, látványos és valós eredményeket érhetünk el a fogyasztás csökkentésében.

jozsefm
jozsefm
2011. febr. 23. 21:18

A TechPower tisztább ilyen szempontból és van azért egy-két szigorúan szakmai szabadkőműves páholy ahol nem számít a szokásos olajzás.

atti2010
atti2010
2011. febr. 23. 20:41
#17

carraroxtPersze ezek közül sok Itel által lefizetett oldal, valószínű hogy véletlen használtak olyan tápot amit egy hozzá nem értő sem tett volna.

jozsefm
jozsefm
2011. febr. 23. 20:43

De az ilyeneket milyen jól be lehet biggyeszteni hivatkozásnak, lám, lám azintel a hűjó..tény stb.:D

carraroxt
carraroxt
2011. febr. 23. 20:35
#16

Egyébként ezt a hibát több tesztoldalon is elkövették. Csak azt nem értem, hogyan nem szúrt szemet! Ilyen mért fogyasztásadatok alapján a netbookoknak max másfél óra alatt le kéne merülniük, holott tudjuk, hogy még a szarabbak is mennek legalább 6 órát...

carraroxt
carraroxt
2011. febr. 23. 20:31
#15

Tekintve, hogy az E350-es AsRock ITX cucc max fogyasztása 24W körül van, így egy 600W-os tápon ez komoly 4%-os kihasználtságot jelent. Nevetséges! A világon nincs olyan táp ami ilyen alacsony terhelésen hatékonyan tudna működni...

atti2010
atti2010
2011. febr. 23. 20:23
#14

Egy 600W 80 hatásfokú tápnak 300W-on 20W a vesztesége, 30W fogyasztás mellett ez akár 60% is nőhet.

Terror
Terror
2011. febr. 23. 20:08
#13

"42w-ot"

Ha jól olvastam, egy 600 wattos táppal teszteltek, amelyik ilyen alacsony fogyasztásnál köszönőviszonyban sincs a névleges hatásfokkal. Az atom meg ion meg mittoménmi fogyasztása is csöppet irreális a tesztben (az én Athlon X2-es htpc-m fogyaszt ennyit, pedig 65 nm, meg mégiscsak asztali gép végül is).

atti2010
atti2010
2011. febr. 23. 19:57
#12

Nem éppen ide illik, de meg kell említenünk, hogy a Sandy Bridge-alapú Core i5/i7 ugyan másik táppal, de üresjáratban szintén megelégszik 30 wattal

Meg nézném magamnak azt az I7 amelyik 30W fogyaszt, ezen kívül a Sandy csak akkor fogyaszt 30w ha a saját IGP-t használja ha diszkrétre vált egyből 60W ugrik függetlenül attól hogy a VGA ami rá van drótozva csak 15W fogyaszt.

carraroxt
carraroxt
2011. febr. 23. 19:43
#11

tibaimp Láttam én is a PH tesztet, de szerintem a multimédiás részen kívül egy rakás szar az egész (mármint a teszt). Nézd meg azt a tesztet amit linkeltem, sokkal átfogóbb, jobb képet ad.

jozsefm
jozsefm
2011. febr. 23. 20:30

Szét is kapták a hozzáértő fórumosok ízeire, elég savanyú a szőlő jellegű a cikk, mint a szerző minden írása AMD témában, nagyon nem esik jól, jót írni.:D

mythbuster
mythbuster
2011. febr. 23. 19:38
#10

BillGetz :D Brutal Processor Unit :D

/ 2
Vissza az oldal tetejére