Az AMD a dolgok jelenlegi állása szerint a Fusion platformjának első tagját 2011 első negyedévében mutatja majd be. A szóban forgó platform a Brazos nevet viseli és Ontario, valamint Zacate kódnévvel ellátott APU egységeket tartalmaz, amelyek egy vagy két Bobcat alapú processzormaggal és egy DirectX 11-es támogatással rendelkező videó vezérlővel érkeznek. A videó vezérlő a processzor tokozásán belül kap helyet, méghozzá ugyanazon a szilícium lapkán, amelyen a processzormagok és a memóriavezérlő is jelen van.

Galéria megnyitása
A Gigabyte a legfrissebb hírek szerint már készen áll a Brazos platform hivatalos megjelenésére. A gyártó által készített Brazos alapú mini-ITX alaplap a GA-E350N-USB3 típusjelzést kapta és a gyártó legújabb, Ultra Durable 3-as dizájnját alkalmazza. A Hudson-M1-es lapkakészlettel ellátott termék a Gigabyte-ra jellemzően kék nyomtatott áramköri lappal érkezik. A rendszer egy beépített E-350-es APU egységgel bír, amely két darab Bobcat alapú, 1,6 GHz-es órajelen ketyegő processzormagot, valamint egy HD6310-es videó vezérlőt tartalmaz. A videó vezérlő 80 stream processzorral gazdálkodhat, 500 MHz-es magórajelen üzemel és természetesen UVD 3-as videó dekódoló motorral is fel van vértezve. A Zacate kódnévre hallgató központi egység 18W-os TDP-vel büszkélkedik és az Intel Atom processzorai ellen száll harcba.

Maga az alaplap az E-350-es APU mellet tartalmaz még két darab DDR3-as memóriafoglalatot is, amelyekben DDR3-1333 MHz-es helyet akár DDR3-1800 MHz-es memória modulokat is elhelyezhetünk a Gigabyte tuning opciójának köszönhetően - állítják a források. A termék SATA 3 Gbps-os portokból összesen 4 darabot tartalmaz, de ezen kívül egy PCI Express x16-os slottal, egy nyolccsatornás HD audió vezérlővel, valamint két USB 3.0-s porttal is ellátták. A videó kimenetek között ezúttal egy DVI és egy D-Sub csatlakozót találunk.

Az új alaplap pontos megjelenésével és várható ajánlott végfelhasználói árával kapcsolatban egyelőre nem érkeztek hírek. Aki esetleg kíváncsi a Zacate várható teljesítményére, tekintse meg egyik korábbi hírünket, amelyből kiderül, hogy nagyjából mire képes a friss központi egység. Erre tessék.

Hírlevél feliratkozás
A feliratkozással elfogadom a Felhasználási feltételeket és az Adatvédelmi nyilatkozatot.

32 hozzászólás

A komment írásához előbb jelentkezz be!
zoli_varga
zoli_varga
2011. jan. 15. 12:09
#25

A célcsoport egyértelműen azok, akik inkább "csak" neteznek. És arra nem igazán kell a c2d vagy ic3 és az a fölötti proci.

Remélem hogy az IPON nál a lehető leghamarabb beszerezhető lesz a lap vagy lapok.

tasiii
tasiii
2010. dec. 11. 20:52
#24

többen írták itt h nem szállhat szembe az atomokkal mivel azoknak a fogyasztása 8,5W ennek viszont 18W, csak ugye az felejtitek el h ez tartalmazza a gpu fogyasztását ami az intelről nem mondható el úgyhogy összeségében mindenképpen ez a nyerő ... messze jobb teljesítmény és alacsonyabb fogyasztás

carraroxt
carraroxt
2010. dec. 11. 20:39
#23

Na itt a megszavazott lol! :D

Terror
Terror
2010. dec. 11. 19:36
#22

Nem Nostradamus, csak skizofrén. Elég jól elbeszélget magában. Még tanácsokkal is ellátja saját magát.

Phantomstranger
Phantomstranger
2010. dec. 11. 18:02
#21

imhotep Tényleg tehettek volna rá valami nagyobb radiátort, hogy teljes csöndben végezze a dolgát. Nem hiszem, hogy lehetetlen vállalkozás volna.

berner Úgy látom beszabadult közénk egy önjelölt Nostradamus.

berner
berner
2010. dec. 11. 8:31
#20

carraroxt - 2010-12-10 13:26:06 - jajj látom még ez is gyerek....

imhotep
imhotep
2010. dec. 10. 19:17
#19

ezeket a 4 centis, visító hűtő ventilátorokat elfelejthetnék egyszer és mindenkorra

carraroxt
carraroxt
2010. dec. 10. 13:26
#18

somakb Én a magam részéről az iménti kedves hozzászólónak megszavazok egy LOL-t. Légyszives te is, így legalább nem lesz flamewar. xD

berner
berner
2010. dec. 10. 12:52
#17

somakb - 2010-12-09 15:13:58 - hagyd már őket ne vitatkozz az ostoba bandával. Pont az amd vezérigazgatója nyilatkozta 4 éve hogy ez a szegmes egy ostobaság hogy ők ebbe nem lépnek be. Most hogy az INTEL meg TUDTA hogy igenis ez a szegmens nyerő így ki is használta.

Próbálkozni lehet, de ahogy már sokszor mondtam kár és nem jó dolog széllel szemben hugyozni. Nincs a téren és nem is lesz, mégcsak elhanyagolható piaci részesedése sem az amd-nek... ÉS ez nem terv a jövőre nézve hanem TÉNY....

Mehet az ugatás....

jozsefm
jozsefm
2010. dec. 11. 18:19

Mehet az ugatás...te jársz ,

-a TÖBBIEK fórumoznak.ˇˇ

Phantomstranger
Phantomstranger
2010. dec. 9. 16:30
#16

Nincs wifi? Nagy hiba!

Laxxa A felfogatópontok szabványos helyen vannak, úgyhogy be tudod szerelni normál méretű ATX és mATX házakba is, de minek vennél egy akkora szekrényt, egy ilyen kis aprósághoz.

carraroxt
carraroxt
2010. dec. 9. 16:24
#15

Egyébként én meglepődve tapasztalom, hogy nincs sideport a lapon. Ekkora ziccert én nem hagytam volna ki az AMD helyében.

carraroxt
carraroxt
2010. dec. 9. 16:21
#14

Na igen az almások kínosan ügyelnek arra, hogy ne vegyenek szemetet. Azonban az árra sajnos ez sem enged következteni.

atti2010
atti2010
2010. dec. 9. 16:08
#13

LoGAAz almások már beneveztek rá, nem akármilyen retyót vesznek meg.

atti2010
atti2010
2010. dec. 9. 16:04
#12

somakb: Az AMD a dolgok jelenlegi állása szerint a Fusion platformjának első tagját 2011 első negyedévében mutatja majd be. A szóban forgó platform a Brazos nevet viseli és Ontario, valamint Zacate kódnévvel ellátott APU egységeket tartalmaz.

somakb
somakb
2010. dec. 9. 16:20

?Most ezzel mit kezdjek, ebben mi számomra az újdonság?

Törölt felhasználó
Törölt felhasználó
2010. dec. 9. 16:01
#11

A proci fogyasztása nagyobb, mint az Atomé, de a teljes rendszer fogyasztása kb. ugyanannyi, ugyanis az Intel chipset-je többet eszik. A videó teljesítménye sokkal jobb, a processzorteljesítménye hasonló az atoméhoz. Ha az ion ára alatt ki tudna jönni, akkor nagyon jó vétel lenne.

carraroxt
carraroxt
2010. dec. 9. 15:50
#10

Igazad van, az újabb Atomokat már nem azzal a szarral szerelik.

Ugyanakkor szerintem aki MiniITX-et vesz, azt elsősorban a kis méret motiválja. Az igazi verseny a mobil oldalon fog zajlani, nagyobb forgalom, több zsé...

somakb
somakb
2010. dec. 9. 15:56

Nyilván... ez a termék remek kis cucc lesz ilyen méretben, szó se róla, ezt nem is vitatom, ez a fogyasztás ide htpc közelébe nagyon is jó a multimédiaképességekről nem is beszélve!!

carraroxt
carraroxt
2010. dec. 9. 14:49
#9

somakb Azért azt se felejtsük el, hogy az atom, bár magában kevesebbet fogyaszt, de vagy egy ősrégi elavult tetűlassú integrált VGA-val szerelt és nem éppen takarékos Intel Chipkészlettel rendeled, vagy jóval drágábban Ionnal, ami megintcsak bármi, de nem takarékos. Szóval platformszinten kiegyenlített lesz a dolog.

somakb
somakb
2010. dec. 9. 15:13

Az Atom ellenfele az Ontariao lesz, az fér bele a 9w-ba, culvok ellenfele a Zacate, 35w-on meg hatalmas a skála.

Sem ár, sem felvett teljesítmény alapján nem az Atom szegmense a Zacate. Egy mezei Atomos nem ionnal szerelt mini itx, jóval olcsóbb, mint egy Zacate itx lesz, ami erősebb, drágabb, többet fogyaszt, jobb, így egyszerűen nem értem, hogy lehetne az Atom ellenfele, mikor semmilyen paraméterében nem abba a szegmensbe tartozik. Mintha egy 2 literes fullos TDI Golfot akarunk az 1.2-es fapados Fabia ellen küldeni.

Az NM10-es csipszet amit az integrált VGA-s Atomok mellé raknak meg egyáltalán nem fogyaszt sokat, nem vészes. A régi ezerévessel kevered.

lajthabalazs
lajthabalazs
2010. dec. 9. 14:42
#8

somakb

Lehet, hogy az ULV-vel versenyez, de mikor fogja kihozni az Intel az ULV processzorokat mini ITX kiszerelésben? Hülye lenne aki megveszi, hiszen még drágább is, mint egy i3-as mobil processzor, miközben lényegesen lassabb, és egy merevlemez (vagy két nagy ventillátor) fogyasztását nyered vele az i3-asokhoz képest.

Ahogy Varga Imre is mondta, amikor kijöttek az első Celeron 220-as mini lapok, senkinek sem kellettek, mert ugyanabban a nagyságrendben fogyasztottak, mint egy alulfeszelt 4850e, és a teljesítmény töredékét hozták, egy fapados chipset közepén. Aztán ezt korrigálta az Atom, továbbra is kis teljesítmény, de már NAS kategóriába eső fogyasztás, hogy 24 órás üzem mellett se menjen rá ing gatya a villanyszámlára. ION nélkül azonban tényleg csak NAS-nak volt jó a platform, meg FID (Fixed Internet Device)-nak.

És most itt a Zacate, ami valószínüleg az ION árában lesz - ahogy a lap kinéz, de lehet, hogy csinálnak majd olcsóbb kiszereléseket is - de mellette kicsit nagyobb teljesítményért kicsit nagyobb fogyasztással fizet az ember. Prociban a 8 -> 18 nagy különbség, de mire köré rakod a gépet, addigra 28 -> 38 (Memória, chipset, HDD, odd, egér bill, WiFi...) lesz +35%, amit szerintem grafikus teljesítményben fog is hozni.

ByrDer
ByrDer
2010. dec. 9. 13:56
#7

Azért az nem mindegy hogy a teljes platform mennyit fogyaszt együtt. Lehet hogy az atom önmagában 8.5 watt de az egész csomag egyben nagyon is összehasonlítható, és az APU-kkal azért a gpu lényegesen használhatóbb, amellett hogy a cpu is erősebb mint egy atom.

VargaImre
VargaImre
2010. dec. 9. 13:33
#6

A fogyasztás is számít szerintem de az a +10w semmi a teljesítményhez.

Nekem van atomos lapom netezni meg torrentezni(ez van...), de már a blu ray filmeket nem játssza le csak diavetítésbe, ezen meg már régebbi játékokon elég élvezhető grafikával is lehet játszani(igaz engem nem ez érdekel, mert arra ott a rendes pc).

jozsefm
jozsefm
2010. dec. 9. 13:40

Számit persze én nem vitatom de az inkább a mobil platformoknál elsődleges,mint az ilyen kis aztali megoldásnál!:)

Csak jön a szokásos inteles becsmérlő duma,mert ebben a szegmensben ez jobb mint az eddig itt szereplő konkurens megoldás!:D

VargaImre
VargaImre
2010. dec. 9. 13:23
#5

Az ASUS AT5NM10-I lapomat kapásból cserélném erre az integrált vga miatt:), csak a hűtőtől félek egy kicsit mert volt a gigának sok atomon ilyen hűtője és elég hangos meg meleg volt.

Laxxa
Laxxa
2010. dec. 9. 13:20
#4

A kérdésem az lenne egy ilyen lap belemegy egy normál ATX, M-ATX Case -be? Vagy külön házat és tápot kell hozzá venni?

somakb
somakb
2010. dec. 9. 13:19
#3

"A Zacate kódnévre hallgató központi egység 18W-os TDP-vel büszkélkedik és az Intel Atom processzorai ellen száll harcba"

A 18w tdp-vel már nagyon nem az Atom ellen száll harcba hanem az intel culv procikkal... mivel az N550-es Atom tdp-je is csak 8,5w.

jozsefm
jozsefm
2010. dec. 9. 13:27

Itt nem elsődleges a fogyasztás,sőt nem a fogyasztás az elsődledes.Az árazás lesz az.és a teljesitmény!:$

jozsefm
jozsefm
2010. dec. 9. 13:11
#2

a X16-os Slot jó ötlet!:)

Hawaii
Hawaii
2010. dec. 9. 12:09
#1

A kép tanulsága szerint GA-E350N-USB3 lesz az.

Zsolt501
Zsolt501
2010. dec. 9. 12:57

Azt biza elírták mert az bizony E350N

Vissza az oldal tetejére