AMD: AZ NVIDIA ÉS A PHYSX TÁMOGATÁS ESETE

Az AMD meglehetősen érdekes és nem is alaptalan vádakkal illette ősi riválisát, az Nvidiát, mondván a vállalat szándékosan módosította a PhysX-et annak érdekében, hogy az ne tudjon profitálni a többmagos processzorok által kínált lehetőségekből. Az AMD elmondása szerint így a cég elérte, hogy a GPU párhuzamos számítási teljesítménye minden korábbinál fontosabbá vált PhysX támogatás tekintetében, ami ugye a videokártyák forgalmát is fellendíti.
Víg Ferenc (J.o.k.e.r)
Víg Ferenc (J.o.k.e.r)
2010. jan. 20. 10:39
AMD: az Nvidia és a PhysX támogatás esete

Az AMD meglehetősen érdekes és nem is alaptalan vádakkal illette ősi riválisát, az Nvidiát, mondván a vállalat szándékosan módosította a PhysX-et annak érdekében, hogy az ne tudjon profitálni a többmagos processzorok által kínált lehetőségekből. Az AMD elmondása szerint így a cég elérte, hogy a GPU párhuzamos számítási teljesítménye minden korábbinál fontosabbá vált PhysX támogatás tekintetében, ami ugye a videokártyák forgalmát is fellendíti.

Galéria megnyitása
Richard Huddy, az AMD világméretű fejlesztői kapcsolatokért felelős részlegének igazgatója a bit-tech.net-nek adott nyilatkozatában fejtette ki a vállalat álláspontját a témában. Huddy elmondása szerint 2008 folyamán, amikor az Nvidia felvásárolta a PhysX alkotóját, az Aegiát, még elég ütőképes többmagos processzortámogatás tartozott az PhysX technológiához. Mára már olyannyira visszafejlődött a többmagos processzortámogatás, hogy a rendszer általában egy processzormagot használ a fizikai számításokkal kapcsolatos feladatokhoz, a munka oroszlánrészét pedig az NVIDIA GPU-ja végzi el. Hogy az Nvidiának miért áll ez érdekében? Huddy véleménye szerint azért, mert a cégnek nem a felhasználói élmény a fontos,hanem az, hogy minél több videokártyát értékesítsen azáltal, hogy a programkódot úgy módosítsák, hogy a GPU bírjon nagyobb jelentőséggel PhysX technológia használatakor. Huddy szerint az Nvidia egyenesen kivette a többmagos processzorokkal kapcsolatos optimalizációkat a technológiából.

Korábban az Nvidia különböző tesztekkel próbálta bebizonyítani  azt, hogy a GPU a CPU-hoz képest milyen hatalmas előnyben van PhysX számítások tekintetében. Az AMD szerint ezek a teljesítménykülönbségek mesterségesek, mert amennyiben a programkód megfelelően van megírva, azaz processzor optimalizációt is tartalmaz, akkor a processzor a fizikai számítások nagy részét képes elvégezni önmaga. Ráadásul az Nvidia a PhysX megoldást látja minden fizikai számítással kapcsolatos feladat megoldásának kulcsaként, holott ennél bizony sokkal több lehetőség van a feladat elvégzésére.

Hírlevél feliratkozás
A feliratkozással elfogadom a Felhasználási feltételeket és az Adatvédelmi nyilatkozatot.

83 hozzászólás

A komment írásához előbb jelentkezz be!
Joachim21
Joachim21
2010. jan. 22. 8:30
#65

Azért az fura, hogy itt mennyien nekiestek az NVnek, csak mert a legfőbb riválisuk egyik alkalmazottja mondott vmit! 3DMark Vantage alatt nincs kihasználva a processzor minden magja? (csak mert az is physx-es)

Az AMD is egy szemét cég 1. a profit ... sor végén a te érdeked! Én a helyükben inkább arra törekednék, hogy legyen már egy program, ami rendesen képes kihasználni az AMD GPU-k erejét, mert amikkel eddig találkoztam azoknak a hatásfoka szánalmas (rögtön az Avivo konverterrel kezdve, ami eléggé cégközeli). Persze az AMD alkalmazott erról nem beszélt, hogy a HD4es széria mögött néha több a marketing mint az erő.

papus016
papus016
2010. jan. 22. 1:25
#64

Hogy te milyen hihetetlenul buta ember vagy. miert nem lehet a hozzaszolas lenyeget nezni miert kell 1 dolgot kiragadni ? es azt hiszed most te vagy a meno meg a kiraly hogy beszoltal valakinek...

nem baj legalabb volt egy jo napod...

Legalabb van aki latja mit akartam mondani...

mihaly.hermann
mihaly.hermann
2010. jan. 22. 7:00

papus016: Szerintem direkt cukkol téged! Hagy a hozzászólásait, ne olvasd el.

_DiEGO_
_DiEGO_
2010. jan. 22. 0:24
#63

Nos akkor a tapasztalat levonva :

100eFt os proci tökéletes választás

50eFt-os proci a kevésbé jó választás ...

Majd ugy megyek el boltba , hogy kérek egy 100Ft -os processzort - tuti nyerő lesz.

B)

papus016
papus016
2010. jan. 21. 18:17
#62

a pontozás is saját tapasztalaton alapult ahogy töbször is leirtam de mint ahogy a végére is odaírtam. "Ha f@szságot irtam akkor mindenkitől elnézést kérek de nekem ez a SZUBJEKTÍV véleményem a gyártókról.

papus016
papus016
2010. jan. 21. 17:41
#61

Mint irtam saját tapasztalat alapján. És az értelmi szintedet tökéletesen jelzi az hogy milyen megjegyzést irtál a végére Gratulálok hozzá. Egyszerűen hihetetlen hogy egy normális hozzászólásra miért kell ilyen paraszt módon válaszolni én mint ahogy a hozzászólásban is töbször leirtam hogy ez egy saját vélemény saját tapasztalat alapján.

"...de nekem ez a SZUBJEKTÍV véleményem a gyártókról."

arkman
arkman
2010. jan. 21. 18:13

Teljesen igazad van, viszont az igaz, hogy a pontozást elhagyhattad volna. (A második bekezdés érthető)

_DiEGO_
_DiEGO_
2010. jan. 21. 12:44
#60

xD

[bold]... AMD is nagyon jó csak olcsóbb.

Intel :

Teljesítmény 10/10

Ár ( az egyszerűség kedvéért legyen mondjuk 100e Ft

AMD:

Teljesítmény 8,5/10

Ár: 50e Ft [/bold]

És ez mi alapján jött igy ki , ha szabad megtudni /// tesztek garmada gondolom és legalább mindegyiket min 1-2hónapig nyuztad.

@papus - inkább az unokákkal játsz... :P

--- 10/10 :D Intel a tökéletes beteljesült processzorok , a másik csak olcsóbb.

papus016
papus016
2010. jan. 21. 8:28
#59

Idióta ez a vita gyerekek Komolyan idióta. Én nem értek semmilyen tessze izékhez amiket emleket mindenki :P Nekem csak 11 éáv felhasználói tapasztalat áll a hátam mögött és szintén volt Intel és AMD nVidia és ATI kártyám is. és én bevallom játszok a gépen meg videót "konvertálok" mittom én Avi ból DVD be vagy forditva hogy ez mennyire használja ki a GPU t nem tudom.

Ha a 2 processzorgyártót akarom összehasonlítani az évek tapasztalatai alapján akkor azt mondanám az Intel Jobb De emllé drága is az AMD is nagyon jó csak olcsóbb. Ezt leginkább ugy tudnám leirni hogy tételezzük fel hogy van két CPU az 1ik intel a Másik AMD

Intel :

Teljesítmény 10/10

Ár ( az egyszerűség kedvéért legyen mondjuk 100e Ft

AMD:

Teljesítmény 8,5/10

Ár: 50e Ft

Én nem vagyok sufnituningolos hardcore os gamer meg proli AMD s csak tudom hogy mit használtam és ezekkel milyen tapasztalataim voltak.

Az intel valóban jobb ahogy az nVidia is ( Csak véleményem szerint az nVidia egy kicsit le van most maradva)

Az AMD és az ATI viszont hasonló teljesítményért kevesebb pénzt kér ami valjuk be a mai világban amikor az emberek 80% a magyarországon 100e ft alatt keres havonta.

Én most vagyok gépösszerakós fázisban tehát most ruházok be egy uj konfigra és az AMD mellett tettem le a voksom a tapasztalataim alapján.

És hogy mi a véleményem a kis vitátokról ? Elb@sszátok az időtöket olyan emberekre akiket ugysem lehet meggyőzni.(ld Vörös meg hányászöld(ha jol emlékszem) szövegekkel.)

Ha f@szságot irtam akkor mindenkitől elnézést kérek de nekem ez a SZUBJEKTÍV véleményem a gyártókról.

laza99
laza99
2010. jan. 21. 7:18
#58

john carmack elmítette az idei quakeconon: "az integrált fizika egy hasztalan fölös termék"

amen

Balucsek
Balucsek
2010. jan. 20. 21:37
#57

SLI: technológia mely lehetővé teszi egy gépben több videó kártya használatát ezzel növelve a számítógép grafikus teljesítményét. Az SLI az Nvidia kártyáinak megoldása. Míg a Crossfire ugyan ez csak ATI módra.

PhysX: tulajdon képen fizikai számításokat végeztet a videó kártyával. Jelenleg csak az Nv kártyák kiváltsága. Egy pár játék már használja de igazán nagy feladatot még éppen ezért mert ATI-knak nem engedik /ATI nem akarja használni ezért nem sok feladatot bíztak rá egy pár lobogó zászló köpeny stb...

Dióhéjban ennyit elég tudni róluk.

dawes88
dawes88
2010. jan. 20. 21:21
#56

Üdv mindenkinek!

Valaki tudna linkelni oldalakat, ahol leírják, hogy mi is ez a physx, sli és stb?

Mert olvasom a hozzászólásokat és sok mindent nem értek. Ahány oldal annyi féle magyarázat. Tehát egy érthetően megfogalmazott oldal linkjét szeretném.

Előre is köszönöm: Dawes

Fzoltan
Fzoltan
2010. jan. 20. 19:26
#55

én nagy ívben lesz*rom a fizikszet, úgyse használnám sehol.

Art
Art
2010. jan. 20. 19:14
#54

Fix:

Az x58 óta nem kell az nVidia bridge. (legalábbis én így tudom, hogy előtte kellett nVidia bridge-t beépíteni, azóta az Intel saját chipet is épít/het. De lehet tévedek.)

A k5-öt az Intel "lízingelte", az mmxet az Amd. Lehet -így átolvasva- rosszul fejeztem ki magam, de így gondoltam.

Art
Art
2010. jan. 20. 19:28

Na, mi a fene?

A szerkesztett változat nem látszik?

(mind1 azt írtam, hogy :"igen hülyeséget írtam. Az mmx az amd 5let!")

zsolt320i
zsolt320i
2010. jan. 20. 19:04
#53

art:

a linux példa bizonyos szemszögből jó, de nem teljesen.

a linux sztem azért nem terjedt el mert nem volt a distrok fejlődésében smmi koncepció, és profizmus.

az opnecl viszont jó, és hazsnálható, alinux nem volt az sőt még most sem teljesen az (sztem) (mondom ezt úgy hogy ubuntu 9.10-et is használok)

mindenki fejlesztett valamit, ezek ezer irányba fejlődtek és nem volt átütő ereje.

sztem 2-3 éve már ez egy kicsit másképp megy, és lassan de biztosan nő a felhasználók száma.

viszont abban biztos vagyok, ha a linux elér 20%-ot akkor a win is már kb fele ennyibe fog kerülni amennyit kb ér is.

Fix
Fix
2010. jan. 20. 19:02
#52

Eddig jókat röhögtem mennyire próbáljátok egymást.

Nem tom milyen híreket olvastok de tudtommal nem az AMD fizetett az Intelnek hanem fordítva és nem keveset. (ha jól tudom többet mint egy milliárd dodót)

(a havok más téma)

A másik az X58-as SLI szabvány fizetős volt az Intelnek és sokáig ugy volt ha nem adja olcsóbban az NV az SLI-t akkor is nem kerül bele. De később majdnem, hogy az utolsó pillanatban belement az NV és akkor is asszem úgy hogy az NV-nél tették bele a lapokba az SLI-t.

zsolt320i
zsolt320i
2010. jan. 20. 18:33
#51

nem tudom mi van a böngészőmmel, ahányszor frissítem az operát (mehet után) mindig berakja még egyszer a hozzászóllást.

még mielőtt valaki szóvétenné hogy nem vagyok magamnál :'(

zsolt320i
zsolt320i
2010. jan. 20. 18:32
#50

rini:

az a helyzet ha valami zárt és véletlenül monopóliumba kerül akkor végünk van, vége van a fejlődésnek, és csak árnövekedésre számíthatunk.

jó példa erre a microsoft, intel és 2008-ig az nvidia is.

azért jó ha nyílt források vannak mert azt bárki fel tudja használni és aki jobbat hoz ki belőle az nyer, nem úgy mint az nvidia vagy intel vagy ms hogy lefizet mindenkit és a szart is aranyáron árulják.

Art
Art
2010. jan. 20. 18:36

ismét azt kell mondjam: ott (is) az igazság, De sajnos ez nem fog megtörténni. (ld Linux a maga soksok évével még mindig nem piacvezető, pedig jó, opensource, és még ingyenes is, mégse. Bár ez lehet, hogy rossz példa volt.)

zsolt320i
zsolt320i
2010. jan. 20. 18:31
#49

rini:

az a helyzet ha valami zárt és véletlenül monopóliumba kerül akkor végünk van, vége van a fejlődésnek, és csak árnövekedésre számíthatunk.

jó példa erre a microsoft, intel és 2008-ig az nvidia is.

azért jó ha nyílt források vannak mert azt bárki fel tudja használni és aki jobbat hoz ki belőle az nyer, nem úgy mint az nvidia vagy intel vagy ms hogy lefizet mindenkit és a szart is aranyáron árulják.

zsolt320i
zsolt320i
2010. jan. 20. 18:28
#48

rini:

az a helyzet ha valami zárt és véletlenül monopóliumba kerül akkor végünk van, vége van a fejlődésnek, és csak árnövekedésre számíthatunk.

jó példa erre a microsoft, intel és 2008-ig az nvidia is.

azért jó ha nyílt források vannak mert azt bárki fel tudja használni és aki jobbat hoz ki belőle az nyer, nem úgy mint az nvidia vagy intel vagy ms hogy lefizet mindenkit és a szart is aranyáron árulják.

rini
rini
2010. jan. 20. 17:05
#47

Ez egy nagy marhaság, hogy szét akarja szakítani a piacot. Valaki elkezdte és azt hajtogatjátok. Természetes, hogy mindegyik cég nagyobbat akar a tortából mert ebből szerzi a lóvét. Erről szól és nem a piac szétszakításáról az egész. Arról, hogy hogyan tudják befolyásolni a piaci résztvevőket, köztük bennünket felhasználókat is. Én is mondhatnám, hogy az AMD szétakarja szakítani a piacot mert nem akarja azt csinálni mint az nV és az Intel. De azt is mondhatnám, hogy az Intel akarja ezt csinálni mert valahogy kikel játszani a két nagy grafikus kártya gyártó céget egymás ellen mivel ő egyenlőre nem tud beleszólni a harcba. Mindenki úgy magyarázza ezt amelyik oldalon áll.

atti2010
atti2010
2010. jan. 20. 16:38
#46

Itt csak arról van szó hogy Nvidia megpróbálja kettészakítani a PC-s játékok piacát, eszt úgy hogy a nagyobb szelet neki jusson, mindegy hogy milyen áron hiszen ha tönkremegy nem csak ebből él és elhúz máshova, mi meg szarakodhatunk az XY konzolon, mert senkinek nem fogja megérni PC-re játékot írni.

rieper
rieper
2010. jan. 20. 16:38
#45

Nyomatnia kéne az AMDnek az opensource-t. Olyan szép dolgok tudnak lenni a nyílt szabványok.

Banzin
Banzin
2010. jan. 20. 16:33
#44

A mostani helyzet magyarra lefordítva:

Béla és Géza babfőzelék konzervet gyárt. Mindkettőnek vannak rajongói. Mind a két tábor tud hangosan fingani. De a Béla féle főzelékben van egy kis füstölt csülök, amitől még büdösre is sikeredik a mutatvány. Erre a Géza félét kedvelők csaj pfujolnak, mert büdös nekik, de igazából csak irigykednek mert nekik nem megy. Mentséget keresnek a konzerv árában, teljesítményében, de titkon arra számítanak, hogy Géza is rámegy a csülkös babfőzelékre.

Talán így elveszti az élét ez a nagy vita, mert kb. ekkora baromság arról vitatkozni, hogy melyik gyártó a jobb.

Aki gépet vesz (és nem akkora barom, hogy beszerzését a teszkóban kapható erőművekre korlátozza), az bizonyára minden létező információt összegyűjt a választékról. Mérlegel ár/teljesítmény/fejlettség/felhasználhatóság között. Mivel csak két gyártóból választhat hát csapódik valamelyik oldalhoz. Onnantól pedig hogy vásárlását bizonyítsa foggal körömmel védi az adott gyártót.

Ennek vagyunk tanúi a lenti hozzászólásokban. No, de férfi ember már csak ilyen, ha a döntését firtatják. (Én is ilyen vagyok, csak épp leszarom, hogy a másiknak mivel jobb vagy rosszabb.)

tibi27
tibi27
2010. jan. 20. 16:16
#43

Hát ezt most jól megkaptam......=(

Tacticalbacon
Tacticalbacon
2010. jan. 20. 16:09
#42

Pedig hányászöld feje van, de bizonyára ezt nehezen veszed észre ha egyszer a Phasza (amiről tudod hogy van), bent tartózkodik az Phenekedben, ebből adódóan ő mögötted "áll", szóval nem látod a fejét, ami bizony hányászöld.

:)

Tacticalbacon
Tacticalbacon
2010. jan. 20. 15:44
#41

Meg az tetszett amikor a Fiziksz-et bekapcsoltad a Mirror's Edge-be, és egy az egybe kifagyott tőle a játék egy 5-10 perc után, mert az ugye ennyire nagyon jó... LULZ

/ 3
Vissza az oldal tetejére