Igazából önmagában semmi sem lesz rossz attól, hogy a Microsoft-é vagy sem. A Skype is szépen működik még mindig és bár a Vista vagy a Millenium alapvetően csak arra való, hogy a telepítőcdjére tud rajzolni a gyerek, azért az XP és a 7 is szerintem teljesen elfogadható rendszer a maga nemében. Szépek, teszik a dolgukat és ugye keretet adnak milliónyi programnak. A dotnet szintén ez a kategória.
A kérdés inkább számomra az:
-
miért kudarc és nem fenntartható egy olyan program, ami még mindig millió ember alapvető médialejátszója?
-
miért van az, hogy az olyan óriások, mint a Microsoft, nem vettek meg már évekkel ezelőtt egy hasonló céget és fejlesztettek egy használható lejátszót?
A Winamp alapvető különlegessége az, hogy nem különleges. Tud lejátszani egy rakás formátumot és mindehhez egy kellemesen pici, könnyen pakolható és kicsinyíthető felületet biztosít, amin tényleg azok a funkciók vannak, amik kellenek.
Számomra megdöbbentő, hogy a legtöbb lejátszó még mindig képtelen például Playlistet szolgáltatni. Van az a verzió, ahol egyszerre egy fájlt lehet megnyitni, a másik meg már óriási Media Libraryvel akarja átszervezni az egész mindenséget, amikor csak nyamvadt két tucat számot akarok sorba rakni és folyamatosan lejátszani.
Egyébként a Winamp is kicsit elkrvult már, telepítés után folyton codecet kell keresnem hozzá filmlejátszáshoz és a Media Library-t sem kéne nagyon erőltetni, kivéve ha valakinek ez kifejezett igénye.
Szóval egy rövid wish-list a Microsoftnak: Tanuljátok meg a Megfelelő igényeket kielégíteni. Csomagoljátok a Winamp egy korai verzióját a Windows-hoz, de biztosítsátok, hogy menüjéből bármikor elő lehessen varázsolni konvertáló funkciókat, Media Library-t stb.
És ha már itt tartunk: Cseréljétek le végre a fájlkezelőtöket! Tegyetek a helyére egy olyan rendszert, ami alapállapotban ugyanolyan butának tűnik, mint a mostani, de ha az ember átnyom egy beállító pöcköt, akkor mindazt tudja, amit ma a Total Commander. Nem hiszem, hogy ez nagy kérés és azt sem, hogy nem elvárható, hogy egy oprr-hez hozzá legyen csomagolva egy mindentudó fájlkezelő.
ui. azoknak, akik szerint a Win-t nem kötelező használni:
Ez nem igaz, ezer szálon hozzá vagyunk kötve és ez egyébként nem is baj, mert mint mondottam: alapvetően nincs vele baj, tud jól működni. De a hibáit sem kéne elnézni.
A Nokia-Windows házasság például lehetne jó, de nem az. Hasonlóan az iPhone-hoz egy olyan rendszert hozott létre, ami csak a saját platformjait szereti. És nem igazán nyújt olyat, amire azt mondhatnánk, hogy HŰ. Pedig a vetélytársaknak nagyon sok hibája van, amihez képest lehetne villantani.
Az IE valóban sokat fejlődött, de még mindig vannak fenntartásaim vele szemben, egyrészt, mert nehéz elfelejteni, hogy pályafutása nagyobbik részében minden szabvánnyal szembement és minden szempontból kimerítette a nagy rakás fos fogalmát, másrészt pedig mert átsüt rajta a Microsoft egyik legnagyobb hibája: hogy rosszul értelmezi a nagyvállalati piaci előny fogalmát és könyörtelenül megpróbálja a sz*r termékeit is izomból az emberekre erőltetni. Egy darabig ezt megteheti, de közben generálja az ellenfeleket.
Lásd:
-
Én még jó ideig nem vagyok hajlandó IE-t használni, hiába jó már.
-
Nagyon sokszor kényszerített hotmail-regisztrációra a cég, miközben mindenki tudta, hogy hotmail egy pocsék rendszer, zabálják a vírusok, kicsi a tárhely stb.
-
Itt van a Silverlight is, ami megintcsak nem annyira jó, mint MS szeretné. A HTML5 adott és a világ már elfogadta, de a Microsoft ragaszkodik hozzá. Ugyanaz a hiba, mint az IE ügyében. Nem tudják elfogadni, hogy nem irányíthatnak mindent és néha nekik kell a standardek után menni és újra valós versenyben megmérettetni.
ui2:
"az OSX nevű BSD-t, ami szintén csak egy linux"
Ehh, "kicsit" azért elszálltál ezzel a mondattal, mintha azt mondtad volna, hogy "a Gripen nevű Boeinget, ami amúgy is csak egy gépmadár"
