Az okostelefonok kamerája az elmúlt években legalább akkora fejlődésen ment keresztül, mint azok központi chipje, vagy megjelenítője. A mobilos képérzékelők piacát toronymagasan vezeti a Sony, de szerencsére a versenytársak sem adják fel a küzdelmet, a Samsung és az OmniVision rendszeresen áll elő friss fejlesztésekkel, ezúttal például egy új OV szenzor érkezéséről számolhatunk be.

Nagyon sokáig minden gyártó fontosnak tartotta a felbontás egyre fentebb tornászását, ami elsősorban azzal volt igazából megmagyarázható, hogy a felhasználóknak így tudták legegyszerűbben eladni az újdonságokat. Hiszen a nagyobb képpontszám csak jobb fotókat jelenthet, nem így van? Nos, nem, és bár sok időbe telt, szerencsére mostanra a gyártók is elkezdték ezt közvetíteni a felhasználók felé. Az új generációs csúcsmodellek java már visszaállt (vagy el sem érte azt) a 20 megapixel feletti szenzorokról 16 MPixeles egységek használatára, sőt mi több, a 12-13 megapixel is újra egyre nagyobb divatnak örvend – valószínűleg ez lesz az az alsó határ, melytől azért már nem fognak „visszább lépni” a gyártók.

Galéria megnyitása

A gyors helyzetjelentést követően most pedig ismerkedjünk meg az OmniVision újdonságával, ami az OV12890 azonosítóval lett illetve. Nem meglepő módon egy 12 megapixeles megoldásról van szó, ami egy 1/2.3 hüvelykes, rétegelt PureCel Plus-S szenzorral rendelkezik, és ez az, ami a legjelentősebben befolyásolja a fotók minőségét. A képérzékelő nagy fizikai méretének, és a visszafogott felbontásnak köszönhetően az OV12890 1.55 mikronos pixelmérettel dolgozhat, ami remek eredménynek számít. Ennek köszönhetően nagyobb lesz a kamera érzékenysége, valamint a zajszintet alacsonyabban lehet tartani. Az OmniVison 12 bites architektúrát használ az újdonságnál, ami felgyorsítja a kiolvasás sebességét, illetve ebből kifolyólag is jobb lesz az elkészült fotók minősége.

Az OmniVision nagy hangsúlyt fektetett a videós lehetőségek kihasználására is, ennek eredményeként az új kamera képes lehet akár 60 képkockás sebesség mellett is 4K videófelvételek megörökítésére, és egészen lenyűgöző lassított felvételeket tud alkotni 240 FPS-sel Full HD felbontáson (D-PHY és C-PHY interfészek használatával). Érdekességképpen még azt is elmondta a vállalat, hogy a szenzor teljes, 12 MPixeles felbontását kihasználva is másodpercenként 45 kép megörökítésére nyújt lehetőséget. Persze itt azonnal le kell szögezni, hogy ezeket a brutálisnak titulálható videós képességeket csak olyan erős hardver tudná előcsalogatni az OV12890-ből, ami pillanatnyilag még nem áll a mobilgyártók rendelkezésére – talán majd a következő generációváltás hozhatja meg az előrelépést.

Manapság már alapvető elvárás az, hogy az okostelefonok pillanatok alatt megtalálják a fókuszpontot a kívánt témán, éppen ezért az OmniVision fáziseltéréses automata fókuszrendszerrel (PDAF) látta el a kameramodult. Van továbbá beépített HDR opció is az OV12890 tarsolyában, ez azt jelenti, hogy akár az élőképen is tudja majd a megnövelt dinamikatartományú képet mutatni, és HDR videók is készíthetőek lesznek vele. A képalkotó modul alapterülete 10 x 10-es, és mindössze 6 milliméterre emelkedik ki a síkból, szóval aránylag kompakt méretben öltött testet, és mivel egészen lapos, így talán kidomborodó dizájnt sem feltétlenül kell majd alkalmaznia a partnereknek, ami mindenképpen pozitívum lenne. A fogyasztása munka közben legfeljebb 300 mW körül alakul.

Arról egyelőre nem esett szó, hogy mikor és hol láthatjuk majd először bevetésen az OmniVision újdonságát, de remélhetőleg nem kell már sokat várni rá. A közelmúltban például a Motorola Moto 4G már az OmniVision egyik frissebb termékével, az OV16860-tal lépett piacra, ami mindenképpen jó előjel.

Hírlevél feliratkozás
A feliratkozással elfogadom a Felhasználási feltételeket és az Adatvédelmi nyilatkozatot.

45 hozzászólás

A komment írásához előbb jelentkezz be!
Tommmysun
Tommmysun
2016. jún. 6. 18:00
#8

No megnéztem a videót is!

Amellett, hogy egy tömörített YouTubeos videóból azért nem sok következtetést lehet levonni, az ott bemutatott fotókról, azért elmondható, hogy mobilhoz képest szép képeket csinált az LG. De azért fel kell ismerni azt is, hogy ügyesen van összeállítva a bemutató. Statikus témáknál, verőfényes napsütésben, szép színeket és viszonylag jó részletességet produkál (már amennyire ez egy videóból megállapítható). DE pl a háttér mosása már egyáltalán nem szép (nem is igazán van), ami persze olyan hiba, amiről mondjuk, hogy nem tehet az LG, mert fizikai korlátai vannak, de ha már összehasonlítunk, akkor nem lehet elmenni mellette, sötétben készült képeket nem igazán látunk ... vajon miért? És van egy kép (5:35-nél), ahol végre legalább nem statikus téma van.... meg is látszik, ki is jönnek a hibák. Miért is? Mozgó témáról beszélünk, amit vagy gyorsan exponálunk, vagy bemozdul (persze svenkkeléssel lehet próbálkozni, de ez megint más tészta). Itt valószínűleg az automatika úgy döntött, hogy nem svenkkelünk, hanem ezt a témát bizony jól "megfagyasztja", hogy semmi ne mozduljon be a képen, ehhez viszont baromi gyors záridő kell, aminek az az eredménye, hogy nagyon kevés ideje van a fénynek a szenzorokat "csesztetni", így fényerőt kéne növelni a lencséken, de ugye a mobil lencséje fix fényerősségű, így marad az ISO érzékenység feltolása, ami bizony zajosodással jár, azt viszont el kell tüntetni, mert azt senki nem szereti (pedig sokszor jobb egy kicsi zaj, mint az elmosás), és akkor jön létre egy olyan kép amit a videón is láthatunk! Ott már bizony nem olyan részletes a kép, pedig még csak egy apró tényező volt, ami "elrontotta" az ideális körülményeket, hol van még a kevés fény, rossz fehéregyensúly és társai!?

dzsuz87
dzsuz87
2016. jún. 6. 17:03
#7

Az igazán jó tükörrelexes gépekkel már egy ideje elértük azt a minőségi szintet, hogy a pixelek kiterjedése határozza meg nagy részben, mire képes az adott szenzor.

Hogy miért? A látható kép száguldó fotonok hadából tevődik össze. Az, hogy legfeljebb mennyi ideig gyűjthetjük össze ezeket egy képhez, a megörökítendő jelenet határozza meg. Adott idő alatt a legjobb képminőséget a legtöbb foton befogásával érhetjük el. Az észlelt fotonok számát a beesők száma, és a detektálás hatásfoka adja meg. Az előbbi szoros összefüggésben áll a pixelek méretével, az utóbbit pedig a felhasznált szenzor anyaga és egyéb fizikai-technológiai paraméterek adják. Mivel a beeső fotonoknak több mint 10%-át detektálja egy közepes minőségű szenzor is, így ezen már nem lehet túl sokat javítani. Marad a szenzor méretének növelése.

A különböző képminőséget rontó hatásokat az évek során elég jól sikerült csökkenteni: a szomszédos pixelek közötti áthallás, az érzékelőben az analóg-digitális átalakító gyorsasága és zaja, a szenzor és/vagy az optika elmozdulása a záridő alatt, az autofókusz beállási ideje, ezek terén rengeteget fejlődtünk.

Tommmysun
Tommmysun
2016. jún. 6. 18:03

"Marad a szenzor méretének növelése."

Vagy amiről a cikk is szól, ugyanakkora szenzorméretre kevesebb, de nagyobb méretű pixelt zsúfolunk!

masko
masko
2016. jún. 6. 8:33
#6

Amennyire tudom, adott szenzorméreten minél inkább növeljük a pixelek számát, annál könnyebben zajosodik a kép már kisebb ISO érzékenységen is. Ezért is nem jó ha túl nagy a megapixel szám, mert legtöbb embernek 10-12 bőven elég, még vágni is lehet belőle azért.

Én örülök, hogy visszább vesznek a marketingből és tényleg a minőségre mennek rá.

Sajnos kompakt fényképezőknél is ritka a nagy érzékelő, rá is fizettem egy egy rakás pénzt, hogy nagy érzékelős utazó kompaktot tudjak venni. A telefonom képei meg okésak jó fényekben, de egyébként elmegy kategória (Samsung G S4)

Tommmysun
Tommmysun
2016. jún. 7. 11:51

"Nyugi, látom nem olvastad el az utolsó előtti HSZ em utolsó mondatait"

De, nyugi azt is elolvastam ;) ..... és erre volt az alábbi (nem komoly) válaszom ;) ...:

"- És végül, én meg igen ritkán kommentelek ide, de csak azért, hogy "erőt gyűjtsek" a sok dumához, amit most pl. neked is lenyomtam ... kb hiába :D"

A többire viszont már nem kívánok tovább reagálni :D .... csak fényben és dinamika tartományban gazdag képeket kívánok mindenkinek :D!

Szefmester
Szefmester
2016. jún. 6. 8:02
#5

Fanboy veszély! :D

Bzsolt
Bzsolt
2016. jún. 5. 14:25
#4

Szóval most azt akarják beadni az embereknek, hogy a 10 megapixeles érzékelőjük jobb képet csinál mint egy 23 megapixeles SONY... WAHAHAHAHA

Még ha nagyobb színmélységet tudna, vagy gyorsabb működést, esetleg nagyobb kontrasztot, alacsonyabb zajszintet, de NEM! Egyiket sem tudja, csak simán kisebb felbontáson dolgozik... LOL Nem véletlenül van SONY érzékelő a legtöbb mobilban. Olyan minőséget tett le az asztalra, amivel nem lehet versenyezni.

(nem mellesleg egy 23mpx-es érzékelővel még lehet 10mpx-es képet csinálni, de fordítva már nem)...

Ha már ezt a marhaságot is bekajálják az emberek, akkor óriási baj van.

Tommmysun
Tommmysun
2016. jún. 6. 10:26

Ha már ilyen penge telefonod és fényképeződ van, akkor célszerű lenne kicsit elmerülnöd a fotózás technikai részleteiben is!

A magasabb pixelszámnak rengeteg előnye van, de ugyanolyan gyártástechnológia meg szenzor méret esetén a legritkább esetben hoz minőségi javulást, inkább csak zajosodást, és/meg gyengébb fényérzékenységet.

Egy mobiltelefonnal készült képen a legritkább esetben végez az ember komoly PS beavatkozást és annál is ritkábban szokás plakát méretben nyomtatni a vele készült képeket! Kérdem én akkor mi értelme van a 20-30 megapixeleknek??? A részletességbe meg ne is menjünk bele, mert egy jó 12 megapixeles szenzor részletesebb fotót tud készíteni, mint egy agyonzsúfolt 21 megapixeles, ahol a zajosodás miatt összemosódnak, elvesznek a részletek!

És én most nem kifejezetten az OmniVision és Sony szenzor összevetéséről írtam, mert persze lehet kevesebb pixelszámmal is sz@rt csinálni, de maga a technológia alacsonyabb pixellel akkor is jobban működik.

Szefmester
Szefmester
2016. jún. 4. 10:02
#3

Szintén sokszor használom fényképezésre, bár nem az oly népszerű kacsacsőrű fészbúk fotók készítésére, de melóban esetenként nem árt dokumentálni hogy mi és hogy történt, nehogy belekössenek csak hobbiból.

Powerdream
Powerdream
2016. jún. 4. 9:40
#2

Én speciel szinte csak fényképezésre használom.

Lightcommander
Lightcommander
2016. jún. 3. 23:09
#1

Már nem azért, de szerintem a 6mm-es vastagság sok amikor vannak 5 mm-nél vékonyabb okostelefonok, főleg hogy sokan nem is használják a fényképezőt.

Chrematorium
Chrematorium
2016. jún. 4. 22:51

Ha 4 óra folyamatos használat, az korrekt, mert ez egy átlagos érték lenne strapabíróság terén a mai mobiloknál. Feltölteni fel tudom, de hardvert cserélni benne már nem tudok. Elvileg érkezni fog egy moduláris telefon, amit komponensenként raknak össze függvényében annak, mire akarják használni, de gondolom hallott róla mindenki. Érdekes lesz, de nem ruháznék be rá. Legyen minden egy helyen, ne az legyen, hogy ó b@sszus, ezt a hardvert otthon felejtettem, hiába itt a mobilom. Most erre már nem lesz olyan jó, stb. Szóval részemről a többi számítana gyenge pontnak, az akksi vállalható gyengesége a telefonnak. De kinél hogy :) Pl nekem ha hívásra kellene főképp a mobil, akkor egy szimpla gombos Nokiát vennék, 1 hétig bírná 1 feltöltéssel, és használnám napi rendszerességgel. Csak manapság egy okostelefon már szinte nem is telefon. Inkább zseb-számítógép. Elővesszük, net adott, böngészünk, fotózgatunk, zenehallgatás, játék, stb. Hívás és üzenetküldés már alig van jelen. Okés, ott van a Skype, Twitter, Instagram, FB stb, de javarészt nem is erre használják a telefonjukat az emberek. Viszont megnyugtató érzés, ha ott lapul a zsebben ennyi tudás egy helyen :)

Vissza az oldal tetejére