Kosár

A kosár jelenleg üres

Bejelentkezés &
Regisztráció

Jelenleg nincs belépve.

Válassza ki az oldal nyelvét

TERMÉKEINK

iPon FÓRUM

iPon Hírek

Megjelentek a legolcsóbb AMD RYZEN processzorok

  • Dátum | 2017.07.27 16:01
  • Szerző | J.o.k.e.r
  • Csoport | FŐ EGYSÉG
Az AMD még a RYZEN Threadripper processzorok bemutatásakor megemlítette, hogy egyébként a RYZEN 3-as család tagjai is rövidesen elérhetővé válnak kereskedelmi forgalomban. Az ígéret július 27-i rajtról szólt, a sokak által várva várt nap pedig ma el is jött, így minden fontos információ napvilágot látott az új processzorokkal kapcsolatban, és a napokban maguk a termékek is elérhetővé válnak kereskedelmi forgalomban.

A RYZEN 3-as család két tagot számlál, amelyek mindketten a nyolcmagos Summit Ridge lapkára támaszkodnak. Az aktuális információk alapján a négymagos modellek előállítása úgy zajlik, hogy a nyolc maggal, vagyis két darab négymagos CCX tömbbel ellátott Summit Ridge lapkánál CCX tömbönként letiltanak két processzormagot, megfelezik az L3 Cache kapacitását, valamint az SMT támogatást is letiltják. A 16 PCI Express 3.0-s sáv továbbra is rendelkezésre áll, csak úgy, ahogy a kétcsatornás DDR4-es memóriatámogatás is, ami egyoldalas memóriamodulok esetén DDR4-2667 MHz-nél tetőzik. A processzorfoglalat továbbra is Socket AM4-es, az újdonságok alkalmazása előtt pedig friss BIOS-ról is érdemes gondoskodni. A frissebb alaplap-szállítmányok képviselői természetesen már ezeket a processzorokat is alapértelmezetten támogatni fogják, hiszen a legújabb BIOS lesz rajtuk.


A legolcsóbb AMD RYZEN processzorok természetesen szorzózár-mentes kivitelben érkeznek, valamint az XFR támogatás is elérhető marad náluk, vagyis a maximális Turbo Core órajelet egy „XFR-nyi” értékkel tudja megemelni a rendszer, amennyiben ezt a pillanatnyi terhelés, fogyasztás és üzemi hőmérséklet is lehetővé teszi.

Az új processzorok az Intel Core i3-as termékcsaládja ellen szállnak harcba, méghozzá jó esélyekkel, hiszen papíron mind ár, mind pedig „felszereltség” terén versenyképesek az Intel két processzormaggal és Hyper Threading támogatással felvértezett központi egységeivel szemben. Azt viszont nem szabad elfelejteni, hogy a RYZEN 3-as modellek a rivális Intel processzorokkal ellentétben semmiféle integrált videó vezérlőt nem tartalmaznak, így mindenképpen kell hozzájuk vásárolni videokártyát is – ez pedig növelni fogja a rendszerépítés költségeit.

Az R5 1400 hűtőjét kapják az R3-asok is
Az R5 1400 hűtőjét kapják az R3-asok is

Aki iGPU-val ellátott termékre vágyik, az AMD APU egységei között nézelődhet – a Bristol Ridge sorozat tagjai éppen most árasztják el a boltok polcait, így már nem csak az OEM-ek számára érhetőek el. Ebben a témában a legfontosabb információkat rövidesen egy külön hír formájában foglaljuk össze.

Az új RYZEN 3-as modellekhez egyébként a legegyszerűbb, legkompaktabb gyári AMD hűtő jár, ami a Wraith Stealth nevet viseli. A RYZEN 3 1200 listaára 109 dollár, míg a RYZEN 3 1300X-ért már 129 dollárt kérnek el.

Hozzászólások

Nem vagy bejelentkezve, a hozzászóláshoz regisztrálj vagy lépj be!

Eddigi hozzászólások:

  • 95.
    2017. 08. 05. 15:04
    *proci
  • 94.
    2017. 08. 05. 14:53
    Amugy szerinted mi az uzlet az amd-nek abban hogy ad egy y procit olcson meg egy y- x jelolesut dragabban. De a sima pribol csalhatsz x -et. Hm? Varom a logikailag es uzletileg elfogadtato magyarazatot. Tudod ez ugy mukodik, hogy tesztelik oket es olyan frekit allitanak be amin stabil es olyan neven adjak. Azaz a jol sikerult az x a kevesbe jo meg a sima. Azt most hagyjuk, hogy egy 6 magosnal a 2 szutykot letiltjak kivancsi leszek mikor bukkannak fel a 2-4-esek a 3-3 mellet (illetve siman lehet, hogy az x 3-3 a sima meg 2-4). De te ezt a tuningal felulirod . Azaz a hulladek cpu-t elkezded a hibatlan frekijen hasznalni.
  • 93.
    2017. 08. 05. 14:41
    A 90%-nak meg "szakertok" javasoljak hogy az x-k meg anyamterde procikat vegyek mert az milyen nice. Az osszes oldal tele van az ilyen hugyagyuakkal.
  • 92.
    2017. 08. 05. 14:39
    Ja rongyoltak a tech pistik megvenni. Eztan jonnek a laikusok. Az hogy az eladas elen van kb az hogy vett 1000 ember. Azaz 1000 kocka aki alig varta. Konkretan az ismerosok kollegak kozt egy ember sincs aki tuningolna mert egy baromsag. En egy olyan szatisztikara is kivancsi lennek hogy a tuningerek kozul hanyan sirnak mondjuk egy winfos frissites utan, hogy ez meg az nem megy, vagy a steamen irjak a lehuzast mert kilep, befagy, szaggat akadozik xy stuff. En szivem szerint logoltatnam a procival milyen frekin megy aztan gari ugrik.
  • 91.
    2017. 08. 01. 12:06
    Nem teljesen értelek. Pár kattintással gyári hűtővel simán fel lehet húzni a drágább 1300X modell szintjére, és még utána is lehet kicsivel. Nem kell hozzá X370 lap sem, elég a B350.

    Parancsolj. Megjelenés napján vagy másnap a 3x. helyen volt a CPU eladási listán. Most a 15. Az 1300X jelenleg a 23. helyen van. Hogy hányan vették meg az említett okokból, az nyilván nem derül ki, esetleg ha beleolvasol a kommentekbe. És csak úgy érdekességképp, az 1400-1500X-en kívül az összes nem X-es modell megelőzi az X-es modellt az eladási listán. Lehet tippelgetni.
  • 90.
    2017. 07. 31. 11:53
    Ez egy epic fail.
    Szerinted aki iylen belepo procit vesz abbol hany ember fogja tuningolni?
    Egy ket kiserletezo tech manias kiprobalja aztan meg miutan elcsoppent tole meg feltette a video az agyradirra, eladja.
    Elarulom szerintem kb. 1 ember fogja ezt meg venni aki egyaltalan tudja mi az a tuning
    Es kb 0 aki tudja, hogy kell.
    Amugy meg thesctock-nak igaza van.
    Ne az legyen mar hogy egy proci attol jo mert jol huzhato.
    Ez oylan hogy a trabantba ha mustang mocit raktal es nitrozod akkor legyorsulja a ladat.
    Attol meg trabant mert szetesika kanyarban.
    A tunig meg 50%-b instabilitast hoz magaval.
    A neten siro, ez meg az nem mukodik emberek 80%-arol kiderul hogy huzza a procit.
  • 89.
    2017. 07. 31. 11:48
    hát .. erre csak ezt lehet reagálni:
    https://www.youtube.com/watch?v=ZZ5LpwO-An4
  • 88.
    2017. 07. 31. 08:53
    Szerintem ez még laza. Nem is olyan régen simán 100+ komment volt az AMD-s cikkek alatt.A régi "szép" idők... :-D
  • 87.
    2017. 07. 31. 07:55
    Major shitstorm a comment section-ben mint mindig
  • 86.
    2017. 07. 31. 07:00
  • 85.
    2017. 07. 31. 06:54
    Mikor lehet a kezemben az R3-1200 és mennyiért? Ez érdekel leginkább. Szerintem elég bosszantó, hogy heteket kell várni és valószínűleg nem az ajánlott 109 dollárnak megfelelő (kb. 33000 Ft) lesz az induló ár.
  • 84.
    2017. 07. 31. 05:26
    RIP mobilról való írás.
  • 83.
    2017. 07. 31. 05:24
    [Off] A kolléga lefelejtette a /s jelzőt. [/off]
  • 82.
    2017. 07. 31. 00:45
    mi-mi? ilyenről nem tudok, hol volt ez? Nem csak álmodta valaki?

    olyanról tudok, hogy a bios nem a legfrissebb mondjuk és berakja a menübe az összes magot mint "elérhető/tiltható opciót" is, de azt hiába engedélyezi valaki (a gyárilag elérhetőn kívül), nem fog működni akkor se, max kikapcsolni lehet további magokat, de az inaktiváltat nem lehet engedélyezni.
  • 81.
    2017. 07. 31. 00:01
    Áh, látom megy a szokásos fanboikodás mindkét oldalról. Remek. Folytassátok, hozom a popcornt.
  • 80.
    2017. 07. 30. 23:38
    Youtube kommentbe olvastam hogy megfelelő alaplappal feloldható benne +4 mag,és így jól megrángatva olyan mint egy 1700!!!
  • 79.
    2017. 07. 30. 23:08
    Én tuti r3-1200-at veszek, csak érjen már a boltok polcaira normális áron (ne 40k, mert akkor jobban megéri 48k-ért az R5-1400)
    És igen, húzni fogom, amennyire csak tudom. de nem 24/7-ben, hanem csak mikor épp kell a több kakaó.
  • 78.
    2017. 07. 30. 21:22
    Kaby Lakenél lezárta az Intel a nem K-s processzorok tuningolhatóságát. De biztos a tesztoldalak is hülyék. És a tesztoldalak, videók arról is beszélnek, hogy pár perc állítással kész a tuning Ryzennél. Tulajdonképpen mit akarsz elérni? Illetve értem én, de sajnos ez nagyon gyenge, még mindig.
  • 77.
    2017. 07. 30. 21:09
    Jó eséllyel pedig az R3 1200 lesz az a processzor amit aki úgy vette, hogy tudja mit vesz, szinte senki se fogja közülük alap órajelen hajtani.. tuningra persze valóban nincs garancia, de a saját turbó órajeleit jó eséllyel mindegyik bírja fixen stabilon (minden magra).

    intelhez egyébként jó drága Z-s lap is kell a tuninghoz.
    Amd alá az is olcsóbb.

    pluszban. nagyon szereted linkelgetni a ryzen topicban hibára futó embereket, de tudnod kell, hogy ők a jelentős "kisebbség" ... és többnyire az alaplap vagy memóriagyártó a ludas a hibákban, de inkább az előbbi.. persze van "user" hiba is.

    de ez tényleg egy új platform, vannak még hibák, az intel se volt jobb helyzetben amikor az core i sorozat megjelent, ott is az első évben sorozatosak voltak a kompatibilitási problémák

    de bármit is gondolsz most, a ryzen családja az amdnek jó lett, főképp ha azt nézzük a korábbi generáció hol járt.
    a következő generációnak javítania kell majd az ipc-n és/vagy órajeleken.

    ha nem tetszik akkor mond meg, vagy bújj a sarokba

    apropó: rengeteg ryzenes laphoz a gyártó ad "automata" tuningot.
    pontosabban az olcsóbb lapok fix profilokkal dolgoznak (ami a legtöbb ryzen esetében stabil órajelet jelent), és vannak prémiumabb lapok amikben a gyártók biztosítanak olyan 1 gombnyomásos tuningot amivel az alaplap "kiteszteli" a maximumot.
  • 76.
    2017. 07. 30. 20:09
    Aki ilyet benéz az meg is érdemli.
  • 75.
    2017. 07. 30. 18:47
    Így is lehet nézni de úgy is hogy pl a sima i7 7700 -ast átlehet nevezni i7 7400-ra is mert órajelben köze sincs egymáshoz (a többi procinál INtel oldalon 100-200 MHz-enként új név jár...) és akit nem ért hozzá simán átverik a marketingesek hogy az bizony i7 7700....közbe meg az előző generációs K proci körberöhögi...
  • 74.
    2017. 07. 30. 18:27
    Szerintem elbeszélsz mellettem, így kár a karaktereket pazarolni.
  • 73.
    2017. 07. 30. 17:34
    A K-s processzorok eleve annyival magasabb órajelen járnak. Ha hozzá se fogsz a tuningnak, akkor is megérte a K-s a pénzt.
  • 72.
    2017. 07. 30. 16:55
    50 inteles gépből 48 húzható az xmp profillal 5-10 % között, egy egyszerű bios beállítással.
    Ezzel szemben nézz be a ph ryzen topikba,mit farigcsál és tesztel a tulaj, és kezdi minden biossal előlről. Esetleg buktával adja el a lapot, ramot, és próbálkozik másikkal.

    Tuning nem lehet mérvadó döntéskor. Pedig az intelek jobban és egyszerűbben húzhatók,mégis ez a véleményem.
  • 71.
    2017. 07. 30. 15:56
    Az nincs garantálva de , az Intel általánosságban 10-15% pluszt pénzt kér a tuningolhatóságért úgy hogy semmi garancia a tuningra csak , lehet állítania szorzót (na meg a K és a non k közötti órajelkülönbség ) még az AMD -nél legalább az esélyed megvan hogy csak az olcsóbb procira futotta a biosban behozd a difit ...
  • 70.
    2017. 07. 30. 13:16
    Húzza, ha megveszi azt tesz amit akar. Mindegy melyik gyártó, marhaság arra építeni hogy majd gyó megrángatom. Nincs garantálva hogy mindegyik chip ugyanazt tudja, és garivesztéssel is jár.
  • 69.
    2017. 07. 30. 11:28
    A 7600K és a 7700K esetében folyamatosan ez van pozitívumként megemlítve. Hiába csak 10% a különbség, azokat még lehet tovább húzni.

    67. s_otto : Nagyon örülök, hogy belinkelted ezeket, csak nem értem, miért. Ugyanis én arról beszéltem, hogy az 1200-at fel lehet húzni az 1300X órajelére, nem arról, hogy 3,9-4 GHz-ig húzzuk.

    64. thestock: Adott egy alacsonyabb gyári órajelen működő, tuningolható processzor olyan gyári hűtővel, ami a nagyobb testvér órajeleire húzást simán bírja. Akkor aki nem fél egy ilyen minimális tuningtól, miért ne vehetné meg az olcsóbb modellt?
  • 68.
    2017. 07. 30. 10:44
    Igazad van abból a szempontból hogy , olvasni tudni kell de , milyen korrekt az Intel 100-200 MHz-es lépcsőkre tud úgy proci nevet kiadni míg gyakorlatilag ha ráengedsz egy Intelburnstest-et a vasra a sima i7 7700-ra beáll 3.6 GHz-re az összes mag míg a K verzió 4.2 GHz-re szóval 600 MHz lesz a difi...az pl annyit teszt jó eséllyel kikap egy AMD 1600X-tól is míg a K ráver 10-15 %-ot játékokban mivel teljesen eltűnik az órajel előny + az 1600X több szálon tud dolgozni
  • 67.
    2017. 07. 30. 10:33
    A tuningról: [LINK] [LINK]









    Ráadásul könnyen beleszaladsz ilyenekbe:
    [LINK]
    [LINK]
  • 66.
    2017. 07. 30. 10:15
    Mi ezen a megtévesztés? Nincs eltitkolva, le van írva hogy melyik hány hertzen megy. Ezek szerint már gyárilag kap némi tuningot, amin felül ha te még húzod, akkor bukod a garit. Hol a probléma? Én arról beszéltem hogy összehasonlításnál gyári adatokat nézzünk, és ne azt hogy tuningolva mit tud.
  • 65.
    2017. 07. 30. 09:22
    Nem az a baj hogy Intel oldalon csak K jelzésű procikat lehet tuningolni hanem hogy az Intel megtévesztésre játszik mert, nem csak a tuningolhatóság a különbség a K és a sima verzió között hanem teljesítménybe van 10% difi...
  • 64.
    2017. 07. 30. 09:07
    Úgy gondolom hogy a tuning az egy lehetőség hogy többet hozhassak ki a processzorból, de nem arra van hogy erre hivatkozva vegyek kisebb szériát.
  • 63.
    2017. 07. 30. 07:46
    Az Intel megoldotta 10% órajel különbség van a K és a sima procik között pl i7 7700 3.6 GHz alap és max turbó órajel 4.2 GHZ szóval a K verzió 4.2 GHz-ről indul és 4.5 GHz-en tetőzik szóval igen is számít a tuningolhatóság, másrészt pl az AMD 1600-1600X árban közelebb van a sima i7 7000K-nek és mindenhol a K verzió ellen versenyzett így mondhatni kapott minimum 400 MHz előnyt ami 10% ...
  • 62.
    2017. 07. 30. 06:55
    Azt kéne elfelejteni hogy egy processzor teljesítményét tuningra alapozzuk
  • 61.
    2017. 07. 29. 23:43
    Az 1200 maximum 1 hét alatt 40000 Ft lesz, és a Ryzenek hazai árának alakulása alapján nagyjából 4-5 hét alatt ~ 35000 Ft-ra mehet az ára. Azt egy büdös szóval nem mondta senki, hogy a meglévő i5-jeiket erre fogják lecserélni, mert miért cserélnék le. Viszont az, aki a jövőben i5 árkategóriájú gépben gondolkodik, annak itt lesz 35000-40000 Ft között ez a CPU. Amit Intel részről 50000-ért kap meg legolcsóbban. Pontosan ezért mondtam, hogy értelmüket vesztik a nem K-s i5-ök, az i3 meg már eddig is elvesztette (házon belüli konkurencia miatt). De a 7600K-nál olcsóbban ott az 1600, a 7700K-nál olcsóbban ott az 1700 (kb. 10-10 %-kal). Ha a Coffee Lake procik nem hoznak vagy valami kiugró gyorsulást játékok alatt, vagy nem lesz egy jelentősebb árcsökkentés, akkor a Cannonlake-ig elrakhatja magát az Intel.

    Az 1200-nál azt felejted el, hogy simán felhúzható az 1300X órajelére a gyári hűtővel.
  • 60.
    2017. 07. 29. 23:36
    Szerintem pont ezeknek nem lesz ertelmuk. Az 1200-as egy ht-s penya teljesitmeny es tippem szerint egy legalso i3 araban lesz. Akinek keves penze van az penyat vesz. Az 1300-as meg lefarcol egy 7400-al szemben de draabb lesz mint a vele pariban levo i3 ez biztos. Ezek ertelmetlen procik. Amugy hogy lehet az, hogy ezek is 65watt tdp-sek. 4mag , 6 mag, smt, 8 mag, mind 65 wattos tdp keretet hasznal. Ez me egy ilyen geniusznak is gyanus kene legyen. Tudod ket fele ember van az akit hulyenek probalnak nezni es olyan akit meg joggal.
  • 59.
    2017. 07. 29. 23:12
    Arat tekintve kurvara az also kategorias i5-el szal harcba. Alig lesz olcsbb mint egy i5 7400. Es ha nem fostos userbench szutykokat nezegetsz akkor rajossz, hogy a legkisebb kaby i5 is 20++++ fps-eket ver az 1300-ra is. Tele van a youtube jatektesztekkel. Tudod mennyi lesz ez a protko mire megkaphatod a boltban? 48+ ezer. Kosz nagyon kosz de kosz nem. A 7400 annyival gyorsabb mint amennyivel dragabb. A kis koltsegu gepek vasarloit akik ht-s penyakat vettek ezzel a ket szarral nem lesznek elorebb. Nem ez a ket proci fogja megforditani az amd koltsegveteset az hotzicher.
  • 58.
    2017. 07. 29. 22:56
    Ami kinyirja az i5 az patkara haraptatja az a szar fx-et is az hetszentseg. Ekkora baromsagot irni. Leteszem a hajam.
  • 57.
    2017. 07. 29. 07:02
    Major bullshit.
  • 56.
    2017. 07. 29. 06:18
    Még szerencse hogy 5-10%-ot eszik cpu-ból a youtube... és ez pont elég egy 100%-on járatott cpu esetén hogy kisebb stutterek legyenek. Nem kéne faszságokat irogatni, ty.
  • 55.
    2017. 07. 28. 20:17
    Ezek nevetségesek,de olyan írja aki bevalja,hogy csak amd je volt és az is lesz meg az FX-et megtartja még 10évig...vicc az egész,már a 2500k-t alig tartották,de mára beértek és sokan benyalják
  • 54.
    2017. 07. 28. 19:29
    És persze annyi sütnivalód sincs, hogy az 1200 80, az 1300X 60$-ral olcsóbb a 7500-nál, és húzhatók is, aminél a gyári hűtő meglehetősen jól vizsgázik... Persze az ilyen típusú fórumozóktól nehezen várható el a teljes körű tájékozódás.
  • 53.
    2017. 07. 28. 19:16
    A lolozáson kívül valami értelmes reakció? Várom szeretettel.

    Szerk: Ja oké, látom már a 49-es hsz-edet. Persze írhattad volna azt is, hogy az 1600 vagy 1700 alacsonyabb órajellel hogy lehet, hogy csak bő 10%-kal van elmaradva a 7700K-tól FHD játékban, miközben órajelben 1, illetve 1,2 GHz-cel alacsonyabb. Csak ugye az nem nézett volna ki olyan jól a te szemszögödből, így megértelek.
  • 52.
    2017. 07. 28. 18:49
    Semmi köze nincsen a Tyútúbnak és a CPU használatnak egymáshoz, mivel HTML5 GPU gyorsítással a VGA-n fut, vagyis vagy a VGA-d szar vagy a böngésződ.
  • 51.
    2017. 07. 28. 17:46
    mer annyi eszed van:
    http://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core-i5-6500-vs-AMD-Ryzen-3-1300X/3513vs3930

    egyébként meg alapból az i3 riválisának szánták a 3-as szériát, amit a gyengébbek kedvéért le is irtak a cikkben:

    "Az új processzorok az Intel Core i3-as termékcsaládja ellen szállnak harcba"

    de gondolom te csak ezt az egy benchmarkot nézted:

    https://www.youtube.com/watch?v=VBDYG2Ha3_w


    jó tanács. legközelebb tájékozódj mielőtt osztod az AMD hate-et. bár intel fanboytól nem várok mást
  • 50.
    2017. 07. 28. 17:38
    tehát a hatchback
  • 49.
    2017. 07. 28. 17:32
    Hogy lehet, hogy az R3 1300X jobb órajelben és cacheben is az i5-6500-nál, de az mégis lenyomja játékban ? Ezt tényleg csak az AMD tudja! Jobb tulajdonságokkal mégis gyengébb. Na ezért nem veszek én soha AMD-t. Ez nagyon gáz..
  • 48.
    2017. 07. 28. 17:02
    "mindenki másnak ott a Ryzen paletta" LOL
  • 47.
    2017. 07. 28. 17:01
    [LINK] hosszabb mint egy GOLF vagy a3 de nem kombi
  • 46.
    2017. 07. 28. 15:16
    Persze, teljesítményben azokkal egál, ez nem is kérdés, de az árazása pazar. Abba talán senki sem tud belekötni.
  • 45.
    2017. 07. 28. 15:01
    Most néztem én is pár tesztet, egy 1300X inkább egy i5-7400-7500 között helyezkedik el teljesítményben. Azok olyan 50k-tól fölfelé indulnak, így azokhoz képest ez jó vétel lehet, főleg azt figyelembe véve, hogy hűtő is van hozzá. Bár IGP meg nincs, de ennek szerintem sokan inkább örülnek

    Azt most is tartom, hogy manapság már nem túl időtálló egy ilyen procit venni, de talán összességében kicsit lejjebb szorítja az árakat, hiszen az I3 ellenfelének szánták, és azoknál ezek sokkal jobb procik. Én arra várok, hogy a 4/8-as és 6/12-es procik is szépen felkússzanak jóval 4GHz fölé és árban lemenjenek az elérhető szintre. Talán a következő generációnál ez már akár reális is lehet.
  • 44.
    2017. 07. 28. 13:11
    ja hogy a 144hz-es monitor az természetes. én kérek elnézést
  • 43.
    2017. 07. 28. 13:08
    Ahogy mondod. BF1 alatt FHD-ban 1080 mellett a 4790k-m is "összeszarja" magát. Természetesen 144hz-es a monitorom.
  • 42.
    2017. 07. 28. 13:08
    az milyen? hosszú hatchback vagy mi?
  • 41.
    2017. 07. 28. 13:03
    MAZDA 323F fél kombi 2.0 TD.
  • 40.
    2017. 07. 28. 12:58
    Épp nyaralok, nem vagyok, de fáradtan is látnám a mínuszt az AMD oldalán.
  • 39.
    2017. 07. 28. 12:29
    Vegre felkavarodott ez az alloviz is

    Az eddigiek alapjan a mobil cpu-k is hasznalhatok lesznek. Azokat kicsit jobban varom, mint a 3-as sorozatot. De ezek is kellettek, hogy meglegyen a verseny, es az intel itt is osszeszedje magat.
  • 38.
    2017. 07. 28. 12:16
    XD fele annyiert.. Mindorokke ryzen!!!!
  • 37.
    2017. 07. 28. 12:16
    Pedig elhiheted hogy 60 fps mellett kibaszott mind1 a cpu még fullHD-n is lényegében, viszont ha 144 hz-en játszol nem fogsz 60 fps-el vakarózni és ott igen is összeszarja magát a 4690K ha még berakok mellé egy youtube-ot. Egyszerűen trágya szar az i5 144 hz-re, ennyi. Ezzel nem azt írom hogy Ryzen-t kell venni, hanem hogy ne csak 60 fps-el gondolkodjatok (és ne cs:go / dota2-re).
  • 36.
    2017. 07. 28. 12:02
    AUDI A4 Avant 1,9 TDi , azaz kombi
  • 35.
    2017. 07. 28. 11:58
    Hogy nevesítve is legyenek: teszt1, teszt2.
  • 34.
    2017. 07. 28. 11:47
    +1 telejsen megértelek .. i3-as laptomomnál már 2 dolgo nem is megy. Soha többet nem veszek olyat! Pedig ott nem játékokról beszélek csak egy Youtube mondjuk meg egy Zbrush már felejtős.

    28: B_real Nyugi van. Mi értettük mrie gondolsz,de aki akarja megérti elsőre. Aki nem az úgyis beleköt. Ez minden téren így van. Itt jelenlévők közül Hány embernek van BMW meg AUDI? Mennyinek Honda vagy Mazda és mennyinek Renault vagy FIAT. Pedig mindegiyknek van belépő és csúcs modelje. Mégse mindenki mondjuk AUDI-s. stb stb. CPU ugyan ez csak 2 játékossal van sajnos. Bár programozás szempontjából meg hála az égnek.
  • 33.
    2017. 07. 28. 11:47
    Nyilván azokban a játékokban, amik a magasabb órajelet komálják, pl. Far Cry játékok, jóval gyorsabb a 7600K. Egyik YT-os tesztben kb. 40%-kal volt gyorsabb FC Primalban. Hitmanben bő 20%. Azonban egy RotTR-ben, Deus Exben ez a különbség alig 10%. For Honorban, GR: Wildlandsben nincs 10%.

    Mindezt úgy, hogy az árkülönbség 80%... És ugye arról még nem esett szó, hogy az 1200 simán futtatható olyan órajelen, mint az 1300X is, így az árak között 110% (!)különbség van. Úgy, hogy a fenti 6 játékot átlagolva nincs 20% különbség teljesítményben.

    Amúgy Amazonon 1 nap alatt már top21-es az 1200. Tegnap még 30-35. hely körül volt. Szóval úgy tűnik népszerű lesz.
  • 32.
    2017. 07. 28. 11:47
    Nyilván azokban a játékokban, amik a magasabb órajelet komálják, pl. Far Cry játékok, jóval gyorsabb a 7600K. Egyik YT-os tesztben kb. 40%-kal volt gyorsabb FC Primalban. Hitmanben bő 20%. Azonban egy RotTR-ben, Deus Exben ez a különbség alig 10%. For Honorban, GR: Wildlandsben nincs 10%.

    Mindezt úgy, hogy az árkülönbség 80%... És ugye arról még nem esett szó, hogy az 1200 simán futtatható olyan órajelen, mint az 1300X is, így az árak között 110% különbség van. Amúgy Amazonon 1 nap alatt már top21-es az 1200. Tegnap még 30-35. hely körül volt. Szóval úgy tűnik népszerű lesz. Persze, most lehet azzal jönni, hogy a 7600K még tovább húzható. Kérdés, hogy ez igazolja a 80/110%-os felárat. Arról nem beszélve, hogy ahhoz még az alaplap is drágább.
  • 31.
    2017. 07. 28. 11:44
    Az Intel Core i3 CPU-k ellen dobta ringbe az AMD a négymagos Ryzen 3 chipeket.

    Az AMD Ryzen 7 és Ryzen 5 processzorai után végre megérkeztek a Ryzen 3 CPU-k is, amelyek az Intel Core i3-as chipjeivel szállnak szembe. Az AMD szerint kedvezőbb ár mellett akár 29 százalékkal jobb teljesítményt is kínálnak a Kaby Lake lapkákkal szemben.
    A 65 wattos Ryzen 3-1200 és Ryzen 3-1300X egyaránt korlátlan szorzóval rendelkeznek. A Core i3-7100 és a Core i3-7300 ellen indulnak - az Intel megoldásai 2-magos chipek, 4 szállal, a Ryzen 3 processzorok 4-magosak és 4 szállal dolgoznak.
    http://www.anandtech.com/show/11658/the-amd-ryzen-3-1300x-ryzen-3-1200-cpu-review/17

    A Ryzen 3-1300X versenyképes megoldás lett ár-érték arányban, a Ryzen 3-1200 azonban már kevésbé . Az viszont figyelemreméltó, hogy a Zen architektúra a belépőszinttől egészen a 16-magos Threadripperig és az Epyc szerverprocesszorokig nyújtózkodik.
  • 30.
    2017. 07. 28. 11:29
    Az 1200 110$, ami - a terheket rászámolva - kb. 40000-nél kéne megálljon. Azonban ha megnézed a külföldi és a magyar árakat, akkor pl. az 1600 kint 210$, ami átszámolva nagyjából 78000-re jönne ki. Ehhez képest itthon 65000-ért már hazavihető. Ennek a modellnek az ára bő 1 hónap alatt 10000 Ft-ot esett itthon. 1800X-nél ugye volt egy árcsökkentés, most 420$. Az nagyjából 155e Ft-ra jön ki itthon. Itthon viszont 135e-ért is beszerezhető. Gyanítom, hogy a többi modellnél is hasonló furcsaságot lehetne találni. Én így ebből arra tippelek, hogy nyilván az első pár nap, vagy első hét felára után az 1200 kb. 40000 Ft lesz, ami pár hét, bő 1 hónap után 35000 környékére lemegy, az 1300X a 130$-jával 48000 Ft körüli árra áll be 1 hét után, amiből pár hét múlva picivel több, mint 40000 Ft lesz.
  • 29.
    2017. 07. 28. 11:14
    Inkább 45-50k lesz az, mire ideér, ami nem sokkal jobb ajánlat az Inteleknél, amiből az évek során már kismillió procit vehetett, aki akart ezen a teljesítményszinten. Az AMD javára kell írni viszont, hogy legalább hűtőt adnak hozzá.

    Aki eddig lemaradásban volt és feltétlenül most akar venni valamit, az esetleg elgondolkodhat ezen, bár akkor én már hatmagosat vennék, vagy 7600k-t. De szerintem érdemes megvárni a következő generációt AMD-ből és Intelből is.
  • 28.
    2017. 07. 28. 11:10
    Látom nem fogod fel, hogy nem azt írtam, hogy Intel verő, hanem hogy sokkal olcsóbban kínál hasonló teljesítményt... De ha írtam ilyet, hogy minden Intelt ver a Ryzen, kérlek idézd be. Ja, hogy az nem megy... Ebből kiderült, hogy amiket írok, az nem a hozzád hasonlóaknak szól.
  • 27.
    2017. 07. 28. 11:01
    én világ életemben amd-t használtam asztali gépembe. fx8350+ strix r9 390x 8gb az aktuális és ez is lesz még pár évig mer bírja legalább mediumon a játékokat stabil 60+ fpssel 1080p-n, mellette a másik monitoron meg csinálhatok szinte bármit. renderelni nemigen szoktam otthon ugyhogy az nekem annyira nem szempont de bírná azt is
  • 26.
    2017. 07. 28. 10:49
    130 dollár, kizárt a 30k.
  • 25.
    2017. 07. 28. 10:47
    Egy 1300X azért lényegesen alatta van teljesítményben.

    Az kb. annyit tud, mint az én 2500K-m picit tuningolva, ami... hány éves is?

    Szóval szerintem ezeket a procikat manapság már nem igazán éri meg megvenni, hacsak nem kínálják 30k Ft alatt.
  • 24.
    2017. 07. 28. 10:45
    tudod hogy mennyi a gyártási költség?
    olcsóból nincs profit? nézd meg kínát, mindenhol ott vannak és onnantól már könnyű nagyobbat szakítani.
  • 23.
    2017. 07. 28. 10:44
    pihenj le, látom fáradt vagy.
  • 22.
    2017. 07. 28. 10:38
    Srácok most komolyan ezen megy a vita meg hazugságok? Nekem egy i5-4590-em van 3,3Ghz-en és érdekes mód tudok vele játszani mai játékokkal, 60fps-el vagy felette ha a VGA-m nem bottleneck éppen. (GTX 980) Ez, hogy játék alatt összefossa magát egy youtube-tól, meg a 30 fps-re képes csak egy jóval erősebb processzor.... Ugyan már. A Ryzen meg teljesen jó vétel mindenki számára aki épp fontolgatja az upgradet meg a 0-ról gép építést. Ha van egy i5-öd akkor már értelmetlen lecserélni véleményem szerint...
  • 21.
    2017. 07. 28. 10:36
    +1

    fx 8350 + GTX 1060 4k-ban ultran akadásmentesen.. pedig cska egy gxt 1060 és a 1060 maxona cpu meg alig.

    -----

    Másik. Maya rendee és mellette DOTA 2 game szaggatásmentesen ment. Erre jó a több szál,ha ezt Te lehozod egy i5-tel akkor király vagy. Bent a cégnél pont ez a baj az i5-s gépekkel. Egyszerűen megkajálja a maya öket. Zbrush-ba jók még ,mert ott a sok memória kell, de Max , maya vagy houdini 1 másodperc alatt nyir ki egy i5-t.
  • 20.
    2017. 07. 28. 10:36
    Erőst jó cucc lehet az a 4670K, lehet veszek én is egyet kihajcsa a GTX 1080-at ugye?
  • 19.
    2017. 07. 28. 09:59
    jelenleg saját magukat kell utolérni profit terén nem az intelt. amugy meg inkább arról beszéljünk mikor egy nemrégi prezentációban az intel a xeonját a ryzen 1800x-hez hasonlította hogy mennyivel jobb a xeon
  • 18.
    2017. 07. 28. 09:29
    Olcsó prociból nincs profit. pláne nem ennyi eladással. 2x olcsóbb prociból 3x annyit kéne eladniuk mint az Intel, és akkor talán utolérnék őket 3-4 év múlva. A befektetők meg az értékpapírosok sem hülyék.
  • 17.
    2017. 07. 28. 09:27
    Basszus, menj el hittérítőnek. Vagy indítsd újra a "Fele sem igaz" vetélkedőt. Komolyan nem érdemes ide sem járni mert 3-4 AMD-s ámokfutása lehúzza az egész oldalt. Minden Ryzen egyből Intel verő, a hülye vesz csak Intelt, AMD überalles, midnen más fos - miközben a teszteken nagyon nem ez mutatkozik.
  • 16.
    2017. 07. 28. 08:15
    ez így van (mégha nem is 144hz-en) 8350-em 4,1-en r9 390x-el stabil 60 fps pl witcher 3-ban ultrán mindennel. és miután főleg a kártyát használja ilyenkor (ez meglátszik a gpu hőmérsékleten is) lazán lehet mellette akármit csinálni a másik monitoron
  • 15.
    2017. 07. 28. 05:50
    Kár hogy 4690K-m van és kalap szart sem ér. Ha játék mellett berakok egy youtube-ot már telibe fossa magát a proci. 1080p @144hz. Azt elhiszem hogy neked aláz a 4670K 4K felbontáson 30 fps-el ami számodra állítólag bőven elég, de ott rohadtul nincs is használva a cpu-d, így ha beraknál egy FX8350-et, akkor se vennéd észre a különbséget, szóval kreténséget ne írj már könyörgöm. Elhiszem hogy rühelled a céget, de maradj a földön.
  • 14.
    2017. 07. 28. 00:20
    A 7600K teljesen elvesztette a jelenetőségét. Az 1300X majdnem féláron nem sokkal lassabb nála, olcsóbban pedig van 6 magos Ryzen. Persze, az Intel bejáratott név, de hogy racionálisan döntő ember nem fog ezután 7600K-t venni, arra nagy tétben mernék tenni. Egyébként nem tudom, miért mondod, hogy másra való a két proci: egy 7600K-nak játékban FHD-n is ellenfele az 1600.

    9. katt777: Mert a 4670K nem sokkal rosszabb, mint egy 6600K vagy egy 7600K, játékokban. Azért halkan megjegyzem, nagyon kíváncsi lennék rá, hol eszi meg a csúcs tuningolt Ryzent, amikor az 1500X-szel szemben is elvérzik.
  • 13.
    2017. 07. 27. 22:32
    pdx06 2017. 07. 27. 20:49

  • 12.
    2017. 07. 27. 21:15
    A probléma tényleg ott van, hogy én például gyakran csinálok több dolgot egyszerre. Nem árt az, ha van 2 mag a háttérben, ami egyéb folyamatokkal foglalkozik, míg hasonló teljesítményt ér el, mint az intel össz vissz 4 magja közben a játékban.
    Persze, pár fps-t veszíthetek, de belefér. Hamarabb futok GPU limitbe, mivel azok rohadt drágák.
  • 11.
    2017. 07. 27. 20:49
    Az önéletrajzaidból se felejtsd ki hogy milyen processzor van a gépedben
  • 10.
    2017. 07. 27. 19:53
    ha en is egy 80 ezer forintos procit vennek meg 30 ezer helyett, en is elveznem a jatekokat vele
  • 9.
    2017. 07. 27. 19:39
    Hát én remekül elvagyok a 4670K-val, szépen alázza játékokban a csúcs, tuningolt Ryzent. Szóval nem kell mintent besz.pni, amit kiraknak a netre. Még újabb Intelre sem cserélem.
  • 8.
    2017. 07. 27. 19:01
    Amíg nincs Ryzen + iGPU, használunk i5-i7-et.
  • 7.
    2017. 07. 27. 18:27
    Noha a 7600k 1 szálon valamejest jobb mint az 1600x azonban a javított május utáni bios óta az 1600x még játékokban is stabilabb jobb fps-et produkál. Ráadásul úgy, hogy fél gőzzel kegyeg, míg az i5 a lelkét kiköhögi egy 1080ti kihajtásában. Ár és teljesítmény tekintetében jelenleg az intel jelentősen alulmarad a ryzennel szemben. Egy 1600x gyorsaságra még az i7 zászlóshajóját is megeszi reggelire. A 4 mag 4 szál ideje megvan számlálva.
  • 6.
    2017. 07. 27. 17:38
    Szerintem eddig is csak a G4560, a 7600k és a 7700k volt jó ár-érték arányban (ez túlzás, inkább elfogadhatót írnék), ennek nincs köze a Ryzenhez, inkább az Intel árpolitikájához.

    Viszont jelenleg még mindig ezekből választanék, ha most vennék procit, a 7600k ellen sem tud még az AMD megfelelő ellenfelet állítani, nem igazán tud 4GHz fölé menni. Ahol elég a négy mag, Intel a nyerő, ahol kell a hat, ott érdemes lehet már egy Ryzen 1600x környékén gondolkodni, de ez szerintem alma-körte összehasonlítás. Másra való a két proci.
  • 5.
    2017. 07. 27. 17:33
    Akkorát ütött a Ryzen hogy a profit átment negatívba.
  • 4.
    2017. 07. 27. 17:24
    Nem kell várni, két napja kint van: [LINK]
  • 3.
    2017. 07. 27. 17:22
    Igen Én is nézegettem több oldalon is jók a tesztek. Laposokba is káruly mehetnek majd! Mondjuk az 20 dollárért egyérteolmű az 1300x a jó választás.

    Most van 17:22 . kiváncsi vagyok Terror első trollkodására.
  • 2.
    2017. 07. 27. 17:21
    Várom már az AMD negyedéves jelentését és kíváncsi vagyok érződni fog rajta a Ryzen. Papíron és elméletileg minden alkalmas az Intel elleni harcra.
  • 1.
    2017. 07. 27. 17:04
    És a tesztek is kint vannak már. Gyakorlatilag a 7600K kivételével az i5-ök (és az i3-ak, bár az az utolsó G-s Pentiumok óta amúgy is) értelmét vesztették. Előbbi a 2 mag és magas ár, az i5 pedig a jóval magasabb ár miatt. Most már csak a TR és a szerver processzorok vannak hátra, de az kijelenthető, hogy a kezdeti alaplap hiány és BIOS gondok után ez a Ryzen teljesítmény/ár szempontjából üt. Nem kicsit, nagyon. Játék szempontjából a minimalistáknak ott a G4560, a maximalistáknak ott a 7700K, mindenki másnak ott a Ryzen paletta.