SANDY BRIDGE-E: HIBA A C1-ES REVÍZIÓNÁL?

Az Intel Sandy Bridge-E sorozatú felsőkategóriás asztali processzoraira már nem kell sokat várni, ugyanis november folyamán végre elrajtolnak a termékek a hozzájuk tartozó X79-es lapkakészlettel együtt. Sajnos a legfrissebb hírek szerint azért némi üröm is vegyül az örömbe, ugyanis a C1-es revíziójú Sandy Bridge-E processzorok esetében jelen lesz egy bug– errata, ahogy az Intel hívja – amely a processzorok VT-d szolgáltatását érinti majd. Ez annyit jelent, hogy a hardveres virtualizációs támogatás nem működik majd megfelelően, de a szoftveres virtualizáció ezzel együtt gond nélkül használható lesz.
Víg Ferenc (J.o.k.e.r)
Víg Ferenc (J.o.k.e.r)
2011. okt. 3. 12:01
Sandy Bridge-E: hiba a C1-es revíziónál?

Az Intel Sandy Bridge-E sorozatú felsőkategóriás asztali processzoraira már nem kell sokat várni, ugyanis november folyamán végre elrajtolnak a termékek a hozzájuk tartozó X79-es lapkakészlettel együtt. Sajnos a legfrissebb hírek szerint azért némi üröm is vegyül az örömbe, ugyanis a C1-es revíziójú Sandy Bridge-E processzorok esetében jelen lesz egy bug, amely a processzorok VT-d szolgáltatását érinti majd. Ez annyit jelent, hogy a hardveres virtualizációs támogatás nem működik majd megfelelően, de a szoftveres virtualizáció ezzel együtt gond nélkül használható lesz.

Maga a hardveres VT-d támogatás – amennyiben megfelelően működik – lehetővé teszi, hogy az összes hardveres gyorsítás üzemeljen az adott operációs rendszeren, amely a virtuális konfiguráción fut. Ezzel tehát a merevlemez vezérlők és a nagy GPU teljesítményt igénylő 3D-s játékok hardveres virtualizáció mellett tökéletesen futnak – utóbbiak közel maximális teljesítménnyel – de a Windows Aero kezelőfelület is gond nélkül elérhető, sőt, a videokártyák, vagy videó vezérlők összes hardveres gyorsítási funkciója működik. Utóbbiakból látható, hogy a hardveres VT-d nagy jelentőséggel bír, ha a virtuális konfiguráció esetében ki akarjuk használni a hardveres gyorsítás adta lehetőségeket (bár fontos megjegyezni, hogy általában nem ez a helyzet).

A fenti probléma a C1-es revízióval érkező Sandy Bridge-E processzorokat érinti. A C2-es revízió esetében a források szerint az említett hibajelenség már nem lesz jelen, viszont a C2-es Sandy Bridge-E processzorok a következő év elejéig biztosan nem kerülnek forgalomba.

Az Intel a Waimea Bay platform esetében a start alkalmával csak PCI Express 2.0-s jóváhagyás áll majd rendelkezésre, ugyanis a gyártó szakembereinek nem állt rendelkezésükre megfelelő mennyiségű PCI Express 3.0-s bővítőkártya, amelyekkel kompatibilitás teszteket tudtak volna végezni. A PCI Express 3.0-s eszközök egy része tökéletesen üzemelni fog, de az Intel nem tudja garantálni, hogy minden PCI Express 3.0-s bővítőkártya működni fog majd a friss platformmal. Ez utóbbi kijelentés egy picit fura, hiszen így a hatos sorozatú lapkakészleteknél – pontosabban azoknál, amelyek rendelkeznek PCI Express 3.0-s kapcsoló áramkörökkel – sem garantálható, hogy kompatibilisek lesznek a PCI Express 3.0-s bővítőkártyák mindegyikével. Idővel minden kiderül.

A sok rossz hír után azért némi jó hírrel is szolgálgatunk. Azok számára, akik továbbra is a Windows XP operációs rendszer használatában gondolkodnak, örömteli hír lehet, hogy az Intel mind 32-bites, mind pedig 64-bites eszközillesztő szoftvert kínál majd a friss platformhoz. A 32-bites Windows XP esetében a Rapid Storage driver sajnos nem lesz elérhető, de minden más igen. A Windows XP mellett a Windows 8-as operációs rendszerhez is kap majd támogatást a Waimea Bay platform.

A VT-d támogatás kérdése sok érdekességet vet fel. Az egy dolog, ha egy adott termék rajtja után derül ki, hogy hibás – mint például a hatos sorozatú lapkakészletek SATA 3 Gbps-os vezérlője, ami év elején nagy port kavart – az viszont megint más kérdés, ha a gyártó úgy dob piacra egy terméket, hogy annak hibájáról tud. Amennyiben a fentieknek van alapja, úgy érdemes a vásárlóknak megvárniuk a C2-es revízió megérkezését, kivéve, ha biztosak benne, hogy nem lesz szükségük a hardveres virtualizációs támogatásra.

Reméljük, hogy a pletykákra a gyártó illetékesei hamarosan reagálnak és tisztázzák a jelenleg még rendkívül homályos helyzetet.

Hírlevél feliratkozás
A feliratkozással elfogadom a Felhasználási feltételeket és az Adatvédelmi nyilatkozatot.

30 hozzászólás

A komment írásához előbb jelentkezz be!
Törölt felhasználó
Törölt felhasználó
2011. okt. 4. 11:17
#28

bocs egy u kimaradt : neutrino

Törölt felhasználó
Törölt felhasználó
2011. okt. 4. 11:00
#27

Udv Nektek... Mi koze a netrinonak az Intel C1 reviziojahoz? Vagy talan az lesz a kovetkezo egybeplatformja? es a vilagvege? Ha tudnak akkor sem mondanak meg mert a gazdag emberek irigyek es arra a par honapra sem szeretnek elveszteni a vagyonukat..vagy mar dolgoznak azon hogy paran itthagyak ez a szemetdombot amit csinaltak...Maga a proci teljes mertekig erdektelenseget general nalam mert egy 3-4 eves konfiggal kuzdok..igaz ingyen volt..es mindenre megfelel...es meg is fog ha a flash nem bovul ilyen utemben...mert az lehalassza a processzort egyhamar.. :)

Humbuk
Humbuk
2011. okt. 4. 8:47
#26

@Ocsabi:

2012-es világváge napkitörés következménye lesz, aminek a hatását nem tompítja az sem, hogy a föld pólusváltása miatt gyengül a mágneses mező ami védene a káros sugárzástól xD

Ha esetleg megmaradunk az Aszteroida amit te emlegetsz az 2036 körül ér ide hozzánk és csapódhat szeretett otthonunkba xD :D

By the way az utóbbi 2000 évben hányszor volt eddig világvége? :D

jozsefm
jozsefm
2011. okt. 3. 21:05
#25

Valami tényleg nincs rendben mostanában az Intel háza táján se, szerencséjük ,hogy a konkurens is elég sok gonddal küzd a csúcs paltformja tekintetében.

jozsefm
jozsefm
2011. okt. 3. 21:39

Az LGA 2011 nem egy konzumer kategória, és eleve nagyon keskeny rést fed le a vásárlói körben.

Ez nem befolyásol semmit az asztali PC piaci részesedésben. A szerver fronton pedig tudjuk mi dönt.

Svidi
Svidi
2011. okt. 3. 20:11
#24

neutrínó :O Ne legyen már gyorsabb a fénynél, mert nem akarom újratanulni a modern fizikát!!!

Cukrosbacsi
Cukrosbacsi
2011. okt. 3. 19:50
#23

Akkor csak az marad hogy ki akarja nyiffantani és a saját vackait benyomni csillagászati áron, igazából mi az ami hiányzik neki egy teljes Intel PC, notebook vagy Table PC-hez? Csipszett van processzor van SSD van VGA folyamatba. Már csak alaplapot és memóriát kell gyártson, azt a 2 dolgot aminek aszem mondhatjuk a legkisebb az árrése az ráér a végén is.

gab78
gab78
2011. okt. 3. 19:35
#22

Axekiller, egy bibi van a Microsoftnak elővásárlási joga van. Még egy első xbox-os szerződés miatt, ha jól tudom. És a Microsoft és az Intel között koránt sincs már az a nagy barátság...

Axekiller
Axekiller
2011. okt. 3. 19:22
#21

Esetleg az ért sz..atja az nv-t mert így ellehetetleníti és bagóért felvásárolja fúzióra....én ezt tenném, de igaz elég sok kék szemét jött ki mostanság:D

Cukrosbacsi
Cukrosbacsi
2011. okt. 3. 19:06
#20

Illene amit most így akarnak elintézni nézd csak meg a notikba folyamatosan fejlesztik a VGA-uk (így képesek lettek elérni hogy fusson a full HD-is :D)és csak azokból zárják ki az NV-t ami már nekik is van, előbb utóbb teljesen kifogják zárni és akkorára lesz ütőképes VGA IGP-ük ami most az AMD-nek van. A baj az hogy az NV nem tudd ellene mit tenni mert ha felrúgja a szerződést vagy el kezd velük sza*akodni akkor könnyen megeshet hogy kizárják őket a kompatibilitási rendszerükből így nem fogják támogatni a NV kártyákat se a mobil GPU-kat. Persze ezt is csak szolidan intézik és nem feltűnően megvonnak 1-2 apróságok aminek következtébe az NV elkezd leépülni vagy vissza foglya őket a fejlesztésbe. Akárhogy is az Intel idővel kizárja az NV a saját környezetéből és ha nincs processzor normális támogatás az NV-nek akkor az szivacs lesz. Gondolom ezt ők is észrevették és remélem elkezdtek valamin gondolkodni amíg még van mit tenniük ellene.

gab78
gab78
2011. okt. 3. 18:53
#19

Cukrosbácsi, az Intelnek nagy lópimpilit a hátsójába, évről évre több milliárd dolláros nyereséggel zárnak, és képtelenek épkézláb grafikát fejleszteni, PowerVR-eket vesznek... erőltetik a RayTracinget, aminek akkora erőforrás igénye van, hogy az csak na, elég megnézni a techdemoik milyen konfigokon futnak, és milyen minőséggel. Illene észbekapniniuk, és normális grafikát fejleszteniük.

gab78
gab78
2011. okt. 3. 18:46
#18

Juliska, saját magadnak mondasz ellent: "közben az NV nem ártott senkinek." "Ismerem, hogy az NV leszarja az OpenCL-t. Az új OCL 1.1 támogatásuk viccnek jó csak." Na most mi van? Nem ártott ssenkinek sem?! Csak az nyílt forrású rendszerek programozóit szivatja! Na ez a szánalmas!

Cukrosbacsi
Cukrosbacsi
2011. okt. 3. 18:36
#17

Elképzelhető az is hogy az Intel begyulladt az AMD proci és vga konfigtól. Ezért folyamatosan kifelé nyomja az NV belső köreiből miközben elkezdte fejleszteni a saját VGA, IGP technológiáját. Úgy használja az Intel az NV mint más a ku**ákat (ma még jó, holnap eldobjuk)

Stormrage
Stormrage
2011. okt. 3. 17:52
#16

Sajnos megint olyan dologról megy a vita, amiről még csak pletykák vannak, majd ha már a boltok polcain lesz, akkor lehet róla beszélni, tesztelni, nyúzni, és hosszútávú megállapításokat tenni. Ami viszont biztos, hogy egyik gyártó sem a "fairplay" elveket követi, dehát egyik sem jótékonysági nonprofit szervezet, amit törvény és szerződés megenged, azt meg is teszik.

morgyi
morgyi
2011. okt. 3. 17:12
#15

Bocs a dupla posztért, de az X79-es lapkakészlettel is gondok vannak, messze nem a tervezett felszereltséggel jön, hogy időben megjelenhessen, balszerencsés platform ez az Intelnek. Lehet hogy Dózernak áll a világ? :D

morgyi
morgyi
2011. okt. 3. 17:10
#14

Ne felejtsük el, hogy az intel és az nvidia között keresztlicenc megállapodás van 6 évig, az titkos h mit osztottak meg, az viszont biztos hogy az x86 licencet nem, és hogy ezzel ki járt jól... az sztem egyértelmű :D Bár lehet hogy Nvidia is tudja kamatoztatni őket az ARM-es fejlesztéseknél.

Az viszont téll szemétség volt, hogy az Intel egy kiskapuval kizárta őket a chipset piacról.

kisza25
kisza25
2011. okt. 3. 17:09
#13

az egy dolog, hogy hibás, de akkor talán így nem kellene forgalmazni, vagy adjanak neki egy másik nevet...:@

sensejke
sensejke
2011. okt. 3. 17:09
#12

Először az 1155-ös alaplapokkal van gond most meg az lga2011-es procikkal. Intelre rájár a rút mostanság!O.o

Humbuk
Humbuk
2011. okt. 3. 16:59
#11

Szerencsére az lga2011 engem nem fenyeget, de azért ez nem kis pofátlanság, hogy prémium kategóriában ezt megcsinálják.. (Ez olyan mintha a Ferrariban nem működne az ülés fűtés xD xD) [pci-e 3.0 meg működik vagy nem? ez olyan mintha a ferrariban aztmondanák, h lehet nem nyílik ki a légzssák xD xD]

Kérdés az is, hogy ezen funkció hiánya mennyiben befolyásolja a szoftverek futási idejét, mert ha nem annyira az a kisebbik gond... De ez a pci-e 3.0? Akinek van egy kis esze megvárja a foltozott megoldást.

Juliska
Juliska
2011. okt. 3. 16:55
#10

gab78: Talán azért, mert az x86 licenc a feltétele a virtuális memória támogatásának. E nélkül az NV csak a VT-d-vel kap lehetőséget, és az hiányzik. A Kepler legnagyobb előnye csak papírsárkány lesz. Ezért érzem az egészet szándékosnak. Az Intel nagyon szemét módon játszik, közben az NV nem ártott senkinek. Csak azért mert innovatívak ki akarják őket csinálni. Szánalmas. :@

Ismerem, hogy az NV leszarja az OpenCL-t. Az új OCL 1.1 támogatásuk viccnek jó csak. Ez is rossz, de már beletörődtem, és vettem egy Brazost OpenCL programozásra.

ThompsoN
ThompsoN
2011. okt. 3. 16:59

Te valamelyik NV tulajdonos rokona vagy, hogy ennyire elesettnek tartod és véded őket? Vagy részvényes vagy?

Azért ennyire nem kell őket sajnálni. Egyik gyártó sem emberbarát, mindegyik csak a profitot nézi. Ez ugyan úgy igaz az NV-re, mint az Intelre és az AMD.

atti2010
atti2010
2011. okt. 3. 16:45
#9

Ja persze mert az Nvidia nem azon munkálkodott a Physx-el hogy csak neki legyen, egyik kutya másik eb.

gab78
gab78
2011. okt. 3. 16:07
#8

Juliska, már miért is kellene az Intelnek x86-os licenszet adnia az nvidiának? Semmi, de semmi köze sincs az nvidiának az x86-hoz. Ez majdhogynem olyan, mintha odamennék én, vagy te és azt mondanánk adjál már x86-os licenszet! Ne viccelj. Ennyi erővel az Intel is verhetné a tam-tam-ot, hoyg az nvidia miért nem adja oda a Fermi terveit, hogy az Intel jobbat csináljon! Amúgy meg ha megnézed az nvidia szivatásait, még a saját felhasználóival szemben is, akkor nem szólnál egy szót sem. Lásd pl a 8xxx érkezésekor, 8 hónapig nem frissítették a korábbi drivereket, márfél évet kellett várni az OCL 1.1 támogatásra... (csak a CsUDA jó szarjuk miatt, hogy mindenki a vezérlőiken azt támogassa) No Comment.

A VT-x hardveres megoldás. A VT-d, a VT-x egy kiegészítése, vannak biztosnági funkciók benne, közvetlenebb eszközelérés stb. Azt magam sem értem, hogy a 2600K-ban ez miért nincs?! Talán valami olyan hiba van benne, ami hátrányosan érinti az OC-ot, ezért tiltották le! Amúgy az Intel meg szégyelje magát, a Sandy-knek elcseszi a lapkakészletét, most meg nincs se PCI-Exp 3.0, nem működik rendesen a vitrualizáció, kiváncsi vagyok az Ivy-nál mit fognak elbaltázni.

northern
northern
2011. okt. 3. 15:42
#7

Érdekes hogy a VT-d a 2600-ban meg benne van.

A VT-x gondolom az a szoftveres virtualizáció?

Georg17
Georg17
2011. okt. 3. 14:24
#6

Tuti, hogy a karácsony közeledte, meg a 2011-es évszám miatt kapkodnak.

Az pedig szerintem röhej, hogy egy ilyen platformhoz még fontosnak tartják az XP kompatibilitást.

Szerintem legtöbbünknek úgyis a tesztek olvasgatása és a tesztvideók nézegetése maradt volna ebből a platformból. Hát az legalább meg is lesz egy bögre tej meg a mákos bejgli társaságában.:*

Juliska
Juliska
2011. okt. 3. 13:08
#5

Szánalmas. Még a szándékosság is felmerül bennem, mert az NV-nek erre a VT-d-re nagy szüksége van a Kepler GPU-val. Ezzel akarnak nekik keresztbe tenni? Hát nem elég, hogy nem adják oda az x86 licencet? :@

Balucsek
Balucsek
2011. okt. 3. 13:06
#4

Egyetértek ez egy aprócska kis hiba amitől jóformán bármely platformon ellehetne tekinteni leszámítva a csúcsszériát az LGA2011-et... De úgy látszik nagyon kell kapkodni, hogy a véletlen név egyezést még tartani tudják, és az LGA2011 nehogy 2012-re csússzon...

/ 2
Vissza az oldal tetejére